Автор: Олександр КІРШ для ДТ

Перш ніж перейти до розкриття теми (до речі, у зворотному порядку), ризикну брякнути недозволене узагальнення. Мені чомусь настійно ввижається, що футбол в Україні відділений від держави набагато більше, ніж від неї ж відділена церква.

Читать полностью →

Читать полностью →

Это касаеться всех блогеров!!!,

Заметив очеродной блог аля каша и мешанина тексте. я решил показать как бы мог выглядеть етот блог, в надежде на услышанные и что б все блоги на сайте имели в итоге красивый и читабельный вид :)

Вот собстно говоря кусок красивого вида того блога...

.................

Захотелось мне попытаться сложить всю картинку с договорняком и тем, что за ним последовало в один блог...

Сразу приношу извинения за возможные неточности, потому как материал собирался из абсолютно разных источников, иногда просто из комментов блоггеров. Просил бы всех прочитавших сие творение дополнить или подправить мое мнение, потому как оно не является истиной в последней инстанции, а всего лишь моим личным видением и пониманием данной ситуации. 

Не стану здесь рассматривать реакцию клубов и болельщиков на решение КДК ФФУ, потому как это достойно отдельной «поэмы» и это получится уж слишком длинная история. И тем более не стану обсуждать решение КДК, тут тоже есть где развернуться и о чем поговорить. Еще скажу, что даже если кто-то решится обратиться в Спортивный Арбитражный суд в Лозанне (сильно сомневаюсь, что найдутся такие глупцы, но все может быть), САС никогда не отменит решение, принятое ФФУ. Суть здесь в том, что если уж КДК приняла жесткое решение, а УЕФА его отменит по каким-либо причинам, то это станет началом большого краха, что спровоцирует бесконечные разбирательства во всем мировом футболе.

Итак, приступим.

Накануне того самого матча Металлист – Карпаты 19.04.2008 г. заместитель директора ФК Металлист Евгений Красников связался по телефону с Сергеем Лащенковым и предложил последнему сдать игру за сумму 110 тыс. уе.

Лащенков пообщался с капитаном Ищенко и некоторыми другими игроками Карпат, после чего перезвонил Красникову и дал согласие.

....

это попытка показать как бы ваш блог выглядел при должном редатировании...

и вам приятно и нам удобно читать

Итак главное:

• не делайте больших абзацов и не частите короткими абзацами, самое лучшее ето последовательность - 1 короткий, два средних абзаца, 2 коротких, 1 средни и т.д.
• выделяйте важные слова, пользуйтесь в полной мере возможностями редактажа
• смотрите как редактирует Шурик, в часности обзоры (там более сложная структура)

Дороги это самое больное место на Украине в плане подготовки нашей страны к Евро-2012 и чтобы там не говорили насчет проблем со стадионами в Львове и Киеве, насчет нехватки отелей в Донецке и Харькове оно так и есть. И если большие города за счет дотаций с бюджета еще как-то стараются привести их до более-менее нормального вида то, что делать маленьким городам? Ведь Трускавец, Дрогобыч тоже будут принимать гостей и те же туристы могут захотеть потратить немного денег и в соседних городках – Бориславе или Стебнике, но из-за ужасных дорог они просто туда не доберутся! Интересно, все дружно ждут местные выборы-  31 октября, а тогда и за работу бы, да зима уже…

О дороге в Трускавце подробно.

Но, все же надеемся на лучшее, хотя времени остается все меньше и меньше, толи до великого успеха, толи до великого позора…

Захотелось мне попытаться сложить всю картинку с договорняком и тем, что за ним последовало в один блог. Сразу 
приношу извинения за возможные неточности, потому как материал собирался из абсолютно разных источников, иногда просто из комментов блоггеров. Просил бы всех прочитавших сие творение дополнить или подправить мое мнение, потому как оно не является истиной в последней инстанции, а всего лишь моим личным видением и пониманием данной ситуации. 
Не стану здесь рассматривать реакцию клубов и болельщиков на решение КДК ФФУ, потому как это достойно отдельной «поэмы» и это получится уж слишком длинная история. И тем более не стану обсуждать решение КДК, тут тоже есть где развернуться и о чем поговорить. Еще скажу, что даже если кто-то решится обратиться в Спортивный Арбитражный суд в Лозанне (сильно сомневаюсь, что найдутся такие глупцы, но все может быть), САС никогда не отменит решение, принятое ФФУ. Суть здесь в том, что если уж КДК приняла жесткое решение, а УЕФА его отменит по каким-либо причинам, то это станет началом большого краха, что спровоцирует бесконечные разбирательства во всем мировом футболе.
Итак, приступим.
Накануне того самого матча Металлист – Карпаты 19.04.2008 г. заместитель директора ФК Металлист Евгений Красников связался по телефону с Сергеем Лащенковым и предложил последнему сдать игру за сумму 110 тыс. уе. Лащенков пообщался с капитаном Ищенко и некоторыми другими игроками Карпат, после чего перезвонил Красникову и дал согласие. Затем где-то рядом с гостиницей Лащенков получил оговоренную сумму в 110 тыс уе от непонятного посредника, следы которого так и не были найдены. Затем Лащенков вернулся в гостиницу в свой номер и вместе с капитаном Ищенко раздал деньги всем игрокам, кому по 10 тысяч, кому по 5 тысяч (здесь у меня сомнения - как распределялись деньги). Потом уже был сам матч, где Карпаты слегка перестарались, особенно сам Лащенков, 4-0 все таки. Затем спустя какое-то время два игрока Карпат Юрий Мартыщук и Игорь Худобяк сообщили в приватной беседе президенту Петру Дыминскому, что данный матч был договорным и что игроки получили за этот слив определённые суммы денег (выглядит весьма странно, хотя…… или им недоплатили, или вообще не заплатили, ведь распределение денег было до выхода на поле и никто не знал стартовый состав). И Дыминский начинает свое внутреннее расследование. Затем 15-мая Дыминский в личной беседе с Лащенковым под угрозой невыплаты ему зарплаты и предложением дать ему статус свободного агента предлагает подумать над тем, чтобы изложить всю правду по этому матчу. Ну и 16-мая Сергей Лащенков приходит в кабинет президента Карпат, где уже включена видео-камера, и выкладывает всю правду про договорняк. Затем, уже на сборах в Венгрии, в июле 2008-го, Дыминский демонстрирует эту видеозапись некоторым игрокам (Сергею Пшеничных, Игорю Худобяку, Юрию Мартыщуку, Максиму Фещуку, Василию Кобину, Владимиру Федориву) и просит их написать объяснительные (опять непонятно, ведь Худобяк и Мартыщук вроде как докладывали Дыминскому о договорняке, а может Дыминский просто не желает сдавать своих сту….). Все вышеперечисленные игроки пишут признательные объяснительные.
Ну на этом история затихает аж до следующего лета, когда в июне 2009-го года. Все это время запись хранилась у Петра Дыминского. И сохранялось бы дальше, если бы защитник Карпат Федорив не обратился в КДК с жалобой на невыплату зарплаты и КДК ФФУ не удовлетворило его просьбу и не обязало Карпаты выплатить всю зарплату согласно контракта, а это как не странно все та же сумма 110 тыс уе (похоже Дыминский решил наказать всех / некоторых игроков именно на сумму 110 тысяч, но каждого).
На то время гендиректор львовян Александр Ефремов (сейчас - генеральный директор Премьер-лиги) сообщил, что
выплачивать никто никому ничего не будет, поскольку имеется факт нарушения Федоривым принципов fair play и что долг возник именно из-за участия игрока в скандальном матче: это было своеобразное наказание. То есть клуб отказался платить и 17-декабря 2009 года Апелляционный комитет КДК ФФУ запретил клубу дозаявлять игроков на весеннюю часть сезона 2009/10. 
В то же время, согласно постановлениям прокуратуры Львовской обл. от 12.10.2009 г. и СДСБЕЗ Шевченковского РО ЛМУ ГУ МВДУ во Львовской обл. от 01.12.2009 г. "Об отказе в возбуждении уголовного дела", Игорь Худобяк признается, что: "...некоторые игроки фактически сдали игру, получив за это определенные деньги в качестве вознаграждения... те игроки, которые сдали игру, получили по 10 000 долларов США каждый, вероятно от представителя ФК "Металлист". По чьей инициативе и на каких основаниях было заведено дело и Львовской прокуратурой история умалчивает, но заметьте, было отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия специального субъекта такого преступления, как взяточничество (скорее всего сказалось несовершенство нашего законодательства в этой сфере – как взятка это можно квалифицировать лишь с большой натяжкой, а скорее всего даже нельзя).
Затем Дыминский попросил своего бывшего гендиректора Александра Ефремова переговорить с вице-президентом ФФУ Александр Бандурко. В этой беседе и состоялась передача той злополучной видеозаписи – это служило доказательством непорядочности Федорива. Не видя никакой реакции КДК (трансферный период то идет) 21-января, 2010 года ФК "Карпаты" направил апелляционную жалобу по делу Федорива в Спортивный арбитражный суд Лозанны через своего немецкого адвоката, доктора Рейнхарда Раубалл (весьма уважаемого в футбольных кругах специалиста, занимающего к тому же пост президента немецкой бундеслиги), прикрепив к ней скандальное видео (выглядит весьма странно и глупо, неужели в Карпатах не понимали, чем все это может закончиться). 
Так вот, в своем письме Раубалл в частности утверждал, что ФФУ проявляет преступную пассивность в расследовании дела о договорном матче — даже при том, что «Карпаты» передали в ФФУ все имеющиеся у них по этому делу материалы. Председатель дисциплинарной службы УЕФА Питер Лимахер, получивший письмо, переправил его главе КДК ФФУ Стефану Решко, сопроводив документ собственной просьбой-пожеланием, состоявшей из четырех пунктов: 
1 Лимахер напомнил о «нулевой терпимости» УЕФА по отношению к договорным матчам и попросил у ФФУ соответствующих объяснений. 
2. он заметил, что подобные дела следует рассматривать вне зависимости от того, как на них реагируют государственные структуры (прокуратура, суд и т.д.). 
3. подчеркнул, что стандарт доказывания в таких делах значительно ниже, чем в уголовном судопроизводстве, и привел пример македонской «Победы», дисквалифицированной на восемь лет за две договорные игры. 
4. предложил украинской стороне помощь УЕФА.и попросила соответствующих разъяснений.
Тут Г.М. Суркис был вынужден принять меры и дать делу официальный ход. А в это время на заседании ФФУ 01-февраля Мирона Маркевича назначают главным тренером сборной Украины путем открытого голосования . На этом же заседании ФФУ Г. М. Суркис выступил с обращением, что вот имеется такая вот видеозапись. Диск с видео и сопутствующие материалы (вышеописанные объяснительные и пр…) передаются в Комитет по этике и честной игре - 12.02.2010 была создана рабочая группа, которая 17-февраля пересмотрела видеозапись матча между "Металлистом" и "Карпатами" и отразила в выводах определенные признаки, которые могли свидетельствовать об отсутствии спортивной борьбы со стороны "Карпат".
04-марта факт получения взятки подтвердил польский вратарь Карпат Мацей Налепа в телефонном разговоре он заявил членам рабочей группы Комитета ФФУ, что действительно матч был "договорным", и что за это команда получила 110 000 долларов и все игроки стартового состава согласились "сдать" матч. и что он лично от Лащенкова получил 10 000 долларов, хотя в данном матче не участвовал. По его мнению, он "не сдавал" матч, поскольку не играл, а деньги получил исключительно потому, что имел высокий авторитет в команде
10-марта комитет передает все свои выводы в КДК ФФУ, который продолжает расследование. КДК вызывает всех причастных игроков и других лиц на свои заседания, многие являются, многие не могут и заняты где-то, а многие просто не хотят – ведь история уже становится достаточно серьезной и тут уже начинает пахнуть жаренным.
Вот здесь начинается самое интересное. Многие игроки начинают отказываться от своих показаний и прежде написанных объяснительных. Лащенков изначально подтверждал истинность всего сказанного, но затем все отрицал, говоря, что на него оказывал давление Дыминский, угрожая невыплатой зарплаты. чтобы получить деньги и статус свободного агента, ему пришлось всё придумать, а на самом деле ни с каким Красниковым перед матчем он не общался. Затем отказался от своих слов польский вратарь Налепа утверждая, что во время того разговора по телефону он был в состоянии алкогольного опьянения и оговорил себя и своих товарищей. Самую прикольную отмазку придумал заместитель директора Металлиста Евгений Красиков – он заявил, что в Харькове в тот день он не находился вообще и предоставил счет из одной из гостиниц Донецка – при первой же проверке этого чека оказалось, что в этом номере проживали гражданин Харькова, но с другой фамилией не Красников. Ну и ассистент арбитра того матча Сергей Цимбал заявил, что видел Красникова в день игры в Харькове.
То есть реально подтверждёнными остались лишь слова Худобяка, которые он давал под угрозой уголовной ответственности в случае предоставления ложных показаний, поэтому КДК предоставляет подавляющий вес этому заявлению. Также во внимание были приняты слова экс-гендиректора Карпат Игоря Дедышина, который продолжал настаивать на вине Федорива (только его). Другой экс-гендиректор львовян Ефремов даже говорил о командной сдаче, но только в устных беседах с функционерами Федерации (официальных бумаг нет).
То есть куча косвенных улик о наличии договорняка, но почти ничего не осталось из официально признанных документов, подтверждающих договорняк остались лишь слова Худобяка в прокуратуре Львова. От всех остальных доказательств  подозреваемые в договорняке открестились, тем или иным способом или просто тупо не подтвердили их правдивость.
Но здесь надо вернуться к письму УЕФА к ФФУ (см. выше) – пункты 2 и 3 того письма явно указывают на правомерность решения ФФУ.

Вот такая длинная история у меня получилась. Единственный момент, который у меня вызывает серьезные сомнения (не в плане возможности факта, а причина) это доклад Худобяком и Мартыщуком о договорняке Дыминскому – по-моему ребят банально обделили и они справедливо возмутились. Бог велел делиться, и делиться по честному. Вот до чего доводит жадность!!!

Еще раз, прошу Вас вносить свои комментарии с поправками сего творения. Буду стараться корректировать, по мере
поступления предложений о поправках. Просто хочется собрать все факты в одной статье
С Уважением, ExplorerYG_fkDK 

Привет Misu , а можешь подсказать контакты тех аерографов которые делали тачку ? 

Спасибо! ) 

Всем привет.У меня вот какая просьба ко всем болельщикам Динамо Киева - я живу в Молдавии,но с ранних лет болею за Динамо Киев и хотелось бы поддержать родную команду,тем более что ездить никуда не надо.Так вот все кто ездят на матчи Динамо будьте добры,сообщите плиз в каком секторе и когда вы будете собираться,очень хочется вместе с вами поддержать любимую команду

Їздити з комфортом можна буде не скрізь. Урізані з підготовки до Чемпіонату Європи 2 мільярди доларів якраз мали б піти на автомагістралі в Україні. Тепер уряд не встигне навести повний лад з інфраструктурою – повідомляє Джеймі Джексон у британській The Guardian.

Україна оголосила скорочення урядового бюджету на проведення Чемпіонату Європи з футболу більш ніж на п’яту частину: на 2 мільярди доларів від початкових 9 мільярдів. Це зачепить будівництво автострад та іншої важливої інфраструктури, тобто задоволення футбольних фанів може бути дещо зіпсоване.

Але віце-прем’єр-міністр Борис Колесніков заперечує, ніби урізані від інвестицій 22% означають, що фанам – за його оцінками, в Україні під час чемпіонату побувають 750 тисяч – буде важко пересуватися між чотирма містами, де відбуватимуться матчі.

Колесніков сказав сайтові китайської газети People’s Daily: «Ми відстаємо від графіка. Планували багато витратити на зведення в країні автомагістралей, але тепер змушені зосередитися лише на найбільш стратегічних дорогах між аеропортами, стадіонами, готелями, сполученнях із державним кордоном, а також між містами-організаторами й до містечок, де селитимемо учасників. Думаю, ми витратимо не більш як 7 мільярдів доларів».

Також Колесніков, схоже, дав зрозуміти, що у спільному з Польщею проведенні головних міжнаціональних змагань УЄФА країна може втратити гроші. Ось його слова: «Нелегко сказати, скільки країна заробить. Ясно те, що ми матимемо сучасні стадіони, аеропорти й нову інфраструктуру. Це і є справжній скарб».

Половина загального бюджету (розрахунки уряду – 18 мільярдів доларів) має надійти з приватних інвестицій.

Джерело: http://inozmi.glavred.info

У найближчу суботу, 4 вересня, Юрій Калитвинцев дебютує біля керма збірної України в матчі проти поляків, який наша команда проведе в Польщі.

Всюдисущі букмекери не вірять, що перший матч нового тренера нашої національної команди виявиться вдалим, і ставлять на перемогу Польщі. Так, авторитетна контора William Hill приймає на гру такі ставки: перемога Польщі - 2,2 до 1, нічия - 3,1 до 1, перемога України - 2,87 до 1.

Найімовірніший рахунок у матчі, на думку букмекерів, - це нічия 1:1 (6,5 до 1), або перемога поляків 1:0 (7,5 до 1).
Джерело: http://wek.com.ua

Случайно после матча Днепр-Металург Д на канале 2+2 удалось посмотреть новую передачу "Про Футбол", хотелось бы поделится своими впечатлениями о данной программе и услышать другие комментарии по данной теме, я интересуюсь футболом с 1997 года, читаю много литературы об этом, смотрел много как по телевидению так и на стадионе, вобщем я человек живущий футболом постоянно,

но у меня сложилось такое впечатление и оно скорее верное чем нет, что ведущие телепередачи буквально много в футболе не понимают, и не знают, и не владеют полностью ситуацией в этом(я думаю что такое офсайд им неведомо?),

то что эти ребята телеведущие и знают как смотреть на камеру это хорошо, но мне как простому болельщику сразу видны дилетантские ошибкии постоянно было желание выключить телевизор - понимал что нового от них не услышу - было интересно послушать Суркиса и потому смотрел дальше

(я не говорю что Андриюк назвал Партизан - сербским Арсеналом, еще как минимум раза 2 допустил мелочных ошибок - допускаю что каждый бы мог забыть, перепутать название той или иной команды)

но чувствуется, что у них было желание поскорее данную передачу закончить, подойти к концу, прогнать на скорости, чем насладиться допустим общением с Игорем Суркисом, Алиевым, Блохиным, Сабо: я думаю, что многим было бы интереснее послушать мысли людей которые живут футболом, скажем законодатели в этом с какой-то мыслью, и то что за пультом такие ведущие как то комично смотрелось по детски

(особенно если вы пригласили таких людей в студию вы должны уделить время им провести диалог, а потом перейти к обзорам лиги,(другое дело если бы был разбор игры и надо было бы услышать мысли)

- с грустью смотрел как чуть не уснули гости в студии(а аудитория смешная потому,что маленькая(или сделайте большую публику или вобще они там не нужны) поставьте отдельно стул для Щербачева и Цыганыка и пускай помогают, я бы рекомендовал взять того же Цыганыка ведущим, и пускай Таран останется будет довеском, но готов завопеть если такое далее продолжиться,

не буду отстаивать Футбольный Уик-Энд но там мысли поглубже в проэкте, репортажи людей, которые в футболе по уровню знаний равны ато и более с болельщиками, хотя сама мысль Проэкта интересна, знаю что разрушать не строить, надеюсь они учтут это, и будут подтягиваться к Футбольному Уик-энду, если я в каких-то мыслях неправ готов принять вашу критику и предложения!

в довесок: вспомнился мерзнувший Калиниченко онлайн и когда ему после его ответов на вопросы, сказали ведущие, парень мы тут посмотрим обзор матчей а потом к тебе(может) вернемся и зададим тебе вопросы это вобще был комикс. представляю как Максим ждал а может нет, в итоге к нему не вернулись, может забыли?

Сразу видно, что люди могли бы вести любую передачу: о светских тусовках, о вкусной и здоровой еде, о рыбалке, а лучше всего - о домашнем видео с домашними же питомцами, мило так и забавно...