«Динамо» — «Боруссия» — 1:2. Отчет о матче или Таблеточный футбол

В среду в ответном матче 4-го квалификационного раунда Лиги чемпионов киевское «Динамо» уступило на НСК «Олимпийский» менхенгладбхаской «Боруссии» — 1:2, но по сумме двух встреч (3:1, 1:2) вышло в групповой эта турнира. Вашему вниманию отчет www.dynamo.kiev.ua об этом поединке.

«ДИНАМО» (Киев, Украина) — «БОРУССИЯ» (Менхенгладбах, Германия) — 1:2 (0:0)
Голы: Идейе (88) — Хачериди (70, автогол), Аранго (78).

Первый матч — 3:1

«Динамо»: 35.Коваль, 2.Силва, 3.Бетао, 4.Велозу, 9.Ярмоленко, 11.Идейе (15.Рубен, 90+3), 19.Гармаш, 20.Гусев(К), 33.Тайво, 34.Хачериди, 36.Нинкович (5.Вукоевич, 46).
Запасные: 71.Бойко, 13.Мехмеди, 21.Кранчар, 37.Юссуф, 85.Раффаэль.

«Боруссия»: 1.Тер Штеген, 3.Даемс(К), 4.Брауверс, 24.Янчке, 39.Штранцль, 16.Нордвейт, 18.Аранго, 34.Джака, 7.Херрманн (5.Ринг, 63), 9.Де Йонг (10.Де Камарго, 72), 19.Ханке (31.Хргота, 58).
Запасные: 33.Хаймерот, 6.Джигерджи, 15.Домингес, 17.Вендт.

Предупреждены: Вукоевич (65) — Брауверс (69), Нордвейт (90+3).

Киев. НСК «Олимпийский». 66 872 зрителей. +16 градусов.

С такими матчами поневоле философом станешь... Злым. Потому как, хочешь или нет, начинаешь задаваться вопросом: а где тот предел негативности игры, ее содержания, чтобы это все-таки перевесило сам положительный результат, чтобы этот самый результат уже перестал быть «самым главным»? Да, с результатом в виде выхода в групповой турнир Лиги чемпионов очень сложно поспорить, и за ним любой тренер — как за каменной стеной, но все-таки тот факт, что сами игроки после поединка прямым текстом говорят о том, что несмотря на решение глобальной задачи, никакой радости нет, заставляет о чем-то задумываться.

Когда после матча размышлял об этом, слушая соответствующие слова Олега Гусева, то вспомнил какой-то фантастический фильм из детства про будущее, в котором люди принимали пищу таблетками. Такое вот упрощение процесса, современная технология, достижение цивилизации. Съел таблетку — и сыт. Другими словами, съел таблетку — и результат достигнут. Так вот такой подход — это точно предел, о котором я упомянул выше! Я хочу не просто избавиться от чувства голода с помощью идиотской пилюли — я хочу получить вполне естественное для человека удовольствие от самого приема пищи. И мне тут совершенно не нужен результат, который достигается заглатыванием таблетки. Это уже абсолютное извращение человеческого естества.

Никто никогда не будет спорить о том, что в футболе самое главное результат. Но если он достигается такой ценой, что вообще пропадает сама игра в футбол, то ведь попросту пропадет смысл смотреть игру. Ну а зачем смотреть такую игру? Цель этого процесса? Зачем эти нервы, зачем эта злость и негодование? Зачем получать то, что вызывает исключительно негативные эмоции? В топку это всё! Зашел в интернет после матча, увидел, что положительный результат есть, и удовлетворился этим. Такой вот, таблеточный футбол получается — смотреть игру не надо, достаточно просто «заглотить» сам результат и радоваться от того, что твоя команда вышла в Лигу чемпионов. Просто и прагматично. Вопрос только — кому это нужно?..

Это я всё к тому, что таки существует предел, когда уже нельзя оградиться от всего одной лишь фразой о том, что результат достигнут, а потому все вопросы о содержании игры — не в теме. Существует предел, когда команда играет настолько плохо, что достигнутый результат превращается всего лишь в положительный аспект, но отнюдь не перевешивает тот негатив, который происходил на поле.

Примерно таким же образом обстоит ситуация с фразой: «У каждого свой вкус относительно игры. Кому-то вот такая игра нравится, а кому-то — другая». Если человек, произносящий что-то подобное, оказывается в подавляющем меньшинстве (а то и вообще, в единственном числе), то эта фраза автоматически и немедленно трансформируется в другое высказывание: «Подавляющему большинству (или всем, кроме меня) нравится другая игра, а мне — вот такая». Ну и в чем тогда смысл прививать команде игру, которая нравится только ее тренеру? В чем смысл игры, которая не нравится болельщикам, не нравится экспертам футбола, не нравится бывшим игрокам, не нравится другим тренерам?

Каждый тренер должен понимать: болельщик, конечно, ждет результата от своей команды и без всяких напоминаний прекрасно понимает, что это самое главное, но при этом этот же болельщик хочет получать удовольствие от футбола, а не только от финального свистка и последующего взгляда на табло. И если весь стадион недоволен тем, как играет команда, то тренер априори не имеет никакого морального права говорить после матча фразу о том, что ему нравится такой футбол, а кому-то — другой. Не имеет такого права, потому как в данной ситуации эта фраза звучит так: «Мне нравится игра, которая не нравится переполненному стадиону».

И вот сегодня на этом я поставлю точку. Ни слова о перипетиях матча «Динамо» — «Боруссия» я не напишу. Это уже мой предел, и я имею на него право. В этом матче нет ничего, о чем бы хотелось написать, кроме того, что он закончился со счетом, который позволил «Динамо» выйти в групповой турнир Лиги чемпионов. В моем понимании это был не матч, а та самая таблетка. Я ее проглотил. Результат достигнут. Это самое главное. Я сыт — чувство голода по групповому турниру Лиги чемпионов удовлетворено.

Послематчевая пресс-конференция >>>

Александр ПОПОВ, dynamo.kiev.ua

Фото — Николай ПЛУЖНИК

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости