Капелло пока никому не нужен
Мартин Йол: «Похоже, Погребняк сразу понял, что такое англий..
AWAW
Игра, которую демонстрировала сборная Украины под руководством Мирона Маркевича, вселяла надежду, что на Евро-2012 мы будем не середняком турнира, а одним из фаворитов. Будущее нашей команды связывали именно с «Богдановичем». Но…
Тренер выдал финт, которого от него не ожидал никто. Ушел. Мирон Богданович откровенно рассказал «Экспрессу» о причинах, которые побудили его к такому шагу.
— В настоящее время я понимаю, что не следовало тогда, в феврале, влезать в это все — говорит Мирон Маркевич. — Невзирая на статус главного тренера, я чувствовал себя чужим в этой команде. Были много моментов, о которых могу рассказать один на один. Выносить это в прессу не очень хочется. Будет лишнее беспокойство в моей семье, ведь эти люди будут делать всяческие подлости...
— Когда вы для себя решили, что уходите из сборной?
— Сразу, когда началась травля «Металлиста». В тот же день, когда меня назначали главным тренером сборной, подбросили эту утку с договорным матчем. С одной стороны Григорий Суркис жмет мне руку, и в то же время говорит, что матч «Металлиста» и «Карпат» был договорным. Еще первого февраля я решил: если это липовое дело доведут до конца, я подам в отставку.
Не успели меня назначить, как сразу на меня упала тень. В печати поставили вопрос: «Какое он имеет право тренировать сборную?» В принципе, вопрос правилен. Если «Металлист» играет «договорняки», то какое я имею право работать в сборной?
Меня не хотели видеть в сборной с самого начала. Суркис открыто сказал: «Я хотел другого тренера». Просто все ожидали от меня провальных матчей, а с ними — и повода от меня избавиться. А команда стартовала неплохо.
— Кто первый узнал о вашем решении?
— Президент «Металлиста». Ярославский был двумя руками за такое решение. Потом я позвонил по телефону жене.
— Что было негативного в сборной Украины?
— Если брать исключительно работу с футболистами, то ничего. Я получил массу удовольствия. Я поработал с такими футболистами, как Шевченко, Алиев, Чигринский, Гусев... А молодежь какая хорошая подобралась — Коноплянка, Ракицкий! Но в душе чувствовал — я чужой.
— Когда КДК вынес решение относительно «Металлиста», вы сказали: «Все сразу стали такими честными, что можно расплакаться». Что вы имели в виду?
— Я всех этих людей знаю. Я уже 27 лет работаю главным тренером. Меня в футболе ничем не удивишь. А они мигом стали такими честными и порядочными, и только «Металлист» — плохой. Пусть сначала сами отмоются от грязи, а затем кого-то карают.
— Если бы вас вызывали на допрос в КДК, вы бы могли назвать другие договорные матчи в нашем футболе?
— А меня вызывали туда. Это было спланировано. Любую игру в нашем футболе можно назвать договорной. Если команда проиграла, то можно говорить, что она это сделала специально. Ведь ошибся защитник, вратарь пропустил мяч между ногами или руками. И это футбол, который не может существовать без ошибок. Но почему-то прицепились именно к этой игре. Больше ничего их не интересовало. Не знаю, почему забыли игру «Карпаты» — «Спартак» (Сумы).
Вот возьмем нашу последнюю игру против «Динамо». То, что в ней вытворял Папа, тоже можно классифицировать как сдача игры. Пропускал мяч между ногами, промахивался. И если профессионалы из экспертной комиссии пересмотрят этот матч, то однозначно скажут: Папа Гуе игру сдавал. Хотя я уверен, что он этого не делал.
— С вами федерация хотя бы рассчиталась за работу?
— С этим все в порядке. У меня претензий к ФФУ нет.
Максим Качуровский
не видите удивительных вещей...
Маркевич утверждает что его "продавил Коломойский"... вполне можно поверить..
только а где же исполком, о котором все говорят что решает он? или он так же решает, как КДК и Кочетов?
И зачем нам в футболе такой "балласт", который голосует и бумажки с места на место перекладывает...
и про "доказательства" песни - Гатальский сказал, что ему Лащенков сказал по телефону, что все что он сказал на кассете, о том что Марущак получил бабло - это правда!
вот где мрак
Как можно все перепутать: даты и последовательность событий, причины и следствия, поводы и резоны? Как можно тормошить дохлую кошку высказываний по совершенно другому поводу и в другое время? Как Главный тренер сборной может себя чувствовать чужим в команде? На хера в феврале себя чувствовать чужим, а в августе об этом заявить?
Богданыч, а я тебя защищал от нападок здесь... Заяви, пожалуйста, завтра, шо журналист шось напутав.
вже можете ... принаймні звання флюгера вже маєте :)
> Как Главный тренер сборной может себя чувствовать чужим в команде?
читайте уважніше інтерв'ю, шановний
> На хера в феврале себя чувствовать чужим, а в августе об этом заявить?
хє-хє, та у Вас з логікою те-те-як-його...
Підказка - статус Маркевича у збірній змінився
> Богданыч, а я тебя защищал от нападок здесь...
Ви не Маркевича, а свою позицію захищали, шановний.
І як з'ясувалося - вельми слабенько.
А Маркевича захищають інші люди й в іншому місці :)
-----------------------------------
Если Металлист играет договорняки то какое право он имеет работать тренером вообще ?????????? Вот в чем вопрос
А другие украинские команды очков Динамо особо не дарили. По крайней мере статистика (только не надо просить меня ее приводить, это давно разорванный в клочья баян) позволяет заподозрить в сдаче матчей скорее московские команды, чем украинские. Это о союзных временах.
Не повторяйте непроверенную информацию с чужих слов - и вы не станете игроком в чужой информационной войне.
Єдина відмінність - для Вас - що вона Ваша :)
Почему-то когда еще только шел на игру МХ-ДК в 80-х еще до игры (как и др.болелы!) был уверен, что Блоха сегодня откроет клуб 200 :). Счет,кто забил и сколько голов оставалось надеюсь, говорить не надо? И это только то, что знали все, мало-мальски разбирающиеся в футболе :)... а уж про рекорд Протасова... (в Днепре, самом собой) :)
так что не надо "ля-ля"...
Один из немногих взвешенных комментариев, резко отличающийся от тех шавок, кто получил команду "фас" . Надеюсь у Ярославского и КО есть серъезные аргументы для Лозанны.
Иначе появится прецендент, когда видеокассетой можно будет заткнуть рот любому неугодному клубу.
Если уходишь, то скажи честно, что в сложившейся ситуации, выбирая между Металлистом и сборной, выбираешь родной клуб ... Зачем обвинять ФФУ и Суркиса, в том, что " не давали работать"? И самое главное , путь сначала Ярославский докажет свою невинновность в Лозанне, а затем выступает на телевидении с громогласными заявлениями. А не наооборот. Поверте, никакой Лозанны не будет........
1. Если б КДК можна было купить изначально, то купил бы его не ГМС, а Ахметов - как с ВР. Ведь если Решко берет 1 лям от ГМС, то возмет и 5 от Рината. А у второго еще и власть. Так что влияние, на органы ФФУ, у ГМС вне компетенции - новый тренер, купить всех суддей, убить Металист..
2. Маркевич - лицемер.. Мое мнение. Горяинов лажанул - "У нас дыра в воротах", Папа лажанул - "Нас играло 10, а Папа помогал Динаме", Сборная офигенная (Шева, Алиев и Ко просто супер) - "У них нет будущего". Он несет чепуху, Это не может быть тренером, или как говорит ГМС вожаком. Это лицемер!!!!
3. А вы не думали, что Дыминского мог купить сам Ринат (У них давняя дружба: Кобин, Езерский, Федецкий. Ахмек отдает своих игроков только проверенным-заря, севас, мд)... Ведь как это получаеться: Дыминский дает кассету ГМС с доказательством договорняка..Это подстава для ГМС-ему нужно реагировать ведь если промолчит, тогда Дым скажет, что принес, а он не среагировал...ГМС реагирует, получает еще один скандал..ГМСу реально это было не выгодно. Плюс Ринат ставит под подозрение Ярославского, которому остаеться на коленях умолять Рината помочь. В результате имеем: ГМС получил скандал, Ярославский, как щенок просит защиты.
Мы многое не знаем, и скорее всего и не узнаем. Но то, что ГМС - это уже история для Украины, в хорошем смысле слова, - это точно (Лобан, 97-98, 2006, 2012). А Ярик пока что запомнился, как завгосп города Харьков, что тоже хорошо, но это не уровень ГМС изначально. И что то мне подсказывает, что Ярик пока еще должен Харькову, многое упи...дил в свое время...
А оскільки і це інтерв'ю вчергове викликає цілісінький ХОР відповідного ґрона осіб, що казиться, плює, ганить, висміює, бере на кпини, пирскає зловтіхою... то це вчергове підкреслює доцільність цього інтерв'ю (а також його змісту) і вкотре висвітлює ідола(ів), на якого(их) "підсіли" критики й критикани.
Тихою сапою, пане М.Маркевич, дійдемо до найдрібніших нюансів...
Лично я рассматриваю этот скандал как некую отправную точку. Если ФФУ хватит воли выдержать такую линию и дальше, то есть шанс на очищение футбола от скверны коррупции, хотя бы в таких масштабах. Ведь Вы же не думаете, что с коррупцией в украинском футболе будет бороться рахитная УПЛ во главе с недоноском даниловым? Спасибо. Кто-то ведь должен начать...
Чи їх багато? Судячи з активного коментування КОЖНОГО такого інтерв'ю, попит перевищує пропозицію.
Отже, згідно з теорією, насичення ринку ще не відбулося :)
2.Йому НЕМА ЧОГО крити, НЕМА ПОТРЕБИ це робити
3.Відправна точка у боротьбі з корупцією?!
Шановний Олеже, це Ви мені промову Януковича переповідаєте СЛОВО у СЛОВО?
Так я про Вас ЗНАЧНО вищої думки, аніж Ви тут намагаєтесь демонструвати. Не вийде :)
А для себя единственное, в чем уверен на сто процентов в этой некрасивой ситуации, так это в том, что Дыма, в своем неуемном желании насолить Маркевичу зашел слишком далеко и у Суркиса просто выбора другого не было. Возможно, даже та запись срежиссирована присными Дымы, но подлинность её доказана. И Ярославскому надо сконцентрировать свое внимание именно на этом, а не поливать грязью ФФУ. Кстати, и Маркевичу тоже.
Починати потрібно з Міжгір'я - забирати нахабно поцуплене визнаним двічі-фаховцем.
Все решта - тривіальні ігрища відомих осіб...
Щодо збірної України:
нею керував і керує Г.Суркіс. І те що вона в дупі віддавна й по нині, то його особиста "заслуга".
Маркевич тут ні до чого.
Скільки можна кумедію ламати.
Скільки часу збірна була без тренера.
І жодної катастрофи не було, ніхто не волав "пробі"...
А поітм розпочався цілковитий маразм.
Ви лишень пригадайте цю епопею з пропозиціями від Г.Суркіса на тренерство Луческу через ПРЕСУ ?!
А тут Маркевич пише заяву про звільнення - і все - небо падає на землю.
Зрадник, негідник, непатріот...
Не смішіть мої капці. Абукасимові :(
То, что Суркис имел большое влияние на сборную - факт. Но не настолько большое, как Вам кажется. Тоже факт. Не все так запущено.:-))))))
Сначала я был зол на Маркевича, а теперь мне его просто жалко - оказался втянут в "игры патриотов" . Также для меня очевидно, что Ярославский в этой игре просто пешак - игроки совершенно другие.
Мрійник-Олег, хє-хє. Футбол - це частина нашої системи, дорогенький.
Я Вам розповім про такий факт.
Після помаранчевої революції в одному з корумпованих вузів Львова викладачі перестали брати хабарі. Бо соромно було це робити після таких подій. І тривало це до вересня 2005 року, поки Насрант Янущенко не вернув усе на "круги своя".
> То, что Суркис имел большое влияние на сборную - факт
Не той час в дієслова ужито. Правильно - "має" :)
> а теперь мне его просто жалко - оказался втянут в "игры патриотов"
Якраз навпаки - пішов зі збірної, аби не бути втягненим у ті ігриська
> Также для меня очевидно, что Ярославский в этой игре просто пешак - игроки совершенно другие.
Я про це ВІДРАЗУ написав, щойно з'явилась новина про його відставку.
Тоді як могутній хор... (і Ви серед них) "висловлювалися" на адресу Маркевича
Не преувеличивайте влияние Суркиса на сборную. Тут Вы меня не переубедите.
Став у руля сборной, он уже позволил себя втянуть в игры. И это он тоже осознавал.
О померанчевой революции, простите, говорить не хочу. Все происходило прямо у меня на глазах и, поверьте, было очень больно смотреть, как жирные коты имели народ с особым цинизмом, в извращенной форме, дав ему глотнуть каплю свободы. Но вся суть в том, что они даже сейчас до конца не осознали, что же тогда произошло. И незнание, вернее, неспособность это понять ударит по ним так, что от всей этой кодлы даже пыли не останется. Надеюсь, скоро.
Но своими интервью, фрагментарно лживыми, Маркевич сначала вызвал недоумение, а теперь движется в сторону менее нейтральных чувств.
Даже BBC вынудил опубликовать аудиозапись.
Щодо фрагментарної брехливості - в чому ж вона?
Стосовно ВВС - пречудово. Особисто я мав нагоду почути на власні вуха що і як казав Маркевич, а не читати аргументи й "аргументи" тої чи тої сторони...
В мене, наприклад, інтуїція підказує, що всі оці інтервю - як під заказ виконуються. Як стратегія на турнір - гнеться одна лінія. Захисту. від "переслідувань" футбольно-судових органів. Цікаво інше: а чому Маркевич виконує соло; а чому не в хорі з Красниковим, Ярославським, Стороженко? Останні двоє спочатку також дует добрий давали, щоправда, ще без Маркевича. А тепер - лише один Маркевич.
для вас особисто?
2.невже Ви настільки наївні, що вважаєте, що всі нюанси "знань-інфи" одне про одного (обох сторін конфлікту) не було обговорено тет-а-тет, і таких здибанок була не одна?
Кого "гребе" Ваша особиста думка чи реакція у світлі з'ясування стосунків між ними?
Ви особисто для них не існуєте.
Я можу навіть назвати точну дату, відколи Ви особисто перестали для них існувати...
2.Навіть більше скажу: попри запевнення ярика не сідати поруч з Суркісом - полетить з нам разом в Китай на одному літаку:). Інша справа - що вони грають кожен в свою гру, як в шахи. Розгадуючи маневри один одного, подекуди:) користуючись підказками кротів:) в таборі суперника, жертвуючи, навіть попереджаючи "гарде"... Інша проблема: такі, як Маркевич, в тих шахах виступають в якості фігур: допоки на дошці, вони цілі. А як підуть - можуть і в піч загриміти.
Так що не лише моя особиста думка їх не цікавить. І Маркевича - в тім числі. А він цього зрозуміти не може. Чи не хоче. І дати, коли я і Маркевич перестаємо існувати для них, якщо і відрізняються, то не принципово. Для історії.
2.Так в тому то й річ. що він відмовився від ролі фігурки, в яку бавляться Суркіс-Ярославський.
І як на мене, вчинив правильно
- Но ведь надо же с чего то начинать ! В следующий раз команды хорошо подумают, играть им договорняк или нет. Или так и будем вспоминая прошлое закрывать глаза на это болото?
Почему тренер уходит из команды (сборной), где он не играл договорняки, и остается в команде (Металлист), которая их играла?
Никогда не был поклонником таланта Маркевича, но его выбором разочарован.
2.Збірна НЕ грала договорняки? Ну-ну...
1. В чем некорректность вопроса? В том, что оно закладывает посылки, с которыми Вы не согласны?
2. Вы поддаете сомнению посылку, что в сборной Маркевич не играл договорняки? То есть играл?
2.Я мав на увазі, що збірна (як така) договорняки також грає. І Маркевича не мав на увазі, річ ясна бо ...такий...сякий... Маркевич не мав нагоди закрутити черговий договорняк. І закрутив би, але Ярославський із суркісом стали на заваді (нід чуйним керівництвом Янухмєтова) :)
2. Сборная и договорняк. Ничего не знаю, что сказать. :)
2.а нічого й не треба казати :)
— Президент «Металлиста». Ярославский был двумя руками за такое решение. Потом я позвонил по телефону жене
КРАСАВА! СНАЧАЛА БОССУ , А ПОТОМ В СЕМЬЮ И ТАК ВО ВСЕМ!!!!
Мабуть, пан Маркевич в першу чергу мав себе самого, стверджуючи вищенаведене
Я за Динамо 25 років, но в цій ситуаціі підтримую Маркевича.
Ведь вы не поняли суть возмущения Металлиста. Да, пусть договорняк был (хотя доказательная база отсутствует). И никто бы слова не сказал, если бы во главе ФФУ стоял, как в той же Италии, Англии, человек с незапятнанной репутацией и принял решение о наказании. Но, извини меня, и ГМС и Динамо после него не раз играло договорняки, или же влияло на судей. Так вопрос в том, какое право имеет ЭТОТ человек наказывать за это другие клубы? Ведь он точно также запятнан. Если бы это наказание дало УЕФА, никто бы и слова не сказал. И еще вопрос, если на записи четко указано, что непосредственное участие в сговоре принимал экс-капитан Карпат Ищенко, почему он не дисквалифицирован? Не потому ли, что он игрок Шахтера? Так почему тогда двойные стандарты?
Пойми очень много вопросов, которые делают принятое решение спорным с точки зрения объективности.
Доказательная база как раз присутствует (если для Вас, уважаемый, доказательством является собственное признание фигуранта!)! А вот отсутствует оная база в Ваших изречениях о Суркисе, Динамо и судьях. Вот это - бездоказательная КЛЕВЕТА (в принципе, подсудное дело, знаете-ли...)!
Что касается Ищенко - в целом с Вами согласен.
Насчёт "объективности"... А что ждал Маркевич от Суркиса? Что тот скроет факт договорняка, тем самым "войдя в компанию"? А нафига ему это нужно? Тот же "порядочнейший и честнейший" Ярославский в любой момент его сольёт Ахметову (или кому другому, не важно).
Мое мнение. Если бы не ЖЛОБ Дыминский, шкандаль был бы в зародыше задушен, по политическим мотивам. Но раз у этого недоумка зватило наглости послать запись в УЕФА (не от большого ума, прямо скажем. Или хотите сказать, что его в первую очередь волновала борьба с коррупцией? Ну-ну...), то у Суркиса просто не было ДРУГОГО ВЫХОДА! А Ярославский, вместе с тем же Дымой, должны благодарить ФФУ, что наказание именно таково. Карпатам вообще надо молчать в тряпочку, ибо рецидивисты.
Хотите прогноз? НИКТО, НИ В КАКУЮ ЛОЗАННУ ПОДАВАТЬ ИСКИ НЕ БУДЕТ!!! И это будет лучшим доказательством того, что я написал.
С уважением.