Контрольные матчи (3 февраля). Проигрывает лишь «Волынь»
Роберто Манчини: «У Тевеса есть будущее в «Манчестер Сити»
shurik
В информационных войнах в наше время нет ничего необычного. Они идут везде и по любому поводу. И все бы ничего, пока подобная война не касается всех и сразу. Экс-наставник сборной Украины по футболу Мирон Маркевич позволил себе, походя, унизить собственную национальную команду и футболистов в ней играющих, и многочисленных болельщиков.
Раз за разом Мирон Богданович, человек, по правде говоря, ничего в большом футболе не добившийся, оскорбительно заявляет, что нынешняя футбольная сборная Украины ущербна и что его чуть ли не силком заставили ее тренировать. Странная позиция человека, который наверняка зарабатывает только «на футболе» и больше ничего делать не умеет. Возможно, говорливость Маркевича — просто от отчаяния человека, покусившегося не на свое место. А скорее всего, Мирон Богданович, увы, оказался абсолютно несамостоятельным человеком, коего запросто дергают за ниточки, вынуждая говорить просто немыслимые слова. Дергает бизнесмен Ярославский, его хозяин в харьковском «Металлисте».
О том, почему тренер позволяет себя оскорблять собственное рабочее место в откровенном разговоре с Заей Зедовичем Авдышем, заслуженным тренером Украины, экс-президентом ПФЛ.
— Почему у нас в стране периодически появляются известные люди, которые оскорбляют то рабочее место, ту карьерную ступень, куда они попали благодаря стараниям многих людей и делают это в угоду каким-то личным корыстным стремлениям? Неужели Мирон Маркевич должен был так низко упасть?
— Ну как, почему они это делают? Судя по всему, от того, что они заняли какое-то серьезное место, и не всегда заслужено, у них начинает сильно кружиться голова. Им сразу же хочется плевать на все эти морали, этики и спортивные принципы. Возьмем того же Маркевича, к примеру. Вы знаете, как именно он стал тренером сборной? Нельзя ведь сказать, что у него имелся мощный послужной список. Львовские «Карпаты», хмельницкое «Динамо» и теперь харьковский «Металлист». И только в «Металлисте» у него что-то стало получаться. Но это заслуга того мощного пополнения игроков, которое он получил в последние два года. Но голова уже начала помаленьку кружится.
А ведь ни Вы, ни я не назовем ни одного футболиста в том же Харькове, которого бы вырастил, воспитал, привел в команду сам Маркевич. У него нет, и не было своих мощных воспитанников. Он — тренер, который работает исключительно с готовым материалом. И даже в этом у него имеются существенные провалы. Я вообще не понимаю, как можно подобного тренера ставить на сборную? Сборная — это всегда меняющаяся тактика, стратегия, это постоянная свежая тренерская мысль, это кропотливая селекция среди своих игроков, это бесконечный поиск новых направлений. Маркевич же работает только с готовым материалом. Что он вообще делал в сборной?
— Маркевич, хочу напомнить Вам, многим казался компромиссной фигурой на тот момент?
— Согласен. В нашем футболе, к большому сожалению, всегда есть некоторые расколы. И все равно на сборную нужно было искать тренера, который готов искать, думать, экспериментировать в хорошем смысле слова, работать с футболистами и уважать их. Маркевич ничего не умеет. Вот сегодня поставили на сборную группу «динамовцев» — Калитвинцев, Ребров, Литовченко, Хацкевич. У ребят может мало опыта, но все они умеют думать. Думали, когда были игроками. Думают и теперь. Ищут разные формы взаимодействия, предлагают разные модели. Они в свое время прошли всю динамовскую школу — «от и до». И мы может предположить, что от них ожидать. А Маркевич пришел просто со стороны. За ним не стоит никакая школа. Просто один из многих случайных тренеров.
— Судя по оскорбительным словам самого Маркевича, сказанным в публичной дискуссии, сборная для него — ничто, пустое и бесперспективное место, вынужденная рабочая каторга. Так, что же для него главное в жизни — только чистые деньги?
— Деньги или не деньги — не столь важно. Важно, что он абсолютно не самостоятельная фигура. И потому ему нужно, чтобы кто-то другой брал на себя ответственность. Чтобы кто-то другой давал ему вводные, инструкции. Тот же Ярославский, нынешний босс «Металлиста», над головой у него стоял и реально руководил. Что Ярославский говорил, то Маркевич и делал. Мирона Богдановича это полностью устраивало. Но для чего он пошел в сборную? Там вроде бы надо собственными мозгами думать.
— Понятно, что Маркевич не является тренером уровня Капелло или хотя бы Хиддинка, т.е. тренером, который имеет абсолютно самостоятельное и оригинальное видение игры сборной и может его реализовать. Не может он быть и организатором, который эффектно решает вопросы обеспечения...
— Да какой из него Капелло? Он может прийти только на все готовое и просто сидеть на скамье. Все вопросы в руках у Ярославского. Он что-то там решает, а Маркевич только согласно кивает головой. Он же не может смотреть, сравнивать, выбирать, брать на себя ответственность, решать спорные проблемы, диктовать свое видение игры.
— Зачем же тогда ФФУ назначила на главный пост такого тренера?
— А вот это хороший вопрос! Действительно, не понятно, зачем такого тренера, который ничего не имеет за своей спиной и который, как сегодня выяснилось, готов запросто измазать грязью и сборную, и наших игроков, назначают на сборную. Я лично этого категорически не понимаю и не приемлю. У нас тренеров хороших много. А мы поставили Маркевича. Почему поставили? Потому что тот же Ярославский попросил. Он гарантировал, что все будет отлично и никаких проблем не возникнет. И что это за просьба такая? Я не понимаю.
— Но все-таки какие-то заслуги ведь есть у Мирона Богдановича? Что-то у него в личном послужном списке ведь записано?
— Какие заслуги? Никаких заслуг нет. Он — ни тренер-победитель, ни тренер-новатор. В «Карпатах» он ничего не выиграл. В хмельницком «Динамо» он ничего не выиграл. В Харькове, при всех тех вложениях и бесчисленных покупках готовых и хороших игроков, выиграл только третье место. Тренер, у которого в послужном списке только третье место, идет в сборную. Почему Ринат Ахметов категорически был против того, чтобы успешный тренер «Шахтера» Луческу стал еще и тренером сборной? Потому что Луческу идеально подошел «Шахтеру», создал отличную команду, которая на ходу, хорошо играет в международных турнирах. Зачем ему ломать хороший механизм? Из-за каких таких амбиций? Зачем ему издеваться над Луческу, заставляя его играть на два тяжелых фронта?
Это и есть трезвая оценка ситуации. Киевское «Динамо» тоже идет по этому пути. Тренер клуба должен сосредоточенно работать в клубе. А Ярославскому явно захотелось удовлетворить какую-то свою амбицию. Это и есть одна из главных причин появления такого тренера как Маркевич в сборной. Хороший тренер — это мысль, стиль, организация процесса.
— А какой игровой стиль исповедует Мирон Маркевич?
— А я не вижу у него никакого стиля. В том то и проблема. Нам тогда достался тренер без достижений и тренер без собственного игрового почерка. Глазу не за что зацепиться. Разве у него есть быстрота нападающих? Или креативная мысль в середине поля? Сплошной сумбур. Что у кого-то из игроков по ходу игры получится — и то хорошо. Не получится — всегда можно оправдаться нехваткой времени, внимания или еще чего-то там. Зачем говорить о сборной? У того же «Металлиста», по сути, сегодня поставленной, артикулированной, узнаваемой, стабильной игры нет. Нет игры, хотя бы отдаленно напоминающей игру того же «Шахтера» или «Динамо». Так, набор случайных шансов. Я, к примеру, вообще считаю, что донецкий «Металлург» играет в гораздо более симпатичный футбол, чем Харьков. Чуток везения и именно «Металлург» станет вечно третьим. Или же «Днепр». Если там появится чуть больше организационного порядка на поле.
— Судя по вашим словам, получается, что это Александр Ярославский пролоббировал назначение Маркевича в сборную, чтобы самому управлять первой командой страны? Что это за амбиции такие? И мыслимо ли это вообще?
— А как же иначе понимать все то, что происходит? Нет никаких других вариантов. Ярославский за него просто землю рвал, договаривался, чтобы поставили тренером. А что Маркевич нам преподнес? Что оригинального, интересного он внес с игру сборной? Что он сделал в этих четырех играх, которые прошли под его руководством? Кого они обыграли? Он же пришел в готовый коллектив, использовал все тех же игроков и даже тактические схемы позаимствовал. Еще Блохин всех их собрал в сборную, а Маркевич просто скопировал готовые схемы и поставил тех же игроков. Сплошное повторение пройденного. А где новые мысли? Где новые фамилии?
— То есть оказалось, что у Маркевича не было ни собственного стратегического видения развития сборной, ни понимания того, как она будет выглядеть через год, два, три, ни понимания того, какие сегодня игровые модели доминируют в современном футболе...
— А разве в этом можно сомневаться? Ни селекции. Ни обучения. Ни новых игроков на карандаше или на поле. Ни новых тактических схем. Еще раз хочу сказать, что Маркевич привык брать в тот же «Металлист» игроков издалека, из-за рубежа, готовых полностью и встраивать их в свою команду. Он никогда не занимался нашими молодыми игроками. Никогда не подтягивал их до определенного уровня. А разве у нас нет перспективных молодых талантов? А эти таланты кто-то же должен тренировать. Кто-то же должен делать из них амбициозных игроков, которые смогут пробиться на первые роли в топ-клубы. Мы же скоро кончим тем, что у нас везде будут играть только приезжие игроки. У нас же нет своих игроков на первых ролях нигде — только в нижних лигах. В первой лиге. Играют свои. И уже пошли туда иностранцы. Но своих нужно воспитывать, подтягивать. А такие как Маркевич не делают этого. Кого он воспитал? Хоть одного назовите.
— Тем не менее, Маркевич — тренер, который работает в Украине. И который здесь стал кем-то, приобрел себе имя. Почему же он столь грязно и безобразно стал высказываться о сборной сразу после своей добровольной отставки?
— А вот в этом и есть весь Маркевич. Как можно сказать, что я не вижу перспектив у сборной? Ты же тренер. На тебя смотрят игроки, смотрят болельщики, а ты их в грязь. Как это так — человек идет в сборную и не видит перспектив? Он же идет как раз и делать эти перспективы. Идет выстраивать команду. А он оскорбляет всех футболистов. Убежал и оскорбил. Вот я заходил в ПФЛ, разговаривал с людьми и у всех в глазах непонимание — как он мог так сказать? Немыслимо! Человек идет в сборную, чтобы подготовить ее к чемпионату, который пройдет в Украине же, а говорит, что у нее нет перспектив. Так, надо было сразу валить оттуда и не устраивать эти комедии.
Маркевичу доверили команду, поставили определенные цели, обеспечили материально, а что взамен? Если ты не веришь, то куда ты идешь? Нормальный тренер, честный тренер, если не верит во что-то, он бы просто отказался идти в команду. Не мое — сказал бы. «Не знаю, как добиться того то и того то» — сказал бы. Но не пошел. А этот пошел, врал нам всем эти месяцы. А в конце облил всех игроков и всю страну грязью. Что за мотивация такая у Маркевича? Видимо только деньги. Ярославский пообещал дополнительное финансирование. И он просто получал эти деньги. И там, и там. И ничего больше не делал. Новые игроки в сборной появились? Нет. Какая-то необычная схема в этих четырех товарищеских матчах использовалась? Нет.
— Давайте все-таки упомним, что у Маркевич была веская причина уйти из сборной. Его «Металлист» обвинили в организации «договорного матча». Тем не менее, разве это в характере Маркевича играть договорные игры?
— Осуждать его я не могу. Комментировать этот эксцесс тоже. Потому что так говорить о человеке — «в его это характере или нет» — нельзя. Но дыма без огня все-таки не бывает. И если КДК так сказал, значит, какие-то основания для этого были. Впрочем, пусть разбираются в этом юристы. А мне непонятно, зачем Маркевич в качестве разменного аргумента использовал сборную. Ну, есть у тебя проблемы, скажи о них публично. Попрощайся красиво. И не обижай при этом игроков, болельщиков.
Сергей ВОЛКОНСКИЙ
Комментарии (0)
А стоит ли он этого?
Пройдёт месяц и Лозанна расставит всё и всех по своим местам.
А вообще-то ужасно надоели уже весь этот вой, лай, и сопли вокруг Маркевича. Ушёл человек - до свидания! Пошли дальше!
Це ж лишень уявити: зараз на сайті Динамо висить на головній сторінці 5(П'ЯТЬ) статей, що стосуються Маркевича.
І під кожною галас і гавкіт тих самих "обурених" вболівальників та "вболівальників".
Пацієнтів експериментів Павлова.
Фсьо чьотко.
Нам є кого і що захищати від абсолютного зла - Маркевича :).
2.А судді хто?!
А НАЙважливіше - дуже далеко від футболу :)
А потоки грязи, льющиеся со всех сторон - дело совести каждого. Видимо, она у берущих интервью и дающих их, девственно чиста - они ею просто не пользуются.
Моя хата з краю? Ну-ну...
> Через 20 лет никто не вспомнит, кто такой Суркис, или Ярославский, но зато Шеву будут помнить и через100 лет. И окна, кстати, которые установлены в интернате, будут стоять и сохранять тепло детям...
Ніхто не знає, кого будуть пам'ятати через 100 років.
І як.
І за які вчинки.
І взагалі... філософське... але дуже практичне...
Велич діяльності або поведінки або окремого вчинку потрібно оцінювати не з власної "дзвіниці", а з позиції того, чию діяльність чи поведінку чи окремий вчинок намагаємося оцінити.
Я "хилю" до того, що цінність 100 грн цілковито залежить від кишені, в якій перебувають ті 100 грн.
Моя хата з краю? Ну-ну...
Я Вам скажу, что именно после таких "драк" отлетает шелуха, гниль и прочее ... В конце концов это приводит к очищению. Я так думаю, хотя могу ошибаться. А в тихом омуте - все тихо, одни черти.
А ценность 100 грн. определяет рынок.:-)))) Другое дело, что для одного - это возможность не умереть с голоду, а для другого - свернуть в трубочку и втянуть через ноздрю кокса на миллион... В этом наши мысли похожи.
А вот на счет оценки деятельности... Не уверен, что Вы правы. Люди публичные и широко известные должны задумываться над своими поступками как раз потому, что их будут оценивать именно со своей колокольни, каждый. И это нормально
Я не про те, що і як мають поводитись публічні люди.
А про те, як ПОТРІБНО їхнє "поводження" оцінювати.
Так от, не зі своєї дзвіниці (100грн у моїй кишені), а з їхньої - (100грн у їхній кишені).
Це гарантує адекватність оцінки...
2.настількі - солов'їною правильно настількИ
3.вашого Маркевича - чого б то?!
4.обкуреними - зле із зором або незнання солов'їної - я написав обУреними
5.в вашій - (суперечить закону мелодійності солов'їної) правильно У вашій
6.в мене виникло стійке відчуття в вашій - це те саме що сказати мая твая ґаваріла
Але чого я ся тішу з Вашого допису? :)
Бо критикує мене особа, що трохи нижче написала таке:
-----------------------------------------------
scafatese 07.09.2010 18:09 #
А ты чего умничаешь тролль? Все ваши кротячьи претензии разбиваются об одно предложение - у другого соринку в глазу ищу, а в своем бревна не замечаю. Вся ваша ахметовская шарага (Шахтер, Уик Энд, Террикон) это одно сплошное мутное предприятие. Так что сиди, не отсвечивай и не учи других жить.
-----------------------------------------------
2. Пусть расскажет про свои успехи.
3. Этот заказняк уже задолбал
Уже давно, даже детям, понятно - связочка Ярославский - Маркевич. Нет же, Авдыша тут со своими вёдрами не хватало.
Шурик, Вы извини конечно, но сколько МЫ в плюсе? Или может ориентир на сайт ДНЕПРОГЕССА?
П.С. Не виправдовую Маркевича, але такі методи нам не потрібні.
А казалось нормальный, адэкватный сайт((((((
Хотя к Шурику всё-таки претензии есть. Давайте будем отделять мух от котлет и не тащить сюда на сайт всякую пошлятину, вроде этой заказухи. Надо держать марку, Шурик!
Ему больше походит название "Жёлтый прессинг". Все статьи на любого.., как под копирку...
А мы, с вами, "...при всех недостатках, получше и порядочнее дениски." ?
Ваше право. Зачем так нервничать.
Прессинг мутный сайт. Кому принадлежит? Кто в руководстве? Кто в редакции сайта? - На самом сайте не узнать. Всё из под полы, но..., направление статей на водит на определённые мысли.
p.s. "...да, я вот не люблю плавать в подводной лодке, а придётся..." (с).
С "ФУ" понятнее - там шавка, который добрый папа ахмет дал команду фас и она обосрется в прямом эфире, но выполнит.
Я очень сомневаюсь, что Вы спокойны. Не чувствуется по ответу.
p.s. Надо понимать, что этот ответ типа "сам дурак"?
Вот всё размышляю, ты дурак или умник.
Вот дураки, не задают вопросов, а только вещают. Если им указать на
несостоятельность их утверждений, они этого никогда не признают, а наоборот, будут отстаивать свою правоту, приводя всевозможные её "доказательства" в основном в примитивной форме.
Умники, тем гораздо приятнее утверждать, что правильное мнение - это только их собственное мнение, факты и правдивость инфы их не интересует, им легче поверить в собственное мнение и убеждения, даже если их мнение неправильное по сути своей изначально.
Интересно, кто же ты?
Я высказал своё личное мнение о сайте, а Вы мне - и Террикон, и ФУ, и ветер с бурей... В лучшем случае - перевод стрелок. Да Бог с ним, с этим Прессингом.
С победой нашей сборной! А зрителей могло быть и побольше...
Не самого высокого пошиба, но тут уж Маркевич сам виноват - кто с говном к нам придёт, то и сам облит будет. Раз уж ты позволил себя использовать как тупую пешку в войнах магнатов, то теперь не обижайся, стой и обтекай.
При желании и о Суркисе можно сказать. А ведь Суркис не только сборной, но и ДК владеет. Надо бы уже заканчивать. Мы пока бьёмся со второй командой Голландии, с далеко не лучшими в Европе поляками, с молодежкой Чили... Первая сборная сражается с дублерами - вот о чем надо говорить. Сегодня игра появилась, а ударов в створ почти нет! И-таки, Девич. И Ракитский... Шева??? А Алиеву все прощается - гол!!!
Все персонажи вымышлены, совпадение с реальными людьми - случайно
Опускаемся все ниже и ниже....
Чья ещё статья будет?