Пьерлуиджа КоллинаМногие из вас присутствовали на Конгрессе ФФУ 30 декабря прошлого года. Я уверен, что вы помните ту речь, которую я произнес по тому случаю и сделал я это для того, чтобы довести до сведения членов Конгресса ФФУ информацию о том, что было проделано в Украине в сфере системы арбитража начиная с июля 2010 года т.е. с того момента, как я согласился вступить на должность Куратора системы арбитража в профессиональном футболе Украины.
В тот день я перечислил целый ряд важных изменений, которые были сделаны в течение 18 месяцев и которые были направлены на приведение системы арбитража Украины в соответствие с требованиями нормативных положений ФИФА и УЕФА.
Структура арбитража сегодня очень схожа со структурами наиболее важных в футбольном плане стран, она независима в принимаемых ею решениях, а также от влияний какого-либо рода.
Вначале я посчитал, и наверное, правильно оставить предыдущий состав КА, даже если при этом он осуществлял исключительно деятельность вспомогательного характера, но никак не принимающего решения. Это было необходимо также для того, чтобы получше узнать украинские реалии. В июле прошлого года, достаточно ознакомившись с ситуацией, я попросил Президента Суркиса изменить функциональные обязанности некоторых людей, которые продолжали работать со мной. Сегодня пришло время создать новый КА, который будет состоять из людей, которые, основываясь на собственном опыте и собственных качествах, смогут внести достойный вклад в развитие системы арбитража в Украине.
В соответствии с положениями ст. 4 .4 Регламента КА ФФУ я довожу до Вашего сведения состав нового КА в том виде, в котором я его предложил Президенту ФФУ и в котором он его утвердил.
Учитывая мою должность Куратора, я считаю целесообразным НЕ просить ИсполКом ФФУ назначит Председателя, как это предусмотрено ст. 4.3. Регламента КА ФФУ, т.к. я уверен, что целесообразным будет, чтобы данные обязанности выполнял непосредственно я, в своей должности Куратора. Конечно же, в ближайшем будущем, должность Председателя КА будет доверена человеку, который будет обладать характеристиками, необходимыми для выполнения таких обязанностей.
Когда я принял должность Куратора КА ФФУ, в июле 2010 года, список арбитров ПЛ состоял из 22 арбитров и 2-ух резервных. Из этих 22-ух арбитров сегодня ДЕСЯТЕРЫХ нет в списках, которые через несколько минут я вам представлю и которые находятся в ваших папках (Списки переданы Заброде — попросить передать их каждому члену Исполкома). Их заменили 2 арбитра, которые были резервными, и другие 6 (шесть) арбитров, которые были переведены из 1-ой лиги, 2 (двое) из которых начнут работать со второй части чемпионата сезона 2011/12 гг.
В июле 2010 г средний возраст арбитров составлял приблизительно 40 лет. Полтора года спустя он уменьшился до немногим более 35 лет.
Не буду говорить об ассистентах ПЛ и штате арбитров и ассистентов 1-ой и 2-ой лиги, где были проведены еще более значимые изменения.
Это очень важное обновление. Данное обновление требовалось давно и это было важным условием для изменения состояния дел в целом.
Данное обновление и омоложение, с одной стороны создает возможность получить больше гарантий для будущего, с другой, как это часто происходит с молодыми, отсутствие у них опыта, приводит к тому, что хорошие показатели работы могут ухудшиться. Но это же так присуще всем молодым, и поэтому следует набраться терпения и дать им время, необходимое для их созревания.
Благодаря данному обновлению и использованию самых современных методик работы, уровень арбитров улучшается и будет продолжать улучшаться.
Верьте мне, когда я говорю вам, что мы смогли изменить привычки арбитров. Мы заставили их пройти углубленные мед. обследования для того, чтобы быть уверенными в том, что они действительно способны выполнять задачи, которые на них возлагаются. Мы полностью изменили их способ тренировки, она (тренировка) стала более профессиональной и соответствующей тому, что сегодня требует футбол от арбитра. Каждую неделю на их компьютер приходят мои комментарии по эпизодам матчей предыдущего тура, который был только что сыгран, и таким образом они сразу же узнают о том были ли их решения правильными или нет, — в том случае, если были ошибки, им сообщается то, что они должны сделать, чтобы попытаться избежать их повторения в будущем.
Я уверен, что вам будет приятно узнать о том, что РФС, Российской Федерации, которая в области арбитража имела проблемы, очень схожие с теми, которые существуют в Украине, помимо того, что они пригласили иностранца на должность Руководителя системы арбитража, так они еще и переняли пример работы, проделанной здесь, в Украине, и повторяют за нами каждый шаг. Думаю, что это должно вызывать приятные чувства и гордость не только за нас, но и за всю ФФУ.
Я сказал, что уровень украинских арбитров повышается и это означает, что еще есть многое, что нужно сделать. Помимо этого, как это часто происходит с изменениями, для того, чтобы они прижились, необходимо время.
Ошибки были, и были они даже в этой первой части чемпионата и некоторые ошибки были существенными. К сожалению, именно так и было.
С самого начала я утверждал, что арбитр не может быть наказан за одну допущенную ошибку. Если такой арбитр обладает качествами (а арбитр ПЛ конечно же обладает ими), а его отстраняют на долгие месяцы или понижают в категории, то конечно же это не способствует повышению его уровня.
За это мое убеждение, которое кстати разделяют те, кто руководит системами арбитража наиболее важных в футбольном плане стран, меня обвинили в том, что я защищаю арбитров. Было сказано, что украинские арбитры могут делать то, что захотят — ведь «Колина их не наказывает».
Откровенно говоря, есть арбитры и ассистенты, которые прождали парочку месяцев прежде чем вернуться к проведению матчей ПЛ и есть 2 (два) арбитра, да еще и немало ассистентов, которые за ряд ошибок, допущенных в ходе первой части этого чемпионата, не были включены в списки, которые находятся в ваших папках, т.к. я посчитал, что данные люди более неспособны обеспечить тот уровень доверия, который является необходимым для проведения матчей такого высокого уровня.
И опять все в том же ключе той критики, которой я так часто подвергался, а также в закрытости, в которой меня неоднократно обвиняли, в отсутствии обнародования моих решений.
Мне было бы просто ответить и сказать, что я никогда не слышал, чтобы кто-то из КА УЕФА, обнародовал принятые ими решения. И во многих странах у руководителей структур арбитража отсутствуют постоянные контакты с представителями СМИ, например, такие которые существуют здесь у меня в Украине. Конечно же, вы знаете, что приблизительно каждые 45 дней я участвую в работе заседаний пресс-клуба, организацией которых занимается отдел информационной политики ФФУ, и в ходе которых я отвечаю на любые вопросы журналистов на любую тему, я никогда не концентрируюсь только на каком-либо одном вопросе и всегда даю ответ на поставленный вопрос.
Это, по моему мнению, как раз и является правильным способом взаимодействия со СМИ, и это не значит просто давать кому-либо преференции или эксклюзивные интервью.
Когда происходило нечто важное, что заслуживало своевременного и немедленного разъяснения, то я всегда задействовал для этого отдел информационной политики ФФУ
В прошлом году мы также провели встречу с тренерами и капитанами команд ПЛ, и нечто похожее было сделано и для команд ПФЛ. Мне жаль, что, несмотря на мою готовность участвовать, такие встречи больше не повторились и я надеюсь, что в ближайшем будущем все-таки будет возможность организовать их. Потому, что если есть желание улучшить ситуацию, то между сторонами должен происходить диалог. Нужно говорит на одном «техническом» языке, иначе арбитрам даются одни определенные инструкции, а тренера и игроки об этом не знают (случаи с приемами, выполненными нерассудительным способом и серьезные нарушения правил). Для этого мы сейчас пытаемся создать диск, который можно будет разослать всем тренерам ПЛ и который может быть использован ими для разъяснения наиболее актуальных трактовок.
В связи с этим позвольте мне затронуть тему, которая, по моему мнению, является самой главной, а именно, речь идет о доверии арбитрам.
Я хочу задать вопрос: почему, когда арбитр из другой страны, такой как, например, Англия, допускает вопиющие ошибки (а сюдя по тому, что публикуется в украинских СМИ, то такое происходить довольно часто), то про его работу говорят «плохая» или что он «неспособный», и в тоже самое время, когда нечто подобное случается с украинским арбитром сразу речь заходит о коррупции?
Мы можем продолжать работать, что мы и делали до сегодняшнего дня, с максимальным усердием, трудиться, но до тех пор, пока будет существовать эта разница, до тех пор, пока будет такой ответ, то мы никогда не сможем добиться конкретных, важных результатов.
И если бы это было правдой, т.е то, что действительно существует коррупция, так кто же в ней тогда главные герои? Если есть коррумпированные лица, в отношении которых происходит коррупция, то есть и коррупционеры, те, кто ее создает.
Еще в первый день, я сказал, что когда у меня будет доказательство того, что какой-то арбитр что-то взял, то карьера такого арбитра закончиться раз и навсегда. Кто бы им не был. Даже самый лучший. Даже если их больше, чем один. Я не боюсь доверить судить молодым, даже если они неопытные. Лучше иметь не сильно хороших арбитров, но честных, чем хороших, но коррумпированных. Но для того, чтобы сделать это, у меня должны быть доказательства и на протяжении всего времени я продолжаю слышать разговоры о коррупции, но никто при этом не предоставил доказательства. И, хочу повторить, что без коррупционеров не существует коррумпированных.
На прошлой неделе, кто-то обвинил одного из арбитров ПЛ в том, что у него проблемы со зрением, что якобы он попросил во время обследования зрения кого-то другого заменить его, а такому обследованию периодически подвергаются все арбитры. Арбитры знают, что они не должны боятся и что они должны в любую минуту быть готовыми к чему угодно. Вчера, в Анталии я привел этого арбитра к офтальмологу, который обследовал и засвидетельствовал, что арбитр прекрасно видит. Мне хотелось бы знать, кто выдвинул данное обвинение, зная при этом, что я потратил два часа на нечто, что было неправдой.
Я считаю, что важно, чтобы все делали что-то, чтобы добиться доверия не только к арбитрам, но и к тем людям, которые работают в футболе. Потому что если какая-то часть системы слаба, то становится слабой вся система. Если нет доверия к украинским арбитрам, то нет доверия и к украинскому футболу.
Некоторые спрашивают меня: почему нет украинских арбитров на матчах Лиги Чемпионов или Лиги Европы? Почему нет украинского арбитра на Евро-2012? Почему так складывается наверно отвечу я. Почему УЕФА должно доверять украинским арбитрам, когда еще недавно на самые важные матчи чемпионата ПЛ приглашали иностранных арбитров?
Постепенно положение дел меняется и нужно, чтобы помогали все для того, чтобы данные изменения могли продолжаться.
С моей стороны и со стороны всех людей, которые работают со мной, и которые с 18 февраля находятся в Анталии на сборах, откуда приехал сегодня утром, и куда я вернусь как только закончится ИсполКом, я могу подтвердить, что приложу все свое усердие и буду готов к сотрудничеству с теми, кто захочет помочь и даже с теми, кто критикует, потому, что даже критика, если она может быть конструктивной, может внести свой вклад в развитие.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (8)