«Думаю, что на этот раз представители «Шахтера» уже не будут говорить, что в наши ворота не назначили пенальти. На судью перед игрой было оказано такое давление через прессу, что сегодня он просто, видимо, не решился указать на «точку» в штрафной «Шахтера».»
Так висловився Юрій Павлович на післяматчевій прес-конференції. Мав він на це право?
Переглядаючи повторно цей матч (в запису), вже «без нервів», берусь стверджувати: безумовно, мав. Ба, більше: Юрій Павлович мав повне право заявити про упереджений арбітраж!
Про те, що судейка в цьому матчі може бути «зарядженим», в мене почали закрадатись сумніви ще напередодні; коли колишні апологети СДПУ(о) (які нині працюють у виконавчій владі) почали заспокоювати нас, уболівальників «Динамо», мовляв, не важливо вигравати очний двобій… Дуже, напевне, хотілось табачникам «порадувати» свого патрона хоч чимось… Йому ж, нині, кажуть «спасибо» зовсім за інше. Йому немає місця в Європі…
Втім, краще ближче до матчу.
Вже на початку 11-ї хвилини Швецов дав «незрозумілий» (ще багато буде цих «незрозумілостей» в лапках) штрафний на користь кротів – щоправда, «з подачі» бокового. Справді, там м’яч торкнувся руки Хачеріді; але ж рука була «на корпусі»! І, замість ауту (від Женьки м’яч вийшов за бокову) – штрафний з навісом на наші ворота. Який, щоправда, ніяких дивідендів «заклятим» не приніс. Дрібниця? Та як сказати… Саме на такі «дрібниці» і натякають (справедливо чи ні – інше питання) тренери, коли кажуть «суддя посадив нас на свисток». Оця «дрібниця» – з розряду «посадки». Нехай і з подачі лайнсмена; але те, що рука Хачеріді в момент дотику м’яча до неї не приймала участі в грі – очевидно. Так само, як і рука Чигринського, яка на 34-ій хвилині на межі карного майданчика заблокувала постріл Алієва (перед тим, як Шева влучив в Рибку після навісу Даніло)…
Епізод в кінці 13-ї хвилини, з непризначеним пенальті в ворота кротів я «дам можливість» прокоментувати головреду сайту, які (обидва!) позиціонують себе, як «незалежні». Отже: «падение Вукоевича в борьбе со Срной. Повтор зафиксировал, что Дарио по ноге земляка все-таки зацепил, однако одессит Виктор Швецов, видимо, припомнил цитату из предматчевого интервью Мирчи Луческу («… В первую очередь, хотелось бы, чтобы игра не началась с какого-то пенальти в наши ворота…») и дал футболистам указание играть дальше». Від себе зауважу: якщо, все ж таки, на думку Швецова, Вукоєвич симулював (та мало що могло показатися…, якщо арбітр працює неупереджено) – то Огнен мав би отримувати жовту. Навіть не по штибу жовтої Зозулі (матч з «Карпатами» в позаминулому сезоні); а хоча би «за накопиченням»: за хвилину до цього епізоду Вуко в центрі поля зупинив суперника за допомогою рук і отримав справедливе усне попередження…
Нехай і Несмачний, і тим більше Циганик, мають «свою думку» (пов’язану з тим, в першу чергу, що вони висловлюються «на публіку») – але ж давайте на цей епізод подивимось з кута зору європейського арбітра…, хоча би рівня групи Ліги Чемпіонів; чи навіть Ліги Європи. Найближчим часом буде можливість пересвідчитися – якщо, наприклад, забуто попередні кваліфікаційні матчі… Де мінімальних дотиків Хачеріді до Медведєва та Вінісіуса до Мілевського (попри награні падіння з боку постраждалих) було достатньо для покарання «точкою». А за матч в Порту – і не згадуватиму!
Упередженність Швецова зайвий раз була продемонстрована ним же самим по закінченні 68-ї хвилини, коли він «придумав» пенальті в наші ворота. Благо, лайнсмен «виправився» за незафіксований ним же офсайд у Тейшери (а перегляньте ж, кого зацікавить, відео! Був офсайд!), і примусив Швецова скасувати аж подвійний «ляп» свій та підлеглої йому бригади ТРЕТІМ поспіль ляпом (де він там побачив вже фол Тейшери на Шовковському?)… Втім, в подальших розборках Швецов ще раз продемонстрував «жалісливість»:) до кротів: ніхто з них не отримав жовтої за суперечки з арбітрами. Навіть Селезньов та Жадсон, які вже після всіх розборок «пресували» бокового; що яскраво засвідчила телекамера…На протязі двох хвилин тривали ті суперечки – і «нуль по фазі»…
Натомність, за такий же «прсес» з боку Хачеріді на 33-ій хвилині – «жовта»! За ШІСТЬ секунд (спеціально засік по монітору)! Як і передбачають Правила гри у футбол. Тут – справедливо… Але «промовчимо» про справедливість стосовно оцінки вчинку Адріано, коли він НАВМИСНЕ захопив м’яча рукою! Очевидно! Фол! І другий «гірчичник» кроту? Ні! Ага, здогадуємося: «бо це ж кроти»… Хоча ввести нам м’яча в гру через пробиття штрафного – дав таку можливість. І чекав подяки:)…
Адріано, до речі, за симуляцію таки награв на друге попередження: за хвилину до згаданого в попередньому абзаці епізоду він симулював, ніби Хачеріді попав йому в обличчя ліктем… І Швецов цього моменту не пропустив: виписав «усний втик» бразильцю. Симуляція же фолу від Хачеріді на 33-ій – була вже другою поспіль за ОДНУ хвилину! З зупинкою гри рукою! Які ще потрібні були інші підстави, щоб показати обом – і Хачеріді, і Адріано – по жовтій? Здогадуємося: «бо це – кроти»… І це – Швецов! Якого прокротівська ПЛ визнала:) (смайлик – бо це є порушенням європейського принципу незалежності арбітрів) кращим суддею минулого сезону… І Швецов демонстративно, з подякою, на очах телеглядачів взяв «відповідний приз»… Зрозуміло, що буде брати і надалі. І дякуватиме… На прикладі «роботи» в учорашньому матчі!
І, щоб ніхто не подумав, що я присікуюсь стосовно відсутності в кротів зору, слуху і рук – пропоную знайти і переглянути відео матчу з епізодом по хрометражу телетранслятора на 41:00. Там, де Браун Ідейє «нанизував» підряд Чигринського та Срну. А придивіться (через секунд тридцять в повторі телетранслятора) – хто вибив м’яча з під ніг Ідейє… І – головне: як вибив, і чим? Ото ж бо: у Срни рук ніколи не буває:); якщо вже арбітри не фіксують таку руку, як в матчі з «Кривбасом»; то руку Кучера в матчі з «Карпатами» і руку в штрафному в матчі з нами не зафіксують НІКОЛИ! Якщо вже це зрозуміли і наші футболісти, і вже навіть не протестують – справа швах…
Далі переглядаю відео…
Мовчу, мовчу про відсутність покарання для Едуардо, коли він «врізав» по голові СаШо на 57-ій секунді компенсованої хвилини до першого тайму… Це вже зовсім дрібниці, порівняно з тим, про що я викладав вище. Мовчатиму заодно і про фол від Гармаша в акурат перед його заміною: досвідчений підсуджувач не буде розкидатись жовтими фіговими листочками виключно в односторонньому порядку…
Без жовтих «обійшлись» і Хюбшман та Срна на 63-ій хвилині… Бо до закінчення матчу було ще далекувато. А от на 77-ій, ближче до закінчення, Срна випросив таки потрібну йому особисто жовту (четверту, дискваліфікаційну!) картку! А, заодно, перед тим, випросив і Попову на 72-ій хвилині; от якраз-то Горану дискваліфікація і не була потрібна: наступна гра у нас з непоступливою в цьому сезоні «Ворсклою»… Тейшері – там зрозуміло: заважав Попову ввести м’яча з ауту; але Горану – за що? Одна версія: Швецов ще перед матчем знав, що чергова жовта буде дискваліфікаційною для Фернандіньо, Срни, Попова та Ярмоленко. В принципі, він це має знати, готуючись до матчу. Але, оскільки останні двоє в цьому матчі діяли напрочуд акуратно, без «нервових зривів» – засудити їх можна було лише дисциплінарно; нехай навіть в надуманому порядку! Ну, не міг же він одного Срну дискваліфікувати; дарма, що одному дискваліфікація потрібна; а іншому – ні! Оскільки в Полтаві, не виключено, на позиції лівого бека доведеться деб’ютувати Владу Калитвинцеву… З відповідними проблемами в нашому й так проблемному захисті.
Оце попередження Попову, до речі, стало зрозумілим Ярмоленку: одразу після нього Андрій двічі сплужив в захисті в єдиноборстві зі Срною – в результаті чого нашому капітану втретє довелося рятувати команду… Навіть Сьомін зібрався міняти Андрія на Нінковича! Але це – яскравий приклад того, чого досягає судейка, який «садить на свисток»…
А от відкладене попередження Хюбшману – це ще один характерний приклад того, як такий cудейка може підсужувати! Х’ю залишити в тому епізоді без попередження не можна було аж ніяк: два поспіль фоли на Гусєву – обидва зі зривом атаки! Але: на другому епізоді потенційно небезпечний штрафний не призначив! Дарма, що на той час в нашому складі вже не було Алієва: це «точка» Шеви та Попова!
Селезньов за свій «традиційний лікоть в обличчя суперника» мав би отримувати гірчичник ще на 83-ій…
На 82-ій розпочав серію своїх фолів Чигринський. Зрозуміло, що від втоми; але від того Ідейє легше не стало: отримав по ахілу добряче, в результаті чого попросив заміну. Але Швецов-не-брих, навіть фолу не побачив. За наступний фол, вже на Ярмоленку, на 88-й – Чигринський, по-Бриху, мав би отримувати жовту. Другу, до речі (як і Селезньов пізніше)… Обійшлося йому навіть без першої…
На 87-й не поставив ще один перспективний штрафний удар за гру рукою (знову рукою!) Костою. Але «побачив» фол у Хачеріді (який все ж таки дотягнувся до м’яча!) на останній компенсованій хвилині…
Ось так.
І тепер я вже не дивуюся, що Швецов став для нас, динамівців, «невезучим судейкою». «Ліві» попередження, призначенні (добре, ще що скасовані) пенальті, зараховані голи з фолами проти СаШо у воротарському – це стало його візитною карткою. Бо: його «нефартовість» для нас – лише у лапках. Кротячих… Провладних…
==========
PS: Щиро дякуючи Дмитру /Dimasiks/ за пыдказку та виправлення, я приношу свої вибачення бригаді арбітрів і визнаю, що мої слова в тексті з описом епізоду зі скасованим пенальті, а саме "лайнсмен «виправився» за незафіксований ним же офсайд у Тейшери (а перегляньте ж, кого зацікавить, відео! Був офсайд!), і примусив Швецова скасувати аж подвійний «ляп» свій та підлеглої йому бригади ТРЕТІМ поспіль" - є наклепом та не відповідають дійсності. Попов (хоча і не потрапив до кадру), справді, затримався ближче до лицьової та залишив Тейшеру в грі. Офсайду в тому епізоді не було.
Глава ПФЛ: «Переигровки матча «Севастополь» — «Металлург» не..
Руслан Ротань: «Главная задача на сборе в Австрии – работа н..
AWAW
zevszc
AHATOM
shurik
Smoked
A.C.A.B.
"Динамо" – "Шахтер": бригада арбитров ФИФА
