Взяв перед собой обязательство писать блог после каждого матча, могу признать, что это не самое легкое дело.
Редко мои предматчевые ожидания оправдывались и мои блоги посвящались тому, что я планировал перед игрой. Так было с Кривбассом, когда не мог не обратить внимание на стандарты. С Ильичевцем трудно было анализировать и ограничился голосованием. С Ворсклой вдруг показалось, что во втором тайме она лучше держит мяч и это вылилось в статистику передач. На идею анализа защиты натолкнул блог AbbeyFaria и это единственный случай, когда задумка была воплощена. Матч с Закарпатьем планировал проанализировать атаку, благо предполагалось, что статистика наберется. Но игра во многом сломала мои планы. И.М.Сурксис сказал: "У любой команды возможен кризис." И всё-таки. Попробуем определить, во что играло Динамо.
Рассматривая игру Динамо в прошлом блоге я предложил рассматривать 5 основных вариантов игры: прессинг, позиционная атака, контратака, активная защита и пассивная игра. Предыдущие два матча начинались с прессинга, подавления соперника с переводом к позиционной атаке, затем переход к игре на контратаках и активной защитой. Не обошлись они и без отрезков пассивной игры.
Продолжая начатое в прошлых блогах и, казалось бы, определившись с постоением игры Динамо, я ожидал начала игры подобного с Ворсклой и Металлургом. То есть активной игры, прессинга, давления по всему полю. И первый же вопрос возникший в начале матча был: когда же начнут играть? Со стороны Закарпатья я скорее ожидал, что они сыграют, как Ильичевец, а не, как Ворскла и Металлург. И я ошибся, что, в общем, вполне объянимо, поскольку игрой Закарпатья я до этого не интересовался. Итак Закарпатье пошло по проторенному пути и выбрала ту же статегию, что и перед ней. Начало бороться за инициативу или (может более мягко) встречать Динамо далеко от своей штрафной площади, иногда на чужой половине поля.
Динамо в свою очередь не предожило той активной игры, как перед этим. Возможно, они думали, что Закарпатье просто обязано отойти назад и отдать им инициативу. Начало для меня было обескураживающим. Видимо таким оно было для игроков и тренеров. Они оказались просто не готовы к игре, предложенной хозяивами. Это было похоже на шок: время шло - но ничего не менялось. Инициатива и пространсто не отвоёваны, позиционную атаку вести невозможно. Закарпатье играет компактно. Игроки Динамо разбросаны по периметру.
Итак прессинг не включен, позиционной атаки нет, что же остается? Немного активной защиты - поскольку Закарпатье особых проблем не создает. Пассивная игра и контратаки. И вот он нонсенс! Динамо играет контратаки с Закарпатьем! С командой, у которой сзади постоянно минимум 5 человек! С командой, сыгравщей достаточно компактно! Как при игре на контратаках превалируют длинные передачи на полполя, причем, не как при хорошей контре, на свободное место, а в борьбу, мяч принимается спиной к воротам, более того с движением от ворот. Главный вектор движения игроков во время таких передач - навстречу мячу и ожидается скидка мяча назад, а не вперед. То, что присутствовало в игре с Ворсклой, отсутствует полностью в этой игре. Что же в таком случае делают фланги. Отсутствие Еременко и вынужденный перевод Ярмоленко привели к тому, что фланги замолчали. Были неплохие диагональные передачи на Ярмоленко и Маграо, но они чаще всего просто упирались в значительно превосходящего в численности соперника и без поддержки не несли никаких угроз. А поддержка каждый раз запаздывала из-за недопустимых разрывов в линиях. Полузащитники терялись в направлении, часто не успевая ни вперед, ни назад, а только наблюдая, как мяч пролетает над ними.
Правильно было замечено, что никогда бы Закарпатье не сыграло бы так, если бы этого не позволило Динамо. Динамо позволило. Можно ли без движения, синхронного командного движения выиграть? Игра показала, что нет! Порядок бьет класс - особенно, когда класс, такой. Так каков же класс нынешнего Динамо? Игра показала, что невысокий. Классный игрок в классной команде почти всегда знает свой маневр, он не задумываясь, подсознательно, автоматически занимает правильное место при тех или иных командных действиях команды. Как дополнил меня AbbeyFaria: и знает, что будет делать его партнер. Практически ничего из этого мы в этом матче не увидели. Действительно ли командные действия совершенно не отработаны? Но ведь была же великолепная (по нынешним временам) пятнадцатиминутка в Ворсклой! Значит, когда команда готова вести те или иные действия - она их вести может. Когда она не готова - она перестриться не может. Не помогает этому даже встряска в перерыве и замены. Команда, однозначно, незрелая.
И тут следует заметить другой аспект, на который обратила моё внимание st.Hellen. Это отсутствие лидера. Роль которого, пожалуй, не только поднять, завести и повести, но и организовать и направить. Это мотор команды. Повторю свою горькую шутку: у нас в Динамо номинальным двигателем и тормоз назначить можно.
Итак первые две проблемы - это отсутствие устоявшейся, зрелой игры, которая бы не рассыпалась, как карточный домик, при малейшем отклонении от плана и отстутствие лидеров. Следующая проблема, связанная с первыми двумя - это физическая и психологическая подготовка.
Как спаведливо заметила torkesh мысль первична, все остальное вторично. Отсутствие поставленной игры поводует большую нагрузку и на голову, и на ноги. Принимать быстрые и рациональные решения по структуре игры на поле сейчас никто не может - лидера нет, нет плеймейкера (не в смысле раздачи мячей, а в смысле организации игры). Отсюда заторможенность в решении сиесекундных задач и бОльшая нагрузка на психику. Вторая составляющая - это "ватные" ноги. Откуда они? После краткого обмена мнениями с grigorenko, я склоняюсь к тому, что тяжелые физические нагрузки не закончились предсезонными сборами, а продолжаются и сейчас. На чём основано это предположение? Первое - отзывы о высоких нагрузках перед сезоном, но отсутствие какого-либо преимущество в физике над всеми командами, что выглядит удивительно, исходя из физических возможностей динамовцев. Если это так, то проблема решается достаточно быстро и Динамо на эффекте компенсации и суперкомпенсации начнет летать на фоне остальных команд. И тогда эта проблема исчезает и на смену ей приходит подавляющее преимущество в физической, а с ней и психологической состваляющей.
Получая преимущество в скорости и движении, Динамо автоматически избавляется от недостатка связанного с негибкостью и маловариативностью командной игры, поскольку навязывает такую игру, какую планирует, обходится без лидера, начинает играть мобильно, синхронно и компактно. И тогда последует ответ на замечание Andronov о точке возврата. Вопрос только в том, а действительно ли проблема в том, что я представил тут? И действительно ли все те недостатки скомпенсируются Газзаевской технологией? И не есть ли это "Deception point"?
Хотел бы также поблагодарить тут за прекрасно проделанную работу Netko_. По крайней мере, я буду знать, к кому надо обратиться, чтобы получить интересную статистику.
И в заключение, в шутку, о цикле игр:
Кривбасс - плохая, Ильичевец - отвратительная, Ворскла - хорошая,
Металлург - плохая, Закарпатье - отвратительная, Металлист - ?
Прошу не ругать меня сильно. Всегда старался быть объективным, оставаясь неизменно субъективным, всегда задавал себе вопросы и пытался на них ответить. На подъеме энтузиазма это выглядило, как пессимизм и газзоненавистничество, сейчас возможно, как оптимизм и газзолюбие. Все мы неоднозначны и наше отношение к другим тоже неоднозначно. Но мы все любим наше Динамо - и это наш крест. Давайте любить его и дальше!