Теги → кдк ффу

Похоже, последние события в украинском футболе вновь вернули болельщиков к тому, что, безусловно существующие проблемы Динамо, все же, находятся внутри украинского футбольного пространства, которое больно куда в большей степени, чем футбол в исполнении Динамо.

Также уже очевидно, что официальные органы ФФУ не могут или не хотят организовать какое-либо противодействие донецкой экспансии.

Читать полностью →

Два члена контрольно-дисциплинарного комитета обвинили в непрофессионализме главу КДК ФФУ Стефана Решко

Читать полностью →

Очередной скандал в ФФУ никого не удивил. То, что против Решко выступили двое его подчиненых с резкой критикой в его адрес и фактически тпотребовали его отставки, всего лишь эпизод в длительном противостоянии «старой футбольной гвардии» с неофитами. И объяснение Стефана Решко — «видят, куда ветер дует, скоро очередной Конгресс, вот и хотят быть на плаву» — не может пояснить одного: почему именно сейчас.

Читать полностью →

Стефан Решко

Глава КДК ФФУ Стефан Решко прокомментировал факт появления открытого письма членов возглавляемого им комитета Владимира Крыжановского и Юрия Юрченко, в котором они выступают с резкой критикой в адрес своего руководителя и фактически требуют его отставки.

В частности, в вину Решко вменяется дисквалификация защитника симферопольской «Таврии» Айоделе Аделейе, превышение полномочий при рассмотрении проступка полузащитника киевского «Динамо» Александра Алиева в матче с донецким «Шахтером», а также — несоблюдение в отдельных случаях дисциплинарных правил федерации.

«За свое кресло я совсем не держусь. Я боролся неплохо на футбольном поле, а эти интриги и стрессы мне совсем не нужны. Когда меня назначали, я сюда не рвался.

Что касается Юры и Виктора, то я их не осуждаю. Они молодые, видят, куда ветер дует, скоро очередной Конгресс, вот и хотят быть на плаву. Одно непри­ятно, мы не один год проработали вместе, и не было никаких раз­ногласий и непонимания.

Даже сегодня Виктор был на заседа­нии и претензий не высказывал, а когда я вернулся на дачу, журна­листы звонят и говорят о письме. Виктор подошел сегодня и говорит: „Стефан Михайлович, я, наверное, последний раз сегодня. Сейчас экзамены (он преподава­тель), лето, отпуск. Да и последнее решение по „Таврии“ меня немно­го расстроило. Вы мне не позво­нили, когда его принимали“. Да, — говорю ему, — надо было быстро принимать, не переносить на сле­дующий сезон. Ты последний год редко приходил на заседания. Я созвонился, кворум собрался, и не стал звонить, не только тебе. Из семи человек, членов КДК, доста­точно решение троих — поэтому не стали медлить», — цитирует Решко «Сегодня».

Стефан Решко

Вчера было обнародовано открытое письмо членов КДК ФФУ Владимира Крыжановского и Юрия Юрченко, в котором они выступают с резкой критикой в адрес главы комитета Стефана Решко и фактически требуют его отставки.

В частности, ему вменяется в вину дисквалификация защитника симферопольской «Таврии» Айоделе Аделейе, превышение полномочий при рассмотрении проступка полузащитника киевского «Динамо» Александра Алиева в матче с донецким «Шахтером», а также — несоблюдение в отдельных случаях дисциплинарных правил федерации.

Впрочем, искренность этих апелляций вызывает сомнения. Оказалось, к примеру, что в личных беседах с Решко, по словам самого главы КДК, ни Крыжановский, ни Юрченко претензий в его адрес не предъявляли. Тем более, что тот же Юрченко, по словам Решко, уже полгода на заседаниях комитета не появлялся и, стало быть, участвовал в его работе разве что в телефонном режиме.

Многих удивляет выступление названных членов КДК, однако не вызывает удивления тот факт, что скандал вокруг контрольно-дисциплинарного комитета начинают раздувать по мере приближения отчетно-выборного конгресса ФФУ и незадолго до оглашения вердикта в Лозанне по делу о договорном матче харьковского «Металлиста» и львовских «Карпат».

Стефан Решко

Председатель контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко прокомментировал решение о дисквалификации защитника «Таврии» Айоделе Аделейе за удар в лицо полузащитника донецкого «Металлурга» Карлена Мкртчяна в перенесённом матче 21-го тура премьер-лиги. Напомним, что решение о наказании игрока было озвучено за несколько часов до матча крымского клуба против полтавской «Ворсклы» в рамках 29-го тура украинской премьер-лиги.

— Накануне майских праздников «транзитом» через премьер-лигу мы получили письмо донецкого «Металлурга» с просьбой рассмотреть резонансный момент, связанный с поведением защитника «Таврии» Аделейе в перенесённом матче 21-го тура, — цитирует Решко «Чемпионат.com». — Мы обратились в комитет арбитров ФФУ, как это предусмотрено процедурой, с просьбой дать своё заключение. Его мы получили в среду, оперативно в факсовом режиме, что также прописано в регламенте, провели своё заседание и сразу направили решение всем заинтересованным сторонам.

КДК имеет полномочия рассматривать «горящие» вопросы оперативно, что и было нами сделано. Наш комитет руководствовался тем, что арбитр просто не заметил момент отмашки Аделейе, ведь в тот момент «Металлург» разворачивал свою атаку и рефери физически не смог увидеть момент с переломом носа Мкртчяну. Мы не давали оценку арбитру. Это распространённая европейская практика: комитет арбитров вынес свой вердикт, на основании которого КДК принял своё решение и оперативно разослал в клубы и соответствующие инстанции.

Мы действовали в рамках закона, поэтому мне удивителен резонанс, который сложился вокруг дисквалификации Аделейе. И для тех, кто собрался подавать на это решение апелляцию в Лозанну, хотел бы подчеркнуть, что вряд ли в Швейцарии примут к рассмотрению апелляцию — для этого нужно, чтобы срок дисквалификации составлял более трёх игр.

    Я не понимаю... Только что в новостях услышал, что КДК ФФУ за 1,5 часа до матча дисквалифицировал защитника Таврии Аделейе на 2 игры за отмашку в игре с Метадоном. Уже раздаются вопли на соответствующем канале, Селюк прямо говорит, что его дисквалифицировали под матч с Динамо... Чи не игрок? 

   Но готов согласится,  что дисквалификация выглядит странной... НАФИГА?!!! Такое впечатление, что специально сделано, чтобы повод создать.... 

    Funt/

Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины рассмотрел инцидент, имевший место в конце первого тайма матча «Шахтер» — «Динамо», в результате которого полузащитник гостей Александр Алиев якобы набросился на тренера горняков Александра Спиридона.

КДК «Шахтеру» отказал, мотивируя свое решение тем, что арбитры встречи контролировали ситуацию, в результате чего Алиеву было вынесено предупреждение, сообщает Террикон.

Глава контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко сообщил, что заявление «Шахтёра» с просьбой дисквалифицировать динамовца Александра Алиева, вступившего в конфликт с тренером донетчан Александром Спиридоном в матче 26-го тура, будет рассмотрено после того, как разъяснения на этот счёт предоставит комитет арбитров.

— Мы получили из донецкого клуба соответствующее письмо и сейчас ожидаем оценки комитета арбитров действий рефери в том эпизоде, — передаёт слова главы контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефана Решко «Чемпионат.com». — Подобную процедуру мы проделали в вопросе с отменой жёлтой карточки Гармашу. Принимая это решение, КДК ФФУ руководствовался чёткими разъяснениями комитета арбитров по действиям арбитра в том эпизоде.

Игорь Силантьев

Как сообщает UA-Футбол, в четверг на заседании КДК ФФУ рассматривался вопрос о дисквалификации 21-летнего игрока «Черноморца» Игоря Силантьева за допинг.

Контрольно-дисциплинарный комитет наказал нападающего дисквалификацией сроком на 4 месяца за прием препарата «Тенорик» — средства для понижения артериального давления, в состав которого входят допингосодержащие вещества. Отметим, что четырехмесячное отлучение от футбола — очень мягкая степень наказания в данном случае, так как за применение допинга срок дисквалификации колеблется в пределах от 3-х месяцев до 2-х лет. Напомним, что минувшей зимой Украину уже сотряс допинговый скандал: голкипер донецкого «Шахтера» Александр Рыбка был отстранен от официальных игр за свою команду и за национальную сборную Украины на два года (апелляция, поданная донецким клубом в CAS, успеха не возымела).

Отметим, что защитник молодежной сборной Украины образца 2006-го года Дмитрий Невмывака в свое время был дисквалифицирован на год за применение этого же препарата.