Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

кдк ффу

  • 56

    КДК ФФУ наказал «Шахтер» за нацизм болельщиков

    15.12.2017, 19:17

    Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины принял решение по матчу чемпионата Украины «Олимпик» — «Шахтер», на котором фанаты «горняков» отметились скандальным поведением.

    КДК ФФУ постановил запретить организованный выезд болельщиков Шахтера на ближайший выездной матч УПЛ. Это означает, что гостевой сектор будет закрыт, скорее всего, на игру 22 тура чемпионата Украины «Карпаты» — «Шахтер», предварительно запланированную на 3 марта 2018 года. У «горняков» есть возможность подать апелляцию, но до следующей игры еще много времени для ее рассмотрения. Поэтому с большой вероятностью наказание придется именно на матч во Львове.

    В то же время простые болельщики донецкого клуба смогут посетить матч, приобретя отдельные билеты на обычные сектора.

    Напомним, камеры зафиксировали, как фанаты «Шахтера» скандировали нацистские лозунги: «Зиг хайль, Рудольф Гесс, гитлерюгенд, СС!» — во время игры 17 тура УПЛ против «Олимпика».

  • 8

    «Олимпику U-21» засчитано поражение 0:4 в матче с «Карпатами U-21»

    AWAW Aндрей Кравчук (AWAW)

    15.12.2017, 11:44

    КДК ФФУ накануне решил судьбу недоигранного матча 18-го тура молодежного первенства «Карпаты U-21» — «Олимпик U-21».

    Напомним, президент «Олимпика» Владислав Гельзин, узнав об аномальных ставках на эту игру, во втором тайме дал команду увести молодежную команду донецкого клуба с поля. КДК решил оставить в силе счет 4:0 в пользу львовян, который и был на табло к моменту остановки встречи.

    — По правилам, если на момент остановки игры разница в счете больше трех мячей, то результат матча остается в силе. Мы зафиксировали техническое поражение донетчан со счетом 0:4, — сказал секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко в эфире телеканала «Футбол 1».

  • 5

    КДК ФФУ обязал «Карпаты» отказаться от иска в гражданском суде

    30.11.2017, 14:34

    Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ сегодня обязал «Карпаты» забрать иск из Франковского райсуда Львова.

    Такое решение было принято по требованию представителя бывшего футболиста «Карпат» Владимира Гудымы, с которым клуб уже несколько лет судится из-за долга по зарплате.

    «В случае игнорирования решения КДК Карпаты могут лишить 3 очков в турнирной таблице из-за несоблюдения дисциплинарных правил ФИФА, которые запрещают решать футбольные споры в судах общей юрисдикции», — сказал Sport Arenе представитель Гудымы Андрей Руденко.

  • 26

    Артем Франков: «Запись по скандированию на матче «Олимпик» — «Шахтер» в рапорте директора присутствует»

    27.11.2017, 19:44

    Главред журнала «Футбол» Артем Франков — о зигующих болельщиках «Шахтера» во время матча с «Олимпиком».

    «Информация, которую привожу и с радостью, и с надеждой, и с уважением. Запись по матчу „Олимпик“ — „Шахтер“ — о том самом скандировании — в рапорте директора матча присутствует. Так что с беспристрастностью и честностью все в порядке, Михаилу Прозоровскому мое почтение.

    Делу дан законный ход, а там уж слово Контрольно-дисциплинарному комитету ФФУ и, безусловно, юридической службе „Шахтера“, которая обязана (я без иронии) защищать и отстаивать интересы своего клуба», — написал Артем Франков в своей конференции на MatchDay.

  • 36

    «Мариуполь» — «Динамо»: Кабинетные 3:0

    15.11.2017, 14:10

    Апелляционный комитет ФФУ, максимально оттянув заседание по апелляции «Динамо», оспорившего техническое поражение в несостоявшемся матче с «Мариуполем», принял решение ее отклонить.

    Сразу не отважился — перенес оглашение вердикта с пятницы на вторник. В результате «Шахтер» сохранил отрыв от киевлян в семь очков, а азовцы — без игры вплотную приблизились к первой шестерке.

    Читать полностью →

  • 17

    Артем Франков: «Бернард, безусловно, заслужил показательную дисквалификацию»

    19.10.2017, 12:11

    Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — подробно о работе КДК ФФУ в свете последних решений.

    «КДК ФФУ обычно заседает по четвергам — именно в прошлый четверг они выписали «Шахтеру» и «Карпатам» по сотке штрафа и закрыли гостевые сектора соответственно на один и два матча. Сильно удивлюсь, если донетчане до сих пор не подали по этому вопросу апелляцию — с тем чтобы не остаться вовсе без поддержки на матче с «Динамо». Несколько сложнее представить текст этой апелляции -потому что по поведению болельщиков в Киропивницком оправданий быть не может и к строгости наказания придраться невозможно, благо оно не строгое; может, попросят ужесточить?

    Но это такое — допустим, я считаю, что «Карпаты» вовсе отделались легким испугом и никакой профилактической роли этот вердикт для львовских фанатов не сыграет, а клубу сейчас и вовсе не до того — у них в 18-й раз Юрий Дячук-Ставицкий ушел! Куда любопытнее проблема Бернарда, который демонстративно, как принято говорить, «с особым цинизмом» получил предупреждение в матче чемпионата Украины с тем, чтобы подойти «обнуленным» к поединку с «Динамо».

    У КДК, по большому счету, три варианта поведения.

    1. Рассмотреть поведение Бернарда, получившее достаточный резонанс в СМИ (Дисциплинарные правила ФФУ позволяют использовать СМИ как источник информации — в самом деле, не «Динамо» же обращаться в КДК по такому поводу!), и вынести справедливый вердикт.

    2. Не рассматривать поведение Бернарда под тем формальным предлогом, что никто в КДК не обращался — грубо говоря, «я не я и лошадь не моя».

    3. «По техническим причинам» или без разъяснения оных рассмотреть его неделей позже — когда вердикт по Бернарду уже никого не будет интересовать. Издевательский хохот, конечно, прозвучит, но.

    В принципе, пункт 1 может вылиться в дивный вердикт «предупредить за предупреждение» или «неспортивного поведения не обнаружено», но в подобное я не верю — вопрос исключительно в рассмотрении «дела Бернарда» и, конечно, в сроках его рассмотрения.

    Считаю, что рано или поздно все же придется вынести нечто по этому поводу — во-первых, существует определенная европейская практика (прецедент Моуринью, прецедент Степаненко), и это нельзя игнорировать, во-вторых, в следующий раз кто-то обнулит карточки еще более показательно, но КДК в нынешнем составе уже не будет иметь ни малейшего морального права наказать виновника.

    Все вышеизложенное представляет собой исключительно мое видение вопроса. Совсем уж субъективно добавлю, что Бернард, безусловно, заслужил показательную дисквалификацию — чтобы другим неповадно было, а КДК ФФУ имеет возможность очень здорово поднять свое реноме как независимого дисциплинарного органа. «Не хочешь — давай как хочешь; а если хочешь — так давай!» — написал Артем Франков в передовице 83-го номера.

  • 16

    «Карпаты» наказаны за беспорядки на матче с «Прикарпатьем»

    13.10.2017, 21:08

    Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ вынес решение по беспорядкам, которые устроили болельщики «Карпат» на стадионе «Рух» в Ивано-Франковске во время матча с «Прикарпатьем» в третьем раунде Кубка Украины.

    Как сообщает Фirtka, футбольный клуб «Карпаты» наказан штрафом в 100 тыс гривен. Также болельщикам «зелено-белых» запрещено посещать два следующих выездных матча команды.

  • 80

    «Динамо» сыграет с «Вересом» на стадионе «Динамо» и без зрителей

    shurik Александр Попов (shurik)

    18.09.2017, 13:02

    Свой следующий матч чемпионата Украины киевское «Динамо» проведет не на НСК «Олимпийский», где обычно принимает своих соперников, а на клубной арене — стадионе «Динамо» имени Валерия Лобановского. Причем, поединок этот пройдет без зрителей.

    Как стало известно Dynamo.kiev.ua, в пятницу вечером Апелляционный комитет ФФУ рассмотрел апелляцию «Динамо» на решение КДК ФФУ обязать столичный клуб провести один домашний матч без зрителей, и оставил её без удовлетворения.

    Таким образом, поединок 10-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Верес», запланированный на ближайшую субботу, 23 сентября, киевляне проведут при пустых трибунах. Учитывая это обстоятельство, в столичном клубе уже приняли решение о том, что этот поединок состоится на стадионе «Динамо» имени Валерия Лобановского.

  • 17

    Артем Франков: «Динамо» всячески заинтересовано в скорейшем получении бумаги от КДК»

    15.09.2017, 14:33

    Член Исполкома ФФУ Артем Франков прокомментировал решение КДК ФФУ по инциденту с несостоявшимся матчем «Мариуполь» — «Динамо».

    «Трем динамовским командам — первой, U‑21 и U‑19 — засчитаны технические поражения 0:3, клуб оштрафован. «Динамо» имеет право подать апелляцию в АК ФФУ. Срок — 10 дней с момента получения решения КДК ФФУ на руки. Об этом «моменте получения», как правило, забывают, когда перепечатывают новость в далеких от футбола и от мозгов изданиях, хотя тут есть достаточно серьезная тонкость.

    Динамовцы всячески заинтересованы в скорейшем получении этой бумаги и скорейшем прохождении процедуры апелляции. Думается, мало кто у нас сомневается в решении апелляционного комитета, а потому на быстрое и местное окончание истории рассчитывать не приходится. Никакого давления, упаси Боже! Только пожелание — не тяните. Есть тонкость и в формулировке вердикта КДК. Одно дело, если оно представит совершенно формальный текст: собрались — заслушали — постановили в соответствии со статьей; другое дело, если комитет представит развернутую мотивационную часть, которую можно и нужно будет обсуждать и толковать. Особенно в свете очевидного продолжения процедуры.

    Согласно Дисциплинарным правилам ФФУ, КДК обязан представлять только резолютивную часть, а мотивационную — по требованию клуба после получения первой, на что выделяются дополнительные 7 дней. В целом, решение КДК ФФУ по «мариупольскому делу» оказалось вполне предсказуемым и никакой новизны в себе не несло. Характерная подробность: никогда не поверю, что на подобное заседание члены комитета приходят без готовых позиций каждого, так что подчеркнутое внимание к позиции «Динамо» и полуторачасовое выслушивание его аргументов может быть связано только с тем, что КДК всячески пытался избежать возможных обвинений в предвзятости. Ну, мы вас послушали, но вы нас не убедили — даже по представлении люто необходимых документов, которых так не хватало в четверг (запросов клуба, в ответ на которые были представлены те самые письма СБУ, МВД и ГУО). Проехали.

    Каким я вижу решение КАС. Что касается возможного вердикта Лозанны, если уж дело дойдет до нее. Думаю, вы уже давно поняли, что именно этот исход видится мне самым логичным, а перспективы «Динамо» получить позитивное решение — несомненными за вычетом каких-то политических форс-мажоров. Каков может быть вред от выноса наших разборок на всеобщее рассмотрение? В основном, потенциальный, но может и не произойти ничего непоправимого.

    Никакой суд, никакая европейская инстанция не может запретить любой украинской команде отправиться куда ей вздумается в пределах родной страны, сопряжено это с риском или нет. Поэтому, полагаю, никакого тотального запрета футбола в Мариуполе нет и быть не может (международного футбола там и так нет), а вот то, что будет создан прецедент, не слишком сомневаюсь. Прецедент вот какого рода — от поездки в Город Марии сможет отказаться любая наша команда вслед за «Динамо», а Премьер-лига вместе с клубом обязана будет подыскать в таком случае нейтральное поле, и без компенсации вторым матчем, каковую на определенном этапе предлагало «Мариуполю» «Динамо». Возможность не рисковать станет таким же неотъемлемым правом, как и сам риск.

    Какими бы демагогическими, шантажирующими или оскорбительными заявлениями ни разражались по этому поводу участники «дела» или типа сторонние наблюдатели. Это не угроза, а всего лишь описание варианта развития событий, весьма вероятного.

    Разумеется, это только мое мнение. Разумеется! Не устаю это подчеркивать, хотя оно изначально так и есть — если статья подписана моим именем, а слова в ней не закавычены, то это именно что мои слова и моя оценка, моя позиция и мое ви́дение.

    Как говорится, не обошлось, но дело не в этом В процессе рассмотрения дела и различных переговоров стороны периодически расшаркивались, уверяя во взаимном уважении. Периодически, к сожалению, вылезало какое-нибудь маразматическое и безграмотное «открытое письмо», равно как не пренебрегали ультиматумами с открытыми угрозами ФФУ — привезти под стены Дома футбола три тысячи мариупольских болельщиков и т. д. Не правда ли, любопытно, почему таким не баловалось «Динамо», которому всяко легче не только пригрозить, но и осуществить подобное?! Но не будем судить город и его футбол по отдельным представителям, в том числе не совсем мариупольским.

    Скажу исключительно от себя, ни в коем случае не пытаясь обобщать — только не стоит подавать это как позицию исполкома ФФУ и все такое прочее. Как вопросы отдельного члена этого исполкома — сколько угодно, а скорее всего это просто естественные и очень раздражающие своей неотвеченностью вопросы.

    К ФК «Мариуполь» нет и не может быть претензий по поводу желания играть дома, заполучив к себе все команды Премьер-лиги и «Динамо» в том числе — более того, желанию искреннему и активному. Слова — мусор, его снесет ветром, дай Бог, не наметет нового.

    Тем не менее, претензии к «Мариуполю» есть — только лежат они в иных плоскостях. Две претензии, очевидные и объемистые. Формулирую общеизвестное, а где и не очень. Специально не делал этого до прояснения «дела по невыезду», чтобы избежать аргументов в стиле «ты кто такой». Теперь можно и поговорить. Более того, нужно. В интересах всего нашего многострадального футбола», — написал Франков в передовице 73-го номера журнала «Футбол».

  • 83

    Решение о присуждении «Динамо» технического поражения принималось единогласно

    12.09.2017, 07:29

    Стали известны некоторые подробности решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ о присуждении киевскому «Динамо» технического поражения со счетом 0:3 за неявку на выездной матч 7-го тура чемпионата Украины с «Мариуполем».

    Как сообщил телеканал «Футбол 1», за такой вердикт проголосовали все без исключения члены КДК. Кроме того, столичный клуб оштрафован, но на какую именно сумму, пока неизвестно.

    Напомним, что у «Динамо» после получения решения КДК ФФУ будет 10 дней на подачу апелляции в апелляционный комитет ФФУ. Если после этого решение будет оставлено в силе, столичный клуб получит право обратиться в международный Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть