Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

кдк ффу

  • 17

    Артем Франков: «Динамо» всячески заинтересовано в скорейшем получении бумаги от КДК»

    15.09.2017, 14:33

    Член Исполкома ФФУ Артем Франков прокомментировал решение КДК ФФУ по инциденту с несостоявшимся матчем «Мариуполь» — «Динамо».

    «Трем динамовским командам — первой, U‑21 и U‑19 — засчитаны технические поражения 0:3, клуб оштрафован. «Динамо» имеет право подать апелляцию в АК ФФУ. Срок — 10 дней с момента получения решения КДК ФФУ на руки. Об этом «моменте получения», как правило, забывают, когда перепечатывают новость в далеких от футбола и от мозгов изданиях, хотя тут есть достаточно серьезная тонкость.

    Динамовцы всячески заинтересованы в скорейшем получении этой бумаги и скорейшем прохождении процедуры апелляции. Думается, мало кто у нас сомневается в решении апелляционного комитета, а потому на быстрое и местное окончание истории рассчитывать не приходится. Никакого давления, упаси Боже! Только пожелание — не тяните. Есть тонкость и в формулировке вердикта КДК. Одно дело, если оно представит совершенно формальный текст: собрались — заслушали — постановили в соответствии со статьей; другое дело, если комитет представит развернутую мотивационную часть, которую можно и нужно будет обсуждать и толковать. Особенно в свете очевидного продолжения процедуры.

    Согласно Дисциплинарным правилам ФФУ, КДК обязан представлять только резолютивную часть, а мотивационную — по требованию клуба после получения первой, на что выделяются дополнительные 7 дней. В целом, решение КДК ФФУ по «мариупольскому делу» оказалось вполне предсказуемым и никакой новизны в себе не несло. Характерная подробность: никогда не поверю, что на подобное заседание члены комитета приходят без готовых позиций каждого, так что подчеркнутое внимание к позиции «Динамо» и полуторачасовое выслушивание его аргументов может быть связано только с тем, что КДК всячески пытался избежать возможных обвинений в предвзятости. Ну, мы вас послушали, но вы нас не убедили — даже по представлении люто необходимых документов, которых так не хватало в четверг (запросов клуба, в ответ на которые были представлены те самые письма СБУ, МВД и ГУО). Проехали.

    Каким я вижу решение КАС. Что касается возможного вердикта Лозанны, если уж дело дойдет до нее. Думаю, вы уже давно поняли, что именно этот исход видится мне самым логичным, а перспективы «Динамо» получить позитивное решение — несомненными за вычетом каких-то политических форс-мажоров. Каков может быть вред от выноса наших разборок на всеобщее рассмотрение? В основном, потенциальный, но может и не произойти ничего непоправимого.

    Никакой суд, никакая европейская инстанция не может запретить любой украинской команде отправиться куда ей вздумается в пределах родной страны, сопряжено это с риском или нет. Поэтому, полагаю, никакого тотального запрета футбола в Мариуполе нет и быть не может (международного футбола там и так нет), а вот то, что будет создан прецедент, не слишком сомневаюсь. Прецедент вот какого рода — от поездки в Город Марии сможет отказаться любая наша команда вслед за «Динамо», а Премьер-лига вместе с клубом обязана будет подыскать в таком случае нейтральное поле, и без компенсации вторым матчем, каковую на определенном этапе предлагало «Мариуполю» «Динамо». Возможность не рисковать станет таким же неотъемлемым правом, как и сам риск.

    Какими бы демагогическими, шантажирующими или оскорбительными заявлениями ни разражались по этому поводу участники «дела» или типа сторонние наблюдатели. Это не угроза, а всего лишь описание варианта развития событий, весьма вероятного.

    Разумеется, это только мое мнение. Разумеется! Не устаю это подчеркивать, хотя оно изначально так и есть — если статья подписана моим именем, а слова в ней не закавычены, то это именно что мои слова и моя оценка, моя позиция и мое ви́дение.

    Как говорится, не обошлось, но дело не в этом В процессе рассмотрения дела и различных переговоров стороны периодически расшаркивались, уверяя во взаимном уважении. Периодически, к сожалению, вылезало какое-нибудь маразматическое и безграмотное «открытое письмо», равно как не пренебрегали ультиматумами с открытыми угрозами ФФУ — привезти под стены Дома футбола три тысячи мариупольских болельщиков и т. д. Не правда ли, любопытно, почему таким не баловалось «Динамо», которому всяко легче не только пригрозить, но и осуществить подобное?! Но не будем судить город и его футбол по отдельным представителям, в том числе не совсем мариупольским.

    Скажу исключительно от себя, ни в коем случае не пытаясь обобщать — только не стоит подавать это как позицию исполкома ФФУ и все такое прочее. Как вопросы отдельного члена этого исполкома — сколько угодно, а скорее всего это просто естественные и очень раздражающие своей неотвеченностью вопросы.

    К ФК «Мариуполь» нет и не может быть претензий по поводу желания играть дома, заполучив к себе все команды Премьер-лиги и «Динамо» в том числе — более того, желанию искреннему и активному. Слова — мусор, его снесет ветром, дай Бог, не наметет нового.

    Тем не менее, претензии к «Мариуполю» есть — только лежат они в иных плоскостях. Две претензии, очевидные и объемистые. Формулирую общеизвестное, а где и не очень. Специально не делал этого до прояснения «дела по невыезду», чтобы избежать аргументов в стиле «ты кто такой». Теперь можно и поговорить. Более того, нужно. В интересах всего нашего многострадального футбола», — написал Франков в передовице 73-го номера журнала «Футбол».

  • 83

    Решение о присуждении «Динамо» технического поражения принималось единогласно

    12.09.2017, 07:29

    Стали известны некоторые подробности решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ о присуждении киевскому «Динамо» технического поражения со счетом 0:3 за неявку на выездной матч 7-го тура чемпионата Украины с «Мариуполем».

    Как сообщил телеканал «Футбол 1», за такой вердикт проголосовали все без исключения члены КДК. Кроме того, столичный клуб оштрафован, но на какую именно сумму, пока неизвестно.

    Напомним, что у «Динамо» после получения решения КДК ФФУ будет 10 дней на подачу апелляции в апелляционный комитет ФФУ. Если после этого решение будет оставлено в силе, столичный клуб получит право обратиться в международный Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

  • 59

    КДК ФФУ отложил решение по матчу «Мариуполь» — «Динамо»

    07.09.2017, 14:52

    КДК ФФУ решил перенести вынесение вердикта по несостоявшемуся матчу 7-го тура чемпионата Украины «Мариуполь» — «Динамо».

    Сегодня на заседании КДК ФФУ был рассмотрен вопрос по матчу 7-го тура УПЛ между «Мариуполем» и «Динамо», который не состоялся из-за неявки на игру киевского клуба.

    Как сообщает «Футбол 24», КДК запросил в «Динамо» дополнительные документы. Поэтому рассмотрение соответствующего решения перенесли на понедельник, 11 сентября.

    Напомним, вчера ряд СМИ сообщил о том, что «Динамо» уже засчитали техническое поражение. О чем официально должны были сообщить сегодня.

  • 33

    КДК ФФУ рассмотрит «мариупольское дело» 7 сентября

    31.08.2017, 15:11

    КДК ФФУ рассмотрит инцидент с несостоявшимся матчем «Мариуполь» — «Динамо» на заседании 7 сентября, сообщил член Исполкома ФФУ Артем Франков.

    «Мариупольское дело будет рассмотрено на заседании КДК ФФУ 7 сентября, вердикт для меня лично очевиден, равно как и дальнейшие шаги «Динамо». В любом случае, по этому поводу сказано уже столько всего и вполне разумного, и до идиотизма глупого, что подбрасывать новые дровишки не имеет смысла. Впрочем, харьковскому матчу с турками будет предшествовать заседание Исполкома Федерации футбола Украины, а такие мероприятия без повода и без животрепещущих тем не обходятся», — написал Франков в передовице 68-го номера журнала «Футбол».

  • 7

    «Динамо» подало апелляцию на решение КДК и может играть со зрителями

    20.08.2017, 16:29

    Киевское «Динамо» 16 августа подало апелляцию на решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ о наказании клуба одним домашним матчем без зрителей.

    8 августа киевляне получили решение о санкциях за поведение болельщиков во время матча за Суперкубок Украины против «Шахтера». С той даты у клуба было 10 дней, чтобы подать апелляцию на него или же согласиться с ним и провести уже ближайшую игру без зрителей. В итоге «Динамо» решило обжаловать решение.

    Пока непонятно, как долго Апелляционный комитет будет рассматривать заявление киевлян, но ясно, что сегодняшний матч со «Сталью» будет проведен со зрителями именно из-за апелляции.

  • 22

    «Динамо» сыграет со зрителями против «Зирки» из-за права на апелляцию

    09.08.2017, 12:22

    Стали известны юридические тонкости решения КДК ФФУ по поводу запрета киевскому «Динамо» проводить один матч без зрителей.

    По ходу матча с «Шахтером» в рамках Суперкубка Украины (0:2) с фан-сектора «Динамо» на поле несколько раз полетели файера, из-за чего судья матча Константин Труханов останавливал игру. Также фанаты разместили на трибуне символику кельтского креста, которую нельзя использовать на стадионах. В связи с этим было возбуждено дисциплинарное дело.

    Изначально КДК ФФУ наказало «Динамо» и «Шахтер» крупными штрафами, а столичный клуб, кроме того, был наказано двумя матчами условно без зрителей. Позже вице-президент ФФУ Вадим Костюченко и руководитель аппарата Андрея Павелко Алан Плиев посоветовали руководству УПЛ подать апелляцию на это решение, руководствуясь «нестабильной финансовой обстановкой» в клубах.

    УПЛ обратилась в апелляционный комитет ФФУ, а уже оттуда дело было передано обратно в КДК ФФУ на доработку.

    В четверг, 3 августа дело было рассмотрено. Согласно решению, сумму штрафов обоим клубам было решено снизить. Что касается конкретно «Динамо», то вместо двух условных матчей без зрителей было принято решение о дисквалификации домашнего стадиона на один ближайший матч.

    Решение киевлянам было выслано вчера (8 августа). При этом в решении есть пункт о том, что киевляне могут подать апелляцию в течение 10 дней с момента получения решения.

    Это означает, что в матче с «Зиркой» в рамках 5-го тура чемпионата Украины, который состоится в эту пятницу, «Динамо» имеет право играть со зрителями, ведь еще не истек срок на подачу апелляции. Если киевляне в течение 10-ти дней не подадут апелляцию — сыграют без зрителей против «Стали» в 6-м туре.

    В случае, если «Динамо» решило бы проводить матч 5-го тура против «Зирки» без зрителей, это значило бы, что киевский клуб согласился с решением КДК. Если руководство «Динамо» подаст апелляцию, то ее будет рассматривать Апелляционный комитет ФФУ.

    Напомним, ранее «Динамо» объявило о начале продажи билетов на матч с «Зиркой». Таким образом, столичный клуб намерен обжаловать решение КДК ФФУ.

  • 21

    КДК ФФУ не наказал организаторов Суперкубка

    04.08.2017, 08:12

    История с беспорядками во время матча за Суперкубок-2017 в Одессе, где отличились болельщики «Шахтера» и «Динамо», получила продолжение.

    Читать полностью →

  • 14

    КДК ФФУ запретил играть в футбол четырнадцати футболистам «Металлиста»

    28.04.2017, 16:12

    Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ завершено рассмотрение дела по заявлению Комитета по этике и честной игре относительно материалов проверки четырнадцати футболистов ФК «Металлист» Харьков и применены следующие санкции:

    Малику Е.В. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 2 года безусловно и пожизненно условно;

    Ковтку Р.А. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 1 год

    Малиновскому Н.В. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 1 год и 1 год условно;

    Скаржинскому Д.Е. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 3 года и пожизненно условно;

    Аверьянову М.А. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 1 год безусловно и 2 года условно;

    Бойчуку Б.С. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 1 год безусловно и 1 год условно;

    Ткаченко Д.И. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 1 год безусловно и 2 года условно;

    Медведеву А.А. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 3 года безусловно и пожизненно условно;

    Безклубюку Н.Г. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 1 год безусловно и 2 года условно;

    Рамазанову Р.М. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 1 год безусловно и 1 год условно;

    Ключке Д.В. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 1 год безусловно и 2 года условно;

    Соломахе Д.Д. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 1 год безусловно и 1 год условно;

    Дьякову Д.В. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на шесть месяцев безусловно и 1 год условно;

    Сизому С.А. — запрещено осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на шесть месяцев безусловно и 1 год условно.

    Для всех футболистов Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ также установлен испытательный срок в 2 года, в течение которого они должны доказать личным поведением свое исправление.

  • 39

    В КДК ФФУ рассказали, почему наказали «Полтаву»

    13.04.2017, 15:56

    Сегодня, 13 апреля, стало известно, что КДК ФФУ принял решение в четвертьфинале Кубка Украины засчитать ФК «Полтава» техническое поражение со счетом 0:3. Таким образом, донецкий «Шахтер» официально стал четвертым участником полуфинала. Это решение прокомментировал ответственный секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко.

    — Да, действительно футбольному клубу «Полтава» засчитано техническое поражение. КДК ФФУ при принятии решения руководствовался регламентными нормами и информацией от директора матча, Дирекции Премьер-лиги и Комитета по безопасности стадионов ФФУ.

    Относительно позиции «Полтавы» вам лучше спросить у представителей клуба. Я же могу сказать в целом, что матч не состоялся, директор принял решение об отмене в связи с тем, что совместным заседанием Комитета ФФУ и Дирекции Премьер-лиги было решено запретить проведение матча на стадионе «Локомотив». «Полтаве» было предложено провести матч на любом другом стадионе, в частности на стадионе «Ворскла» имени Бутовского. Клуб это решение не выполнил, поэтому директор был вынужден отменить проведение матча. В связи с этим КДК и принял такое решение, поскольку матч не состоялся по вине футбольного клуба «Полтава». Хозяевам было засчитано техническое поражение, «Шахтеру» — техническая победа.

    Протест «Полтавы» с копией в УЕФА и ФИФА? Клуб подал свои пояснения. В заседании принимали участие представители «Полтавы», в том числе их юристы. Пояснения были рассмотрены, а протест не имеет никакого отношения к деятельности КДК ФФУ. Тем более протест в УЕФА и ФИФА вообще не предусмотрен никакими регламентными документами. Не известно, планирует ли «Полтава» подавать апелляцию. У них есть десять дней с момента получения решения, — сказал Грищенко.

  • 65

    КДК вывел «Шахтер» в полуфинал Кубка Украины

    13.04.2017, 13:16

    На состоявшемся сегодня заседании КДК ФФУ рассматривался вопрос об отмененном четвертьфинальном матче Кубка Украины «Полтава» — «Шахтер».

    Как сообщает КОМАНДА1, члены КДК, изучив все документы, приняли решение засчитать хозяевам техническое поражение — 0:3. Таким образом, 26 апреля в полуфиналах встретятся: «Шахтер» — «Днепр» и «Николаев» — «Динамо».

     

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть