Теги → порту

Экс-нападающий донецкого «Шахтера» Виктор Грачев считает, что его бывшая команда закономерно уступила португальскому «Порту» (1:2) в матче 1-го тура группового турнира Лиги чемпионов.

«Видно, что у игро­ков „Шахтера“ еще не оптимальные кондиции. Донетчане проиграли „Порту“ в командной скорости. Но они обязательно прибавят и выйдут в 1/8 финала. Тем более „Зенит“ помог, уступив на выезде киприотам 1:2.

Согласен с Луческу — кто возьмет 6 очков в матчах с АПОЭЛ, на 70-80% обеспечит себе плей-офф Лиги чемпионов. А кто наберет лишь три, сведет свои шансы к минимуму. Поэтому глав­ное — обыграть в обоих встречах киприотов. Даже с учетом того, что против них в следующем туре не сыграют удаленные в Порту Ракицкий и Чигринский, таких соперников, как АПОЭЛ, „горня­Ки“ должны щелкать как орешки. АПОЭЛ — домашняя команда. В Донецке у нее будет уже не такой приятный счет», — цитирует Грачева «Сегодня».

Также Грачев прокомментировал фол со стороны Ярослава Ракицкого, за который защитник «Шахтера» получил абсолютно закономерную красную карточку.

«Я не понимаю, почему Ярослав, отличающийся хладнокровием, пошел на такой фол — прыжок с трех метров, а это не игровое расстояние, в ноги сопер­нику. Тот, изобразив, как ему боль­но, и не пострадал-то. Но у судьи был повод расценить это как опасную игру с риском нанесения травмы. Не будь этого удаления при счете 1:1, или прими нормально мяч Адриано в кон­цовке, „Шахтер“ мог вернуться домой как минимум с ничьей», — убежден ветеран «Шахтера».

Бывший нападающий киевского «Динамо» Виктор Леоненко убежден, что донецкий «Шахтер» закономерно уступил на выезде португальскому «Порту» (1:2) в матче 1-го тура группового турнира Лиги чемпионов.

«Я бы не стал делать из первого матча трагедии: впереди еще пять поединков, в которых „горняки“ должны рвать и „Зенит“, и киприотов. Ну, а последний матч лишь продемонстрировал истинный класс двух команд.

Увы, нужно честно признавать, что класс команды „Порту“ сегодня выше класса команды „Шахтер“, несмотря на несоизмеримую разницу в зарплатах футболистов португальского и украинского клубов. Мирча Луческу от души тратит деньги Рината Ахметова, который всегда покупает румыну тех футболистов, которые ему нужны. В этом нет ничего плохого, однако на выходе мы получаем то, что имеем: в Португалии у „горняков“ не было никаких шансов на успех, а хозяева играли намного лучше чемпиона Украины.

Вроде бы два топ-клуба: и „Шахтер“, и „Порту“ выигрывали Кубок УЕФА, Лигу Европы... Только вот у „горняков“ — лишь многомиллионные траты, а португальцы — активно зарабатывают, отправляя своих звезд в ведущие клубы Европы, оставаясь при этом на своем высоком уровне, и обыгрывая „Шахтер“.

„Шахтер“ не сумел бы победить в Порту, если бы даже не было удалений Ярослава Ракицкого и Дмитрия Чигринского. И давайте не будем сейчас вешать всех собак на пацанов! Ругать их нужно, но не сильно — пускай делают выводы и не повторяют таких ошибок. Похоже, были свои „магнитные бури“ и у Саши Рыбки... Не знаю, почему не играет Андрей Пятов, но в Португалии бывший динамовец записал в свой пассив два мяча, которые мог взять.

Еще раз повторю: ничего страшного не произошло! В следующих матчах „Шахтер“, верю в это, возьмет свои очки, которые позволят „горнякам“ выйти в плей-офф. Главное, чтобы „горняки“ не стали впадать в депрессию, и грустить. Верю, что этого и не будет. Бразильцы — народ веселый, поэтому долго унывать в „Шахтере“ не будут, ведь впереди — новые сражения», — цитирует Леоненко «Наш Век».

Причина поражения «Шахтера» в первом матче группового раунда Лиги чемпионов против «Порту» лежит не в судействе, а в отсутствии серьезной конкуренции в чемпионате Украины. Об этом в комментарии Gazeta.ua сказал Олег Саленко.

— Думаю, что судья вчера был ни при чем, — уверен Олег Анатольевич. — Просто давно уже «Шахтер» так не «возили». У «Порту» был настрой, упорство. Плюс скоростная игра намного лучше у них получалась. И хорошо, что «Шахтер» таки забил первый гол, который в этой ситуации выглядел алогичным. А потом полностью «сели». Если по первому тайму, то давно я не видел такой поникший «Шахтер», который минут двадцать не мог покинуть свою половину поля. Команду запрессинговали, средняя линия «Порту», пожалуй, одна из сильнейших в Европе. А защищаться «Шахтер» не привык, начал нервничать. Отсюда и такое количество фолов и, как следствие, два удаления.

Первое однозначно было справедливым. Ракицкому пора повзрослеть, он уже опытный игрок. Хотя вокруг только и слышно, что молодой еще. В таких играх нельзя прыгать двумя ногами в опорную ногу. Тем более, когда судья стоит рядом. Такие моменты как раз и оставляют хороший опыт на будущее. Второе — может, Чигринскому и не стоило давать первую желтую.

Я уже неоднократно говорил, что наши судьи в чемпионате Украины оказывают медвежьи услуги ведущим клубам. Закрываются глаза и на и пререкания с рефери, и на подкаты сзади. На все то, что не прощается в Лиге Чемпионов.

Не секрет, что оборона нынче самое слабое место «Шахтера». У донетчан в этом году до вчерашнего дня не было ни одной серьезной игры. Разве что на старте сезона с киевским «Динамо». А так в чемпионате Украины на нее вообще никакой нагрузки нет. Хорошо, что следующая игра не с «Зенитом», без двух ключевых центрбеков с питерцами было бы значительно хуже. С киприотами, думаю, это не ощутится, если нападение сыграет в свою игру. Вместе с тем, АПОЭЛю есть за что сказать спасибо — команда серьезно ужалила питерцев, а значит, у «Шахтера» не должно быть недооценки и, соответственно, проблем с настроем на игру. Группа у горняков может стать самой интересной и непредсказуемой.

Вчера донецкий Шахтер стартовал в групповом турнире Лиги Чемпионов. Стартовал неудачно, уступив Порту со счетом 1:2. Но есть ли доля неожиданности в данном результате? Команда все же проиграла чемпиону Португалии, победителю Лиги Европы, команде, которая, напомню, не проиграла ни одного матча за весь прошлый внутренний чемпионат, а это согласитесь показатель очень даже неплохой.

Мне кажется, это поражение должно немного опустить на землю. Всех – начиная от руководства Шахтера, заканчивая болельщиками. Ведь прошлогодний выход в четвертьфинал далеко не гарантия повторения таких же результатов в сезоне нынешнем. Да, безусловно, Шахтеру попались не самые сильные соперники из всех трех корзин, но это не является предпосылкой безболезненного прохождения в следующий этап.

Ведь проблем в команде хватает, просто главное отличие Шахтера в том, что никто из тренеров и футболистов клуба никогда не признается в своих ошибках и проблемах и никогда не признает закономерность того или иного негативного результата. Всегда появляется желание найти причины вне собственного коллектива. Виноваты судьи, погода, плохое поле, магнитные бури, отъезд игроков в сборную и т.д.

Приведу слова защитника Барселоны Дани Алвеса после вчерашней упущенной победы над Миланом: «Нам следовало сохранять трезвую голову, оставаться спокойными. Не такие уж мы и великие, как все говорят. Нужно больше работать на тренировках». Хочу добавить, что Милан вчера сравнял счет после ошибки судьи, который назначил угловой, не увидев явного толчка двумя руками в исполнении Ночерино. И ничего, никто из Барсы и слова не сказал об этом. По-моему комментарии излишни. Нужно уметь проигрывать и критиковать себя за свои ошибки. Теперь вопрос – кто из игроков или тренеров Шахтера скажет что-то подобное?

Но если о Барсе все говорят, что они великие, то о Шахтере так думает лишь ограниченный круг людей. Ограниченный либо умственно, либо прикормленный материально. Но самое печальное, что это вредит команде и многие футболисты Шахтера уже считают себя великими. Как сказал Ракицкий в недавнем интервью: «Шахтер сделал мне имя в футболе». Только какое? Вчера мы увидели в исполнении Ракицкого недисциплинированность в первую очередь, сначала привез пенальти, потом заработал красную карточку. Так прямой ногой в Европе лететь не разрешают, европейские судьи судят по факту – полетел прямой ногой, получи удаление. И об этом стоит уже знать четвертьфиналисту Лиги чемпионов. Так подвести команду, значит быть еще не готовым психологически к матчам такого уровня, ведь этот фол был неоправдан, зачем так лететь в центре поля, а впереди Евро…

Разница в судействе украинского чемпионата и европейских кубков – колоссальна, в Европе никто бы не простил рук Срны в матче против Кривбасса, или Кучера против Карпат. А за локти Фернандиньо против Арсенала, футболист  матча на 3 точно был бы дисквалифицирован. Точно также Хачериди за свои выходки в последнем матче против Ильичевца был бы изгнан с поля, а не предупрежден.

Но я не хочу много говорить о судействе, нужно искать причины поражения в игре команды. А Порту вчера играл лучше, чем Шахтер и это стоит признать. Несмотря на уход Фалькао и Боаша, команда продолжает играть красиво и это факт. Три попадания в каркас ворот Рыбки только подтверждают преимущество португальцев.

Что ж, это только начало группового турнира и Шахтеру нужно сделать правильные выводы, учесть все проблемы, которые присутствуют с дисциплиной и с игрой в обороне. Группа очень непростая, а учитывая вчерашнюю победу Апоэла, так тем более. Нужно научится проигрывать и учиться выжимать из поражений что-то полезное для дальнейшего развития,  ну а мы – зрители будем смотреть за этим развитием.

народ а где понты? кто понты видел? здесь пробегали понты? ну куда же делись донецкие понты?

Как известно после боя кулаками не машут. Но мы все таки попробуем немножко еще помахать и разобрать некоторые детали вчерашнего матча. В самом начале игры команде Луческу повезло когда мяч после сильного удара Халка срикошетил и ударился в перекладину ворот Рыбки. 

Порто с первых же минут взял инициативу в свои руки и пошел штурмовать горняков, и эта старательность воплотилась в пенальти. Джеймс обыгрывается с Родригесом и Ракицкий (один из героев матча) цепляет первого в штрафной площади. Судья был близко к эпизоду и все видел в отличии от тех кто кричат что пенальти не было, по этому он ставит пенальти. В чемпионате Украины пенальти никто бы не дал за такое в матче с Шахтером (если уже за две руки в штрафной им пенальти у нас не дают то о чем здесь можно говорить).

Естественно в Европе судейскому корпусу все равно, как правило, кто играет и человек судит исходя лишь из собственной профессиональности. Пенальти был поставлен и футболисты Шахтера с этим особо не спорили, но Халк его не сумел реализовать.

Порто продолжило контролировать игру но Шахтер сумел перейти в атаку и забить не логичный мяч в ворота соперника. Точнее будет сказать что голкипер Элтон начудил и с его вины бял забит гол.

Далее игра выровнялась и горнякам удалось на 26 минуте забить из офсайда свой последний гол в этом матче. Обмен опасными моментами и Порто опять нарастил прессинг, что увенчалось фантастическим голом Халка со штрафного. Очевидно, этому парню легче забивать с метров 35-ти чем с 11-метрового.

Под мощным прессингом владельца Лиги Европы донецкая команда начала, очевидно, дрожать и защитник Ракицкий допустив грубейшую ошибку и отпустив далеко мяч просто скосил прямой ногой соперника, шипами бутс "пробив" в голень ноги соперника. После такой опасной игры перед Ярославом появилась абсолютно справедливая красная карточка. Но в этом моменте меня больше всего напрягла позиция комментатора (и многих кстати сегодня). Типа карточки там не было, и вообще нарушение нулевое. А у меня вопрос - за что тогда давать красную? Если правила глася, что прямая нага идущая в голеностоп соперника (да и вообще в любую часть тела) наказывается красной карточкой, то что здесь обсуждать то?

К концу первого тайма при счете 1-1 и меньшинстве горняков Порто просто обсел штрафную донецкого клуба и победа была лишь вопросом времени. Во втором тайме при тотальном преимуществе португальцы забивают второй мяч (Клебер после прострела с фланга) и играют очевидно в свое удовольствие.

На эту уверенную игру хозяев Донецк лишь грубит в ответ - Чигринский сбивает игрока перед штрафной, опасно играя в стопу соперника, за что получает заслуженную вторую желтую (2-ая) и уходит с поля.

Феликс Брых, как бы не критиковали его отечественные продонецкие журналисты, и болельщики провел вчерашний матч на высоте и в рамках правил.

Во время просмотра футбола мне особенно понравился комментатор 1+1. Во первых как можно пускать людей не понимающих правил футбола комментировать матч? Ну понятно болел за Шахтер, но настолько яро закрывать на грубую игру горняков глаза - нельзя. Тем более это не ЧУ а Лига Чемпионов. И понравилась еще его фраза, после того как Чигринский ушел с поля (не дословно) - ну ось пішов ще один українець з поля, яких і так сьогодні не багато. (3 украинца в основе ФК Шахтер и те ворота и защита - СТЫДНО!)

Чтобы понять насколько переоценен Шахтер как команда способная на равных бороться с сильнейшими в Европе достаточно глянуть на статистику матча. Как они будут играть с Реалом или Манчестером - страшно подумать.

Поздравляем бело-синих колег из Португалии, отличный и красивый футбол который логично закончился унижением переоцененных. Надеюсь что в Донецке Порто продолжит почин, ну и пожелаю удачи Зениту и АПОЭЛю.

Капитан донецкого «Шахтера» Дарио Срна считает, что в поражении его команды от «Порту» (1:2) целиком и полностью виноват судья матча немец Феликс Брых.

— Я не вижу смысла в таком футболе, — заявил хорват сразу же после матча. — Это не профессиональный футбол и вообще не футбол, если судья так может испортить игру. Игра была равная, но судья, вроде бы такой опытный и хороший... Я не знаю, что с ним случилось. Мы забили чистый второй гол, там никому в руку мяч не попадал. Было бы 2:0, было бы три очка у нас в кармане. И карточки... Не знаю, не буду лезть туда. Я поздравляю нашу команду с тем, что она показала характер, играя большую часть матча вдесятером, а вконцовке — вообще вдевятером. Теперь нам надо брать три очка на Кипре и шесть очков дома. Я обещаю, что мы устроим «Порту» на «Донбасс Арене» дерби.

— Но вам будет тяжело без двух ведущих защитников...

— Да, но у нас есть тренер. Я думаю, он найдет какой-то вариант.

Экс-нападающий питерского «Зенита» Александр Панов, комментируя вчерашние результаты 1-го тура группового турнира Лиги чемпионов, заявил, что его бывшая команда не сможет составить конкуренцию донецкому «Шахтеру» и португальскому «Порту» в борьбе за выход из группы «G». Напомним, вчера питерцы уступили в гостях кипрскому АПОЕЛу — 1:2.

«Считаю, что борьбу за выход из группы G в Лиге чемпионов поведут „Шахтер“ и „Порту“. „Зенит“ же ждет борьба с киприотами за третье место, дающее право продолжить борьбу в Лиге Европы. После поражения на Кипре, даже не знаю, может ли „Зенит“ рассчитывать хотя бы очко набрать в двух ближайших матчах с „Порту“ и „Шахтером“. Матчи будут очень тяжелые», — цитирует Панова РИА «Новости».

Защитник донецкого «Шахтера» Дмитрий Чигринский, комментируя вчерашнее поражение от «Порту» (1:2) в рамках 1-го тура группового турнира Лиги чемпионов, не стал уподобляться наставнику своей команды Мирче Луческу, который причины такого результата усмотрел исключительно в судействе. Чигринский же дал понять, что решения арбитра не могут служить оправданием поражению. Напомним, в упомянутом поединке футболист получил две желтых карточки и был удален с поля.

«Быть может, я ошибаюсь, но, по-моему, у меня два фола и две желтые карточки. И сказать, что в тех моментах я грубо действовал... В первом случае мне показалось, что я вообще чисто сыграл, а во втором я просто не успел. Но мы вдвоем шли на этот мяч, он „проткнул“ его раньше. Никакой подлости, злого умысла — он шел лицом, и я лицом. Но это ни в коем случае не оправдание, мы проиграли этот матч, и надо двигаться дальше», — цитирует Чигринского официальный сайт «Шахтера».

Также Чигринский не согласился с высказыванием Луческу о том, что арбитр матча «Порту» — «Шахтер» часто попадал под влияние публики.

«Не знаю. Трибуны „Драгау“ не самая агрессивная футбольная среда. Есть стадионы и повеселее, которые пытаются манипулировать судьями. Не думаю, что эта арена сегодня чем-то выделялась», — сказал по этому поводу Чигринский.

Нападающий донецкого «Шахтера» Луис Адриано, комментируя вчерашнее поражение своей команды от «Порту» (1:2) в матче 1-го тура группового турнира Лиги чемпионов, заявил, что арбитр встречи появлиял на исход этого поединка.

«Судья удалил двух футболистов нашей команды и, конечно же, повлиял на ход матча. Когда мы играли 11 на 11, то это был нормальный футбол. Когда мы действовали вдевятером против полного состава „Порту“, то это была уже не игра. Нас было меньше, и поэтому в такой ситуации было очень тяжело организовать действия. Но сейчас нам нужно поднять головы и думать о следующих матчах», — цитирует Адриано официальных сайт «Шахтера».

Напомним, ранее в подобной тональности высказался и главный тренер «Шахтер» Мирча Луческу, который уже традиционно всю вину за поражение возложил не на себя, как человека, отвечающего за результат, а на судейство.

Как уже сообщалось, вчера в матче 1-го тура группового турнира Лиги чемпионов донецкий «Шахтер» уступил на выезде португальскому «Порту» — 1:2. Вашему вниманию послематчевые комментарии главных тренеров команд.

Мирча Луческу, главный тренер «Шахтера»: «Конечно, я недоволен. Проиграли матч, который очень хорошо начали, контролировали игру — до того момента, пока не удалили первого нашего игрока.

Хочу сказать, что второй гол, который забил «Шахтер», был чистейшим. Никто не трогал мяч руками, как об этом якобы сказал судья. Также хочу сказать, что вторая карточка Чигринскому была показана несправедливо. Удаления Ракицкого тоже не было. Оба подката были жесткими. Может быть, стоило показать желтую карточку, но не красную. Сказалось отсутствие опыта у Ракицкого. Он сразу встал и, естественно, показал, что с ним ничего не случилось, в то время как игрок «Порту», наоборот, валялся, как будто его убили (наверное, так, как это делал «убитый» мячом в руку Дарио Срна в недавнем матче с «Кривбассом», да, господин Луческу? Но вы, правда, об этом скромно умолчали — такая вот милая избирательность — прим.ред.). Поэтому, естественно, удалили нашего игрока.

Понятно, что впоследствии «Порту» имел преимущество во владении мячом, но мы тоже создали голевые моменты. Адриано два раза мог забить головой. «Порту» же использовал дальние удары, которые не всегда были точны. Мы не дали им возможности проникнуть в штрафную, за счет того что хорошо закрылись на своей половине поля.

Меня удивила сегодняшняя манера судейства. На таком уровне, как Лига чемпионов, такое судейство я не приветствую. Часто судья попадал под влияние публики, которая очень грамотна, профессиональна и знает, когда надо свистеть и освистывать. Сейчас сложно анализировать. Я посмотрю все эпизоды матча, и тогда, естественно, комментарий может быть более развернутым. Жаль, что не получилась та игра, которая должна была получиться. В какой-то мере она была испорчена. Что касается Халка, то он очень хороший игрок: набирает скорость, играет в стенку, а потом сам ударяется в соперника и падает. Три-четыре раза арбитр на это повелся, но потом больше не давал штрафные. Это естественно — профессиональные действия футболиста, если он такими способами может заработать очки своей команде. Единственное, что можно сказать: сегодня был наказан только один соперник. Это был «Шахтер».

Витор Перейра, главный тренер «Порту»: «Я ни на секунду не сомневался в исходе встречи. Мы неоднократно видели, как наша команда переламывает исход неудачно складывающихся матчей. Мы показали хороший футбол, много владели мячом, здорово пользовались свободным пространством и создавали опасные моменты. Эта команда никогда не прячется в обороне и всегда верит в свою игру. Благодаря терпению и таланту игроков мы нашли возможности забить. У нас уверенная в себе и зрелая команда, которая умеет выбирать правильный темп игры».

По материалам официальных сайтов «Шахтера» и УЕФА