Теги → рейтинги

Футбольные статистики из Infostrada Sports Group составили интересный рейтинг команд-участниц Евро-2012, взяв за основу так называемый Euro Club Index. Таким образом, специалисты решили сравнить клубы с национальными командами.

В рейтинге сборных Евро-2012 лидирует национальная сборная Испании, однако, если бы «Фурия роха» была клубом, она бы уступала двум грандам местного футбола — «Реалу» и «Барселоне», а также английскому «Манчестер Сити».

Что интересно, один из соперников сборной Украины, команда Англии, расположилась бы аккурат вслед за чемпионом Украины донецким «Шахтером», а сборную Дании статистики охарактеризовали не иначе, как киевское «Динамо» Евро-2012.

Андрей Ярмоленко

Калифорнийский портал Bleacher Report составил рейтинг из восьми футболистов, которые, по мнению журналистов издания, после ближайшего чемпионата Европы должны перейти в один из европейских топ-клубов.

В этот перечень вошел атакующий полузащитник киевского «Динамо» и сборной Украины Андрей Ярмоленко.

Издание отмечает заметный прогресс украинского исполнителя, добавляя, что Андрей еще способен расти как футболист, но для этого ему необходимо покинуть свой нынешний клуб. Идеальным вариантом для Ярмоленко считается лондонский «Арсенал», главный тренер которого француз Арсен Венгер способен сделать из украинца игрока экстра-класса. Также сообщается, что в случае, если «канониры» не сумеют подписать немца Лукаса Подольски, то трансфер Ярмоленко будет жизненно необходим для «пушкарей».

Добавим, что кроме украинца в этот список попали: россиянин Алан Дзагоев, швед Расмус Эльм, голландец Кевин Строотман, француз Ян Мвилла, датчанин Кристиан Эриксен, еще один голландец Клас-Ян Хунтелар, а также немец Лукас Подольски.

Читать полностью →

Ну вот мы и приехали...

Что тут еще скажешь, сейчас очень много эмоций. Все очень ждали этой победы, но... мы опять не получили того итога, на который так надеялись. И даже не то, чтобы результат положительный отсутствует, но ведь и красивую игру в очередной раз посмотреть не вышло. Про эту "игру" даже говорить не хочется! Так, ругнуться после матча — и забыть побыстрее эти потерянные полтора часа.

Писать о самой игре не хочу. Но напишу, почему я так сильно огорчен сегодняшним "Динамо"... Это, конечно, может быть преждевременно, ведь формально у нас еще есть теоретические шансы на еврокубковую весну, но верить в это... как-то слишком уж оптимистично.

Так вот, есть такая штука как цифры. Можно очень по разному к ним относиться, ведь не цифры играют в футбол, но я все же хочу оценить игру наших команд именно с этой позиции. С одной стороны, я надеюсь, что это позволит не сильно перекликаться с другими блогами. С другой — если и сравнивать результаты еврокубковых выступлений, то хотелось бы видеть полную картину, в не только набранные очки или эмоции.

Я взял все группы, с участием наших команд. Посмотрел рейтинги клубов по версии UEFA на 1 декабря 2011 года и общую стоимость игроков по мнению transfermarkt.de. И что же мы видим по завершении 5 туров...

Группа E
1. Сток Сити — №80 UEFA — 104.000.000 €
2. Бешикташ — №56 UEFA — 115.050.000 €
3. Динамо — №29 UEFA — 100.000.000 €
4. Маккаби — №176 UEFA — 13.250.000 €

Группа B
1. Стандард — №50 UEFA — 40.350.000 €
2. Ганновер  — №91 UEFA — 72.150.000 €
3. Копенгаген  — №39 UEFA — 40.975.000 € 
4. Ворскла  — №127 UEFA — 14.900.000 €

Группа G
1. Металлист — №47 UEFA — 59.900.000 €
2. Алкмаар — №58 UEFA — 45.075.000 €
3. Аустрия — №99 UEFA — 20.375.000 €
4. Мальме — №212 UEFA — 24.000.000 €

Почему же я недоволен игрой команды? 
Да потому что "Динамо" имело самый высокий рейтинг в группе. По стоимости игроков "Динамо" практически ни в чем не уступает "Стоку" и "Бешикташу" и просто обязано было уверенно выходить в плей-офф. А "Динамо" взяло и пропустило вперед менее рейтинговых соперников. Да, с приблизительно равной стоимостью игроков. Но блин, это всего лишь оценка стоимости... а как же класс? как же опыт? как же амбиции? почему мы показываем именно такую игру и занимаем всего лишь третье место во второстепенном турнире, если мы почти во всем имеем преимущество? Вывод который напрашивается сам собой — тренер...

"Металлист" в своей группе по праву доказывает превосходство в рейтинге и бюджете — спасибо игрокам и Маркевичу за проявленный класс.

"Ворскла", увы, не смогла преподнести нам сюрприз, но играет команда Павлова всего лишь по мере бюджета и рейтингов на данный момент. Жаль, но чего ждать. Спасибо, что старались и пробились в группу.

И только наше "Динамо" барахтается внизу, не смотря на эти несчастные цифры... Это меня и огорчает больше всего... Не просто слабая игра, не просто третье место, а игра на явно более низком уровне, чем команда может и должна показывать. Хотя... есть же еще "Шахтер"? Недавно тут так много злородствовали... Давайте посмотрим и на них для полноты картины.

Группа G
1. АПОЕЛ — №74 UEFA —  16.550.000 €
2. Зенит — №20 UEFA — 137.800.000 €
3. Порту — №8 UEFA — 211.600.000 €
4. Шахтер — №11 UEFA —  159.700.000 €

Ну что, ура? "Шахтер" выступил так же плохо, как и "Динамо". Тоже пропустили вперед две команды с меньшим рейтингом. Но лично меня это вообще никак не греет в разрезе нынешней игры "Динамо". К тому же разброс рейтингов, если не брать феноменальный успех АПОЕЛа, в группе "Шахтера" меньше... плюс это ЛЧ... плюс уровень команд в разы выше. Да и Порту изначально был и "богаче", и "круче"...

Иными словами, если сделать рейтинг выступления наших команд на групповом этапе, основаный на оправданных ожиданиях к ним, получится совсем печальная картина...

1. Металлист — ждали много (выход в плей-офф) — получили много (1 место в группе)
2. Ворскла — ждали мало (первый опыт в ЛЕ) — ожидания оправдались (хорошая борьба и два очка)
3. Шахтер — ждали много (1-2 место или минимум ЛЕ) — получили фигу (4 место никто не ожидал)
4. Динамо — ждали много (выход в плей-офф) — получили... а ведь это всего лишь Лига Европы...

А тренеру в основном все нравится... есть проблемы, но у кого их нет, конечно... и только болельщику грустно...