Теги → циганик

Скажу коротко:

Читать полностью →

После футбольных баталий смотрел вчера и Профутбол и ФУК. Уважаемый Правда в своем блоге http://dynamo.kiev.ua/user/pravda/90797.html обозначил проблему тенденциозности Циганика. Я же хочу акцентировать внимание общественности на другом.

Последние 10 лет информационное пространство претерпела кардинальные изменения. Это раньше достаточно было иметь лояльность газеты Команда и не париться ни о каком черном пиаре конкурентов – он просто не мог дойти до потребителя через ограниченное количество возможностей коммуникации.

Читать полностью →

Ведущий программы «ПРО Футбол» на канале «2+2» Игорь Циганик высказал свою точку зрения по поводу игры киевского «Динамо», а также сравнил украинский и российский чемпионаты

— Честно говоря, «Динамо» при Газзаеве мне нравилось больше, чем нынешнее, даже если учесть все проблемы и отсутствие результата. Тогда присутствовала динамовская игра: диагонали, прессинг, атаки, забегания. Кстати, я недавно ездил смотреть матчи молодёжного составе киевлян: все низкого роста, ни одного фактурного парня. Нет киевской игры. Честно говоря, у Семина тоже нет той динамовской игры, к которой все привыкли.

Юрий Семин — человек, который пришёл в киевский клуб и вернул веру в то, что мы можем играть против серьёзных клубов. Мы дважды крупно обыграли «Спартак», играли в полуфинале Кубка УЕФА... Но, вспомните «Дрогеду» — залетел бы мяч в киевские ворота на последних минутах, и всё, все бы говорили: «да кто такой Семин»! Всё зависит от результата. Он обыграл «Металлист», конечно то, что игра никому не понравилась, но «Динамо» взяло три очка в той встрече. После первого круга киевляне занимают первое место в турнирной таблице национального первенства. Но, при этом, лично мне не нравится игра некоторых футболистов. Мы уже год готовим Алиева. На мой взгляд, Семин даёт футболистам слишком много свободы. Шевченко выходит на поле, когда захочет, Милевский, как вёл себя, так и продолжает. Если «Динамо» не выйдет в плей-офф Лиги Европы и опустится на третье место в чемпионате, то его уволят, по крайней мере, я так думаю. Не зря в «Динамо» вернулся Михайличенко. Этим самым Юрий Павловичу показывают, что у нас есть люди.

Я думаю, что Семин не шутил, когда говорил, что не выпустил Брауна Идейе в старте против «Бешикташа», так как готовил его к игре против «Металлиста». «Динамо» не интересно играть в Лиге Европы. К сожалению, для киевлян победа в чемпионате значительно важнее.

Я часто спорю с Виктором Леоненко по поводу, какой чемпионат сильнее Витя постоянно твердит, российский получше нашего первенства, я, как патриот, с ним не соглашаюсь, ищу контраргументы. Но сейчас я вынужден признать, российская премьер-лига значительно сильнее украинской: ЦСКА, «Динамо», «Зенит», «Локомотив», «Рубин»... Но, там есть и мыльные пузырьки, такие как «Анжи». В клуб вливают огромные деньги, чтобы показать, как у них всё хорошо, но я думаю, что у этого проекта нет перспектив, вспомните «Терек» — сначала они тоже гудели, шумели, в итоге ничего не получилось.

В московском «Спартаке» творится цирк, в больших масштабах, чем в луганской «Заре». Пришёл Карпин, который никогда не был тренером, запудрил голову Федуну, получил карт-бланш. В результате — спартаковской игры уже не существует, — подытожил Циганик.

Прочитал сегодня блог уважаемого Sdesisechas о Циганике. http://dynamo.kiev.ua/user/Sdesisechas/64055.html Очень занятный опрос. По состоянию на сейчас 56% коллег он не нравится, а тои раздражает, и всего 12% - нравится. Я тоже отношусь к Циганику отрицательно, но попробую проанализировать его плюсы и минусы объективно (насколько смогу).

Итак, приступим. Сначала, как водится, плюсы:

1. Хорошая дикция

2. Хорошее знание украинского языка, мало русизмов и беканий-меканий вспоминая, как перевести

3. Чувство репортажа. Цыганик заполняет эфир, не оставляя натужных пауз, как Шарфик, в то же время нельзя сказать, что он говорит очень много

4. Интеллект, высокий уровень личностного развития.

5. Эммоциональность

6. Хорошо ориентируется в футбольной статистике или умело использует в работе статистические справочники.

Все это говорит о Циганике, как безусловно, комментаторе незаурядном, одном из лучших в стране. с другой стороны, его минусы, как по мне перевешивают плюсы и слушать его мне противно. Минусы:

1. Он крайне категоричен и часто по ходу матча излагает сомнительные мысли с достаточно резкими определениями.

2. Вместе с тем, ему явно не хватает футбольного интеллекта и авторитета для этой категоричности. Если Маслаченко сам играл на высоком уровне, то хоть и был отпетым спартачом, но имел моральное право на резкие суждения. При этом, кстати, он этим не злоупотреблял. Привожу пример именно с Маслаченко, потому что не люблю его тоже, но , как ни парадоксально в ранние годы он раздражал меня меньше, чем сейчас Циганик.

3. Циганик крайне слабо разбирается в тактических расстановках и при описании оных скатывается в штампы и банальности.

4. Одна из самых паскудных привычек Циганика - это колупание в судействе. Для Игоря это просто фетиш какой- то!!! Иногда складывается впечатление, что если бы на поле не было судьи, Циганику было бы нечего делать на репортажах. Он ноет и стонет, достает экспертов вопросами правильно или нет сделал судья в таких эпизодах, которые того совсем не требуются. Я думаю, что у нас в футболе и так чрезмерное внимание уделяется судейству. Это вредит футболу!!! Вокруг судей истерия по любому поводу - от офсайдов в игре с Оболонью до рук у падающего Кучера. Эти два эпизода роднит то, что оба они - на усмотрение судьи и нефиг о них вообще говорить. Нет! Цыганик лезет оспаривать каждый аут, копырсается кто кого стукнул по ноге, кто симулировал, а кто нет. И Это, кстати под картинку с монитора!!! Я не говорю уже о том, что неэтично сидя в студии поливать судью грязью, просмотрев пять повторов и посовещавшись с экспертами. Циганик своей тупой истерией льет воду на мельницу кротов, вечно обиженных провинциалов, которые вышли из села, но село из них не вышло.

5. Писал в плюсах, что у него хорошая дикция. В минусы отнесу дурацкий и раздражающий тембр голоса с какими-то повизгиваниями на высоких нотах, когда он возбужден и что-то кому-то доказывает.

6. Отсутствие такта. Кто-то может сказать, что он говорит то, что думает, но мне кажется, спортивный журналист должен быть более тактичным в отношении команд, игры которых комментирует, и игроков. Трансляции смотрят миллионы и мне, например быди крайне неприятны его отзывы о Динамо в матче на суперкубок типа того, что Динамо абсолютно ничего не может сделать, или тотального преимущества Шахтера. Неужели комментатору нужно рассказывать прописные истины, что контроль мяча в центре поля - это не тотальное преимущество, а просто контроль мяча без обострений?

В целом, ели резюмировать, то меня в Циганике больше всего раздражает его желание выступать экспертом, категорично выражающим свое мнение и ложащим большой и толстый на все остальное. И я бы не сказал, что он пристрастен по отношению к Динамо, но кротам таки заметно подлизывает. То ли личные пристрастия, то ли скоро увидим его на крот-тв