червиченко

Бывший владелец московского «Спартака» Андрей Червиченко — о перспективах «Динамо» Юрия Калитвинцева в российской премьер-лиге.

— Предположу, что с Калитвинцевым «Динамо» вряд ли сможет бороться за что-то выше восьмого места. Вандерсон, Шуньич — люди не для больших задач. Нужно заострять внимание на молодых, как это сделал «Спартак», купив Джикию. Человек за короткий период прибавил минимум в два раза. «Динамо» лучше сосредоточиться на таких вот ребятах. Путь дорогих покупок клуб уже прошел и серьезно обжегся, — цитирует Червиченко «Советский спорт».

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко — о трансфере нападающего Луиса Адриано.

— В «Спартаке» есть такая тенденция: кто сумеет загрузить хозяев клуба своими фонтанирующими идеями, тот и, скажем так, молодец. Получается, что выигрывает не клуб, а тот, кто лучше расскажет красивую сказку Федуну про очередную спорную кандидатуру. Я посмотрел статистику Адриано и не был впечатлен. И то, что «Милан» хочет избавиться от него за любые деньги — лишь бы отпихнуть игрока, намекает нам о том, что это не очень удачная покупка. Тем более, тогда, когда нужно будет выходить и сразу делать результат.

И еще момент: Адриано же играл у Луческу в «Шахтере». Если бы он на самом деле был хорошим игроком, то не думаю, что Луческу бы его упустил. И будь Адриано конкурентоспособен на рынке, представляя в своем нынешнем виде серьезного футболиста, то у «Зенита» был бы приоритет в этом трансфере. Возможно, в «Спартаке» этот трансфер считают знаковой покупкой, но, думаю, — это пустая трата денег, — сказал Червиченко.

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко рассказал о переходе Владислава Ващука из киевского «Динамо» в московский «Спартак» в 2003 году.

— Мы действительно взяли Ващука с травмой. Обговорили сначала одну зарплату, потом была договорённость: когда Владислав восстановится — будет получать другую. Но эта денежная мотивация сыграла против него. Владислав торопился выйти на поле, недолечился и поэтому не смог показывать ту игру, которую от него ждали. Если бы он потерпел ещё пару месяцев, всё могло сложиться по-другому. Потом Ващук «Спартак» в чём-то обвинял. Но обвинять клуб было не в чем. По мнению тренеров и руководства, он не набрал ту форму, про которую мы говорили. Поэтому решено было расстаться.

Не сказал бы, что это был какой-то сладкий переход для нас. Когда Ващук с Титовым пришли ко мне разговаривать, Владислав сказал, что действующего контракта с «Динамо» нет и он может перейти в «Спартак» бесплатно. Но потом киевляне показали подписанный новый контракт. Тем самым за Ващука нам пришлось платить. Если бы не Титов, мы бы вообще не рассматривали вариант с покупкой Ващука. Егор ручался за него, говорил, что с таким игроком сзади нам будет комфортно впереди. Мнение нашего лидера много значило для нас. Можно сказать, что трансфер Ващука в «Спартак» — процентов на 60 заслуга Титова, — сказал Червиченко.

Президент киевского «Арсенала» Алексей Кикирешко прокомментировал назначение болгарского специалиста Англеа Червенкова на должность наставника столичного клуба.

«У нас максимальные задачи. „Арсенал-Киев“ стремится в следующую лигу. Мы рассчитываем на опыт болгарина. Видим в Червенкове не только человека, способного дать новый импульс главной команде, но и выстроить всю клубную систему, исходя из собственных знаний и опыта работы других европейских команд. Его приглашение — это даже не шаг вперед, это десять шагов вперед», — заявил президент киевлян Кикирешко в интервью официальному сайту «канониров».

Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал высказывания экс-защитника москвичей Андрея Стрельцова, который ранее рассказал о своем несостоявшемся переходе из стана «красно-белых» в итальянский «Милан».

— Странные какие-то заявления, отдают откровенной глупостью. Он играл у нас в молодежной команде, потом вроде бы начал в основной команде. Но вы помните последний тур, когда он привез пенальти, и «Локомотив» опередил тогда «Зенит» (8 ноября 2001 года «Локомотив» обыграл «Спартак» 2:1, на 75-й минуте с пенальти забил Дмитрий Лоськов — прим. ред.).

Подавал вроде надежды, был скоростным. Пробовали его и в защите, и впереди. Но, честно говоря, он был немного со странностями. Не пытайте меня, не вспомню, с какими, просто это первое, что всплывает. После той игры его открыто кто-то обвинил, что он специально сделал этот пенальти, кто-то говорил, что так не бывает — слухи разные ходили. Все-таки он решил судьбу серебряных медалей. Может, после этого произошло какое-то изменение в психике?

«Милан»? Какие-то разговоры ходили, но это все разговоры. А уж цифра в полтора миллиона — и подавно бред. Из «Милана» к нам точно не обращался, а фантазеры-агенты могут что угодно придумывать. Они его могли и в сборную Германии или Бразилии сосватать. Он бредит. Ему срочно надо сходить к врачу. Ни четыре, ни полтора миллиона Стрельцов не стоил. Если бы он стоил полтора, мы бы его туда на руках отнесли. Да даже если бы кто-то 800 тысяч за него давал, — цитирует Червиченко «Советский спорт».

Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко достаточно оригинально отреагировал на призыв поискать профессионалов для работы в московском клубе.

— Не понимаю, почему надо обязательно искать кого-то в спартаковском прошлом. Откроем глаза пошире и посмотрим на постсоветское пространство. Разве люди, которые работают в «Шахтере», не заслуживают внимания? Разве многократный чемпион Украины, где бразильцы чувствовали себя как в раю и не скулили, что хотят вернуться на свои любимые пляжи, неинтересен? Не забывайте, где Донецк и где Москва. Позвать и удержать людей в российскую столицу проще. В Донецке нестабильность, почему оттуда не попробовать позвать людей.

Надо проявить немного трудолюбия, усердия и более широкое сканирование. Если говорят о реальной, а не декоративной смене руководства, то нужно приглашать людей абсолютно посторонних, не пропитанных некоторыми спартаковскими фобиями. Они смогут, не глядя на лица и звания, оценить, кто команде нужен, а кто отработал свое. Сделать все с нуля. Я не говорю о том, что надо плюнуть в историю и кого-то обижать. Но в данной ситуации незамыленный взгляд — это лучшее, что может «Спартаку» помочь, — цитирует Червиченко «Советский спорт».

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко ответил на критику экс-вратаря москвичей Максима Левицкого.

— Все эти язвительные истории, вызывают, честно говоря, только улыбку. Не в моих правилах вываливать какие-то процессы, но раз Левицкий просит, стоит по происшествии 10-12 лет объяснить причину его ухода из «Спартака». Как-то раз подошел ко мне столь обожаемый Левицким доктор Васильков и сказал, что он находится в сложной и затруднительной ситуации, но вынужден мне ее сообщить, чтобы мы с ним вместе пришли к какому-то общему знаменателю. Он сказал, что у нашего вратаря, Левицкого, обнаружен золотистый стафилококк. На мой резонный вопрос «а что это такое?» — для меня медицина, как и для всех нормальных людей, на уровне насморка и тому подобного — доктор объяснил, что это конечно, еще не спид, но не менее забористая болезнь, чем гепатит. Ну, вы понимаете, что при этом нахождение такого игрока в команде, само по себе, очень опасно. Поэтому мне пришлось сделать распоряжение, потому что доктор настоял, чтобы дезинфицировали посуду, кипятили все, к чему он прикасался, за исключением, наверное, мячей.

Что касается препаратов, за которые я, якобы, штрафовал игроков на 500 долларов, то это и были как раз эти таблетки, которые должны были убить эту заразу. И чтобы, самое главное, в команде не было паники, нам ничего не оставалось, как отправить его в другой клуб. И с этой проблемой мы справились прекрасно, потому что никто не узнал об этой нашей проблеме. И даже Левицкий не понял, похоже, что с ним произошло. Ну что я ему могу пожелать? Я хочу ему пожелать здоровья, хорошего настроения, не мерзнуть. Что касается молодых, то еще отдельное спасибо, сказал, что я берег молодых ребят. Мы с вами адекватные люди, и конечно, я не помню, что конкретно говорил в какой-то ситуации. Это дано, видимо, лишь отдельным личностям помнить, что было сказано 13-14 лет назад.

Я точно помню ситуацию, мне еще Саша Шикунов сказал, что у нас есть молодые и перспективные ребята, старики не хотят уступать место, и когда они за ними не успевают, начинают откровенно бить по ногам. В результате все наши таланты могут быть перебиты перед началом сезона. Что естественно не осталось без моего внимания: одно дело — футбольная борьба, совсем другой — борьба за место в составе не самыми чистыми методами. Против этого, я, конечно, был против, и, поскольку я человек вспыльчивый, в любой форме я мог это донести, особенно для непонятливых. Что касается того, что он приплел Цихмейструка, которого, якобы, выставили из команды, то, думаю, это просто больная фантазия неудачливого человека.

Нельзя говорить, что у молодых ничего не получилось. Данишевский был лучшим бомбардиром первой лиги, «Ливерпулю» забивал. Сашка Сонин сломался, кресты порвал. Да, звезды не выросли, но посмотрите на Самедова, Погребняка. Не получилось в «Спартаке»? У ребят не получилось в этой команде, зато получилось в другой. У Комбарова не получилось в «Динамо», зато получилось в «Спартаке». Нормальный процесс. Наверное, немного мы поспешили: слишком рано стали делать на них ставку... И естественно, что ветераны, понимая, что через сезон-полтора потеряют место в составе, не давали дорогу молодым. Мне кажется это нормально. Во многих даже европейских командах такое случается, не стоит заострять на этом внимание, — цитирует Червиченко «Советский спорт».

Напомним, Максим Левицкий рассказал о том, как Червиченко выгонял Эдуарда Цихмейструка, заставлял принимать витамины и выставлял ветеранов.

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко в интервью «Спорт день за днем» заявил, что не намерен возвращаться к подобной деятельности.

— Только со стороны кажется, что руководить клубом — приятное и вольготное занятие. На самом деле это выжирающая все твое время и нервы работа. Не успел встретить Новый год, как надо уже думать о сборах, и пошло-поехало. У тебя на контракте пятьдесят человек. У всех постоянно вопросы, проблемы, какие-то тараканы в голове. Это собачье занятие, требующее постоянно быть на взводе. Я уже привык к размеренной жизни. Захотел — пошел спортом заниматься, захотел — на курорт улетел. Нет уж, прежняя жизнь меня больше не прельщает, — заявил Червиченко.

Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал последние перемены в махачкалинском «Анжи».

— Нормально. Человек прозрел. Для меня разговор об «Анжи» — это разговор о том, насколько хрупка такая структура, как футбольная команда. Особенно когда она принадлежит одному человеку и финансируется из одного источника. Владелец говорит: «надоело, не хочу больше ничего» — и все заканчивается. Правда, в случае с «Анжи» это не «надоело, ухожу», а «надоело по-глупому, хочется по-разумному». Что, безусловно, радует. Но могли ведь и кардинальные изменения произойти.

Насколько я понял, последней каплей стало поражение «Ростову», у которого весь бюджет составляет одну годовую зарплату Это’О. Полагаю, после этого Керимову стало совсем обидно и неприятно. Человеку внушили, что при помощи больших денег и сногсшибательных покупок можно сразу все выиграть. Я представляю, как это происходило: «Вот нам еще чуть-чуть, Сулейман. Сейчас еще 20 за Кокорина дадим, а потом еще 50, еще 60 потратим — и точно выиграем». И когда все эти «чуть-чуть» уже достигли предела, а команда покатилась вниз, набрав два очка из двенадцати возможных, человек взорвался. Каким бы по важности занятием для него ни был футбол, — вторым, третьим, пятым — Керимов просто должен был прийти в ярость. А если все это еще умножить на дагестанский темперамент. Я все же надеюсь, что проект продолжит работу. Керимов делал прекрасное дело. В Дагестане почти полная безработица и «Анжи» отвлекал людей от дурных мыслей. В социальном смысле очень значимая вещь, — приводит слова Червиченко «Советский Спорт».

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко дал оценку футбольному тренерскому потенциалу России.

«Бывает ведь так — руководство у клуба хорошее, понимающее, деньги есть, игроки отличные. Но тренер — дерьмо. И отсюда все проблемы. Такой специалист может красиво рассказывать, как все должно быть. Но только в теории. А на практике он тренер никакой.

Из россиян максимум десяток наберется тех, кого можно назвать тренером безо всяких оговорок. Кто глубоко освоил эту профессию, кто кроме своего опыта применяет еще и научные разработки, пополняет свои знания в методологии. Думаю, что большая часть российских тренеров — дилетанты. Кого из наших тренеров в последнее время звали работать в какой-нибудь хороший чемпионат? Вот и весь сказ. Посредственность рождает посредственности», — цитирует Червиченко «Спорт день за днем».