Теги → михел

Оценку матчу 1/8-й финала Кубка Украины между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером» (2:3) дал руководитель отдела международных соревнований «горняков» Любош Михел.

«В среду „Шахтер“ превзошел „Динамо“, возможно, за счет психологии. После тяжелых игр с „Зенитом“ и „Металлистом“ нужна была встряска. Получилось хорошо играть на контрата­ках и использовать ошибки соперника. В результате — победа и уже совсем другой настрой в команде. Очень хоро­шо вошел в игру Эдуардо. Ему если дать чуть-чуть пространства в штрафной, сразу наказывает соперника», — цитирует Михела «Сегодня».

«А вот с выводами о том, что „Шахтер“, победив „Динамо“, открыл себе дорогу к Кубку Украины, я бы не торопился. Специфика кубкового турнира как раз в том, что команды, которые не совсем удачно играют в чемпионате, здесь имеют дополнительную мотивацию. Так что подождем жеребьевки и надеемся, что самого сложного соперника в этом тур­нире мы уже прошли», — добавил словак.

Экс-арбитр ФИФА, а ныне глава департамента международных соревнований донецкого «Шахтёра» словак Любош Михел заявил, что у «горняков» нет претензий к работе рефери, который обслуживал матч «Динамо» — «Шахтёр» в Суперкубке Украины (3:1).

«Судья Вакс неплохо справился со своими обязанностями, — передаёт слова Михела „Чемпионат.сom“. — По поводу стычки игроков „Динамо“ и „Шахтёра“ в конце первого тайма можно сказать, что любому судье всегда сложно разобраться в ситуации, где много событий, происходящих за спиной арбитра. Тот же видеоповтор можно посмотреть только по окончании матча, поэтому много зависит от помощников, которые должны видеть всё и сориентировать главного судью».

После матча Михелу удалось переговорить со своим бывшим коллегой, куратором украинских рефери итальянцем Пьерлуиджи Коллиной. «Мы с ним перекинулись парой слов, но судейство не обсуждали: не вижу в этом смысла, так как каждый занимается своей работой, — сказал Михел. — Но отмечу, что Коллина не выглядел огорчённым, значит, по судейству и у него больших претензий не было. Что касается пенальти в ворота „Шахтёра“, то у меня претензий никаких: даже без повтора на видео ощущение не обмануло — нарушение со стороны Ракицкого на Ярмоленко в своей штрафной было».

Главный тренер донецкого «Шахтера» Мирча Луческу в конце прошлой недели заявил, что в клубе раздумывают, каким образом отменить жел­тую карточку капитана команды Дарио Срны в ответном поединке 1/8 финала Лиги чемпионов с итальянской «Ромой».

Напомним, в одном из эпизо­дов хорват получил от де Росси удар локтем в лицо, который остался незамеченным арбит­ром встречи Ховардом Уэббом. Бурный же протест Срны вылился для него в «горчич­ник». Для капитана донетчан это было уже второе предупреждение в Лиге чемпионов, и после следующего ему придет­ся пропустить один матч.

Однако директор междуна­родного отдела «Шахтера» экс-арбитр ФИФА Любош Михел счита­ет, что УЕФА вряд ли примет подобное решение.

«Конечно, хотелось бы, чтобы „Шахтеру“ пошли навстречу, но, зная под­ход УЕФА, думаю, очень сложно на что-то рассчитывать, — сказал Михел. — Это ведь была не техническая ошибка судьи, когда он наказал не того игрока или усмотрел нарушение, которого на самом деле не было. Здесь же другой случай — желтая карто­чка была показана за открытый протест. Прав арбитр или нет, но игрок не должен ни словом, ни делом выражать несогласие с действиями судьи — таковы правила. Дарио же, хотя его к этому и спровоцировали, дал Уэббу формальный повод наказать себя за неспортивное поведение. К тому же, думаю, УЕФА просто не захочет создавать прецедент. Сразу пойдет волна жалоб на несправедливые карточки после каждого тура Лиги чемпионов.и Лиги Европы».

Один из лучших арбитров в истории футбола словак Любош Михел ответил на вопросы «Спорт-арены».

Читать полностью →

Глава департамента международных соревнований «Шахтера» Любош Михел оценил перспективы своего клуба в противостоянии с итальянской «Ромой» в 1/8 финала Лиги чемпионов. Напомним, первый матч между этим командами состоится завтра в столице Италии.

«Многое зависит от первого результата. В Риме надо усто­ять, — цитирует Михела „Сегодня“. — Плохо, конечно, то, что мы сейчас без игровой прак­тики. Товарищеские матчи и официальные — это все же раз­ные вещи. Помните, ситуацию прошлого года, когда играли с „Фулхэмом“? Только вышли, осмотрелись — и сразу про­пустили гол. Надеюсь, что тот опыт не прошел бесследно».

«Что касается нашего соперника, то „Рома“ — непорядочная команда, недисциплинированная, — добавил Михел. — Игро­ки физически сильные, масте­ровитые, но действуют чаще индивидуально. Это не „Арсе­нал“, который держит мяч и создает моменты за счет кол­лективных действий и коман­дной скорости. Многие звез­ды „Ромы“ уже возрастные, а потому — капризные. Много бегать им не хочется. Хотя один на один и Тотти, и Вучинич, и Боррьелло очень опасны. Думаю, все свои козыри „Рома“ выложит уже в первой игре. На выезде они играют слабее».

Россия внимательно наблюдает за украинским опытом с тех пор, как судейский корпус был вверен итальянцу Пьеру-Луиджи Коллине. Там тоже понимают: нужен иностранный специалист, который ослабит влияние больших клубов на судейство.

Известный российский арбитр Николай Левников считает, что на аналогичную должность в РФС идеально подходит нынешний директор отдела международных соревнований донецкого «Шахтера», словак Любош Михел, так как он «авторитетный специалист и знает язык и менталитет жителей страны». Впрочем, сам Михел заявил, что слышит об этом впервые.

«Мне очень приятно, что меня не забыли, но вынужден разочаровать российских коллег — в мои планы это совершенно не входит! Меня все устраивает в Донецке, мы делаем будущее клуба, и к тому же контракт с „Шахтером“ у меня до осени 2011 года, — сказал Михел. — До этого времени я, как честный человек, никакие новые предложения не рассматриваю. Скажу больше: я недавно был на родине, в Словакии, где мне предлагали и судейский корпус, и даже пост президента словацкой федерации. Конечно, я отказался».

Что касается мнения Левникова о том, что «обратной дороги из клуба в судейский корпус для бывшего арбитра нет», то Михел не столь категоричен. «Отчасти соглашусь. Например, в Украине я бы никак не мог возглавить этот корпус. А в Европе есть немало случаев, когда арбитры, поработав в клубах, возвращаются на судейские посты. Все зависит от страны», — резюмировал Любош Михел.

Состоявшееся вчера назначение Пьерлуиджи Коллины куратором системы судейства в профессиональном футболе Украины прокомментировал знаменитый в недалеком прошлом арбитр Любош Михел, ныне работающий в должности директора департамента международных соревнований донецкого «Шахтера».

«Для меня это все равно, что „Шахтер“ подписал бы игрока „Бар­селоны“ или „Реала“, — цитирует Михела „Сегодня“. — Коллина — большой феномен, как среди футболистов — Месси. Он правильный человек на эту позицию. На него никак нельзя пов­лиять. Если ему будут что-то подсказывать, он лучше уйдет, но не будет играть на второй скрипке. До этого многие президенты клубов говорили о пробле­ме — глава ФФУ является братом президента одного из клубов. А если человек связан с какой-то коман­дой, она всегда ему ближе, чем остальные... Но Колли­на не пошел бы на проект, в который не верит».

«До сих пор никто не говорил об украинских арбитрах в Лиге чемпионов. С Коллиной этот процесс может ускориться. Если он останется на 4 года, на следующем чемпионате мира будет работать и украинский судья», — резюмировал Михел.

Знаменитый в недавнем прошлом словацкий арбитр ФИФА Любош Михел, работающий ныне в структуре донецкого «Шахтера», поделился ожиданиями от стартующего сегодня в ЮАР чемпионата мира.

Читать полностью →

Сразу по завершении матча «Шахтер» — «Динамо» (1:0) одним из первых победителей поздравил Андрей Шевченко, — сообщает официальный сайт донецкого клуба.

Он заглянул в раздевалку «горняков» в поисках Мирчи Луческу, но тот как раз был на пресс-конференции. Тогда Андрей поприветствовал игроков, поздравил их с заслуженной победой и выразил им свое уважение. При этом Андрей держался очень толерантно и достойно.

Вот что сказал присутствовавший в тот момент в раздевалке Любош Михел: «Я всегда уважал Шевченко как выдающегося футболиста, теперь еще более проникся симпатией к нему как к человеку европейского мышления. Андрей — это пример поведения для всего украинского футбола».

Похоже, процесс поиска независимого (читай — иностранного) специалиста для руководства украинским арбитражем приобретает не­обратимый характер. Об этом говорят уже не только президенты некоторых клубов, но и руководители ФФУ.

Читать полностью →