Теги → офсайд

Голландский полузащитник московского "Спартака" Деми де Зеув в своём "твиттере" оставил запись, посвящённую состоявшемуся в испанской Марбелье товарищескому матчу против киевского "Динамо". Этот матч завершился поражением спартаковцев со счётом 0:2.

"Мы провели хороший матч, не получилось только забить. В итоге поражение со счётом 0:2 от "Динамо" при одном автоголе и голе из офсайда. Следующий матч проведём лучше", — пообещал де Зеув.

обратите внимание на положение Корреа и последнего игрока, при этом учитывайте ещё, что Корреа бежит к воротам, а пас уже сделан. По моему - всё ясно и никакого офсайда нет.

твитер де зеува - http://twitter.com/demydezeeuw

Почитав последние блоги, понял, что многие не смогли осилить(или не умеют правильно читать правила), почему был Offside у нападающего "С" из команды ШД в матче с Карпатами.

Не буду приводить илюстрации и видео, кто захочет тот найдет.

Просто вырезка из правил:

Нападающий игрок находится в офсайде и игра прерывается, когда в момент отдачи ему паса между ним и воротами соперника находятся менее чем два игрока команды соперника - (правило сработало - когда пасс отдавал "М" между "С" и воротами был только Тлумак).

Читать полностью →

Читать полностью →

Ребята после такого цирка, я даже при наличи хорошего настроения не буду смотреть эту передачу. Какими же надо быть ущербами что бы ВОТ ТАК позориться на всю страну? Мало того что в данном эпизоде у Хачериди нет положения вне игры а сама линия проходит между ног игрока Оболони, так посмотрите как эти ущербы рисуют линию офсайда - она идет наискосок футбольному полю!

Не буду нагружать читателей своим рассказом о финале. Лучше один раз увидеть... К тому же интернет пестрит обзорами, написанными на профессиональном уровне.

Не смотря на то, что в глубине души недолюбливаю "Барселону" (планирую написать об этом отдельный блог на днях), получил огромное удовольствие от матча. "Барселона" показала абсолютно потрясающую игру и заслужено победила.

Но этот блог не о самом матче, а о паре нецентральных для этой игры нюансов.

Читать полностью →

 Часто ловлю себя на том, что обращаю внимание на судейские решения даже без привязки к моим личным симпатиям. Как писал Искандер (Кутеж трех князей  в зеленом дворике) "У нас наука настолько политизирована, что люди как-то забывают, что истина и сама по себе интересна." Новый повод - последний гол в матче Украина - Чили.

Посмотрите на подробное видео гола, который забил в ворота нашей сборной на 87-й минуте Исла:

К сожалению, во всех обзорах, что я нашел в сети, эпизод подали в урезанном виде без главного, с точки зрения ракурса, повтора. Поэтому сделал полную вырезку сам. В динамике эпизод с хорошего ракурса показан между 31-й и 35-й секундами данного видео. Видно, что оставшийся в офсайде Исла пытается уйти от офсайда движением назад, но не успевает. В статике момент паса:

Заметьте, что по правилам, при фиксировании офсайда, учитывается положение любой части тела КРОМЕ руки. Поэтому, если рука по-моему Михалика расположена почти вровень с ногой нападающего, нога, которую Исла не успел убрать, обеспечивает офсайд. Речь идёт о расстоянии не более чем пол метра. Так что судье было бы трудно его увидеть. Не забываем и о рекомендации ФИФА интерпретировать ситуацию "на одной линии" в пользу нападения. Но тем не менее, по моему скромному мнению офсайд был.

Никаких претензий к судьям нет. Кроме того игра товарищеская, да и вообще этот эпизод в данной игре не самое главное. Но хотелось всё же поделиться этим наблюдением.

Пожалуйста комментируйте по существу.

Известный в прошлом арбитр, а ныне футбольный функционер Николай Левников прокомментировал существующие в мировом футболе идеи относительности полной или частичной отмены офсайда (фиксации его только в пределах штрафной площадки) и об использовании в ходе матчей видеоповторов для вынесения арбитром решений в спорных ситуациях.

«Офсайд — это достояние футбола! Помню, на заседании судейского комитета УЕФА этот вопрос обсуждался. И нынешний руководитель УЕФА Мишель Платини встал и сказал: „Даже не думайте отменять офсайд! Это делает футбол игрой для умных!“. Совершенно согласен — офсайд позволяет тренерам проявлять тактическую хитрость. Возьмите правило пассивного офсайда — ЦСКА Валерия Газзаева очень умело им пользовался: кто-то умышленно задерживался у ворот, а его партнеры выскакивали из-за спин расслабившихся защитников, — цитирует Левникова „Советский спорт“. — Даже если фиксировать положение „вне игры“ только в штрафной площадке, минусы этой идеи, на мой взгляд, перевешивают плюсы. Игра приблизится к линии штрафной, нападающие будут постоянно там дежурить, защитники — держать их в поле зрения. Плотность игроков станет больше — голов станет меньше. Плюс больше станет длинных передач, меньше быстрых комбинаций, что также отрицательно скажется на зрелищности футбола. Он станет игрой гренадеров, способных прежде всего толкаться и хорошо прыгать».

«Что касается введния видеоповторов, то футбол изначально предполагался игрой без пауз — не случайно в нем считается не „чистое“ время. Введение видеоповторов, если использовать их при каждом проблемном случае, значительно замедлит игру. А таких случаев, я считал, за матч набегает от 10 до 20. Единственный выход, который я вижу, — прибегать к помощи видео только в случае со спорным голом. Потому что именно гол — соль футбола», — считает эксперт.

Известный английский арбитр Грэм Полл поделился своими соображениями по поводу возможной отмены офсайда в правилах футбола.

«Я вообще такой футбол смотреть не буду. Отмена офсайда — это просто сумасшествие! Отвратительная идея. Футбол в таком случае просто перестанет быть футболом. Будут одни забросы, забросы и еще раз забросы к воротам. А вот идею относительно введения видеоповторов я поддерживаю. Это отличное решение спорных ситуаций. Сейчас футбол хотят превратить в хоккей на траве, где нет офсайдов. А я предлагаю превратить его в классический хоккей, где есть видеоповторы», — цитирует Полла «Советский спорт».

Бывший главный тренер киевского «Динамо» и сборной Украины Алексей Михайличенко поделился своими соображениями по поводу возможной отмены офсайда в правилах футбола.

«Если господин Блаттер действительно предлагает подобную идею, то это полный абсурд, — цитирует Михайличенко „Газета по-киевски“. — Отменив правило „вне игры“, мы сделаем футбол неполноценной игрой. Без тактики, без комбинаций, без идей. Могу сказать одно — такого не должно быть. Да, хотелось, чтобы футбол стал более быстрым и зрелищным, но не таким же способом. А то скоро вообще установят бортики вокруг поля. А что, реально быстрей станет игра. Но это уже будет не футбол!».

Бывший судья международной категории и экс-глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин поделился соображениями по поводу возможной отмены офсайда в правилах футбола.

«Суть футбола заключается в индивидуальном мастерстве футболистов, в том, какая у них техника, как они умеют вести единоборства, — говорит Спирин. — Естественно, мы задавались вопросом, а не проще ли это правило и вовсе отменить. Но если проанализировать историю футбола, то окажется, что положение „вне игры“ всегда служило регулятором баланса между защитой и атакой. Только благодаря этому правилу различные тактические ухищрения команд имели смысл. Но отменить офсайд будет сложно. Предварительно необходимо провести серьезные эксперименты, подтверждающие, что с отменой офсайда не изменится суть футбола. Сейчас футболисты должны обладать хорошей физической выносливостью и скоростью, а в обратном случае можно будет набрать не скоростных, а мощных высокорослых игроков. Но это будет уже не футбол, а баскетбол».