Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

cas

  • 14

    Кто тянет кота за хвост?

    29.01.2018, 13:00

    ФФУ, максимально оттянув рассмотрение в Спортивном арбитражном суде апелляции «Динамо» на присуждение «Мариуполю» трех очков без игры, теперь выступает против непосредственных прений сторон в Лозанне и предлагает принять решение на основании уже предоставленных ими документов.

    Читать полностью →

  • 34

    Официально. ФФУ обвинила «некоторые СМИ» в распространении недостоверной информации

    AWAW Aндрей Кравчук (AWAW)

    29.01.2018, 11:03

    ФФУ опубликовала на своем сайте официальное заявление по поводу того, кто на самом деде затягивает «мариупольское дело» в Лозанне.

    «В последние дни в отдельных СМИ распространяется недостоверная информация относительно сроков рассмотрения «мариупольской дела» (напомним, что ФК «Динамо» (Киев) подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне на решение Контрольно-дисциплинарного комитета и Апелляционного комитета ФФУ о зачислении технической поражение за неявку в Мариуполь на матч 7-го тура чемпионата Украины, а также матчи команд U-21 и U-19).

    ФФУ, как, уверены, и болельщики, игроки и тренеры команд «Динамо» и других клубов, заинтересована в скорейшем рассмотрении дела и способствовала тому, чтобы заседания CAS было назначено на 12 февраля», — говорится, в частности, в заявлении.

  • 26

    CAS не будет рассматривать дело по матчу «Мариуполь» — «Динамо» до середины февраля

    09.01.2018, 16:04

    Опубликован список дел спортивного арбитражного суда Лозанны, которые планируется рассмотреть с 10 января по 15 февраля.

    В этом списке отсутствует дело о матче чемпионата Украины «Мариуполь» — «Динамо». А это означает, что дело может быть рассмотрено не раньше середины следующего месяца.

    Напомним, что КДК ФФУ присудил киевлянам техническое поражение за неявку на матч 7-го тура УПЛ против «Мариуполя». Киевский клуб подал апелляцию в CAS в начале декабря.

    Кроме того, как мы сообщали, ФФУ всеми способами затягивало процесс. В частности, «Динамо» было отказано в ускоренной процедуре рассмотрения спора, поскольку на это не дало свое согласие ФФУ.

  • 49

    ФФУ придумала новую уловку, чтобы затянуть «мариупольское дело»

    05.01.2018, 12:15

    Федерация футбола Украины предпринимает все новые и новые меры, чтобы затянуть рассмотрение так называемого «мариупольского дела» в Спортивном арбитражном суде Лозанны (CAS).

    Как известно, чтобы не допустить возможного нарушения целостности соревнований, киевское «Динамо» подало прошение об ускоренной процедуре рассмотрения дела, однако для этого, согласно Кодексу CAS, нужно согласие всех сторон — ФФУ же отказалась. Таким образом, согласно обычной процедуре у нее есть 20 дней с момента получения апелляционной жалобы на подачу своего ответа в Лозанну.

    «Динамо» направило свою апелляцию в Лозанну 16 декабря, то есть ФФУ должна подать свой ответ до 9 января 2018 года. Тем не менее, вместо того, чтобы соблюдать данные сроки, федерация пытается затянуть подачу своего ответа CAS и, соответственно, рассмотрения дела в целом посредством ходатайства об установлении срока для подачи ответа ФФУ с момента, как «Динамо» заплатит свою часть судебных издержек.

    При этом ФФУ специально подала такой запрос в преддверии Нового года, когда платеж просто не мог быть проведен технически. То есть, суд мог получить подтверждение платежа не ранее 3 января 2018 года. В результате, срок для подачи ответа ФФУ будет установлен по 23 января 2018 года, вместо 9 января.

    Такие действия явно не свидетельствуют о желании быстрого рассмотрения дела, а если смотреть шире — и сохранения целостности соревнований в премьер-лиге, ведь от результатов процесса может зависеть список клубов, которые пройдут в первую шестерку.

  • 33

    CAS подтвердил регистрацию иска «Динамо» к ФФУ по «мариупольскому делу»

    21.12.2017, 21:42

    Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) зарегистрировал дело по решению КДК и АК ФФУ о зачислении технического поражения из-за неявки «Динамо» в Мариуполь на матч 7 тура чемпионата Украины.

    «Мы подтверждаем, что CAS зарегистрировал дело, и производство ведется в Спортивном арбитражном суде», — сообщили в пресс-службе суда.

    В свою очередь генеральный секретарь Федерации футбола Украины Юрий Записоцкий подтвердил, что в ФФУ от CAS поступило сообщение, что арбитраж получил жалобу «Динамо» на решения украинских органов футбольного правосудия.

    Теперь в суде должен быть сформирован состав арбитров для рассмотрения этого дела. Записоцкий также сообщил, что ФФУ наняла местную швейцарскую юридическую компанию для представительства своих интересов в этом деле. «Это хорошая компания, которая специализируется на CAS, со штаб-квартирой в Лозанне», — отметил он.

  • 46

    «Динамо» подало иск в Лозанну по «мариупольскому делу»

    11.12.2017, 10:56

    Член Исполкома ФФУ Артем Франков сообщил, что киевское «Динамо» уже подало иск в CAS в Лозанне по «мариупольскому делу».

    «Документы в Лозанну по «мариупольскому делу» ушли, процесс идет своим чередом. Удастся провести по ускоренной процедуре — хорошо и правильно; это диктуется интересами чемпионата страны и расстановки в нем команд», — написал Франков в передовице 98-го номера журнала «Футбол».

  • 35

    Артем Франков: «В пятницу вечером «Динамо» получило решение АК ФФУ»

    27.11.2017, 12:08

    Член Исполкома ФФУ Артем Франков рассказал, как обстоят дела с планируемым обращением «Динамо» в Лозанну по «мариупольскому делу».

    «В пятницу вечером ФК «Динамо» (Киев) получил решение Апелляционного комитета ФФУ, после чего может, наконец, приступать непосредственно к процедуре. Для начала — подача апелляции. Ожидается, что в ближайшее время документы окажутся в CAS, а там уже будем посмотреть. Конечно, крайне желательно, целесообразно и просто необходимо получить вердикт Арбитража до окончания первого этапа чемпионата Украины, то есть пройти по ускоренной процедуре», — написал Франков в передовице 94-го номера журнала «Футбол».

  • 11

    CAS обязал УЕФА рассмотреть возможность включения в состав союза острова Джерси

    29.09.2017, 22:44

    Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) обязал УЕФА рассмотреть возможность включения острова Джерси в состав европейского футбольного союза на конгрессе организации. Об этом сообщает пресс-служба спортивного суда. При этом запрос представителей Джерси на принятие мер для признания острова полноправным членом УЕФА без заседания и без задержки остался неудовлетворенным.

    Остров Джерси, имеющий статус коронной земли Великобритании, заявил о решении выйти из Футбольной ассоциации Англии и стать самостоятельным членом УЕФА в декабре 2015 года. Исполком УЕФА отказался рассматривать вопрос о включении Джерси в состав союза на заседании конгресса, так как Джерси не признан ООН в качестве независимого государства. В связи с этим в октябре 2016 года футбольные чиновники из Джерси обратились в CAS.

    Остров Джерси находится в проливе Ла-Манш, который разделяет Англию и Францию, и является самым крупным в составе Нормандских островов. Численность населения Джерси едва превышает 100 тыс человек.

  • 18

    Илья Скоропашкин: «Шансы «Динамо» выиграть «мариупольское дело» высоки»

    19.09.2017, 17:54

    Футбольный юрист Илья Скоропашкин рассказал, имеет «Динамо» шанс добиться отмены технического поражения за несыгранный матч в Мариуполе.

    — Если «Динамо» выиграет это дело, то последствия для нашего футбола будут следующие: ФФУ будет больше внимания уделять вопросам безопасности проведения соревнований и допуска стадионов для проведения официальных матчей, в том числе находящихся в зоне АТО. Не берусь прогнозировать последствия для мариупольского стадиона на последующий период. По моему мнению, это дело не будет иметь прецедентного значения и не повлечет за собой массовый невыезд других команд на матчи по обстоятельствам безопасности. Такой совокупности факторов, которые были у «Динамо» на момент проведения этого матча, в дальнейшем для другого клуба может не быть.

    Кроме того, в в суде Лозанны дела рассматривают по принципу «каждое дело в отдельности». Если говорить проще, вторично похожее дело можно и не выиграть. Есть ли шансы у «Динамо» выиграть это дело? Думаю шансы высоки. Не исключаю, что и Апелляционный комитет ФФУ станет на сторону «Динамо», и даже не придется обращаться в Спортивный арбитражный суд. Все же эти официальные рекомендации наших силовых структур не проводить этот матч, имеют очень влиятельное значение для любых судебных органов, тем более — иностранных. Надо понимать, что суд не является экспертным учреждением и не станет оценивать степень риска, существовавшего в этой ситуации. Им достаточно выводов компетентных органов, на которые они будут опираться при принятии решений.

    Если же все-таки дело дойдет до Лозанны, думаю, нам не придется долго ждать их решения. Там дела рассматриваются с учетом того, насколько важно оперативное принятие решения и возможность его реализации с учетом интересов сторон спора. Например, если это какое-то финансовое дело, или касающееся контрактных обязанностей сторон, то она рассматривается около шести месяцев в пределах апелляционной процедуры. А вот дела, имеющие отношение к турнирному положению, или которые следует немедленно решить во время проведения соревнований, рассматриваются очень оперативно в сжатые сроки, в зависимости от того, насколько повлияет данное решение на соревнования. В случае «Динамо» эти потерянные «технические» очки будут важны в конце чемпионата, то есть где-то в мае. Именно к этому времени Лозанна должен рассмотреть это дело и вынести решение, — цитирует Скоропашкина Plussport.

  • 5

    CAS отказал «Карпатам» в приостановлении решения по Гудыме

    22.06.2017, 17:43

    Спортивный арбитражный суд в Лозанне отказал «Карпат» в просьбе приостановить решение 2014 года.

    В CAS находится апелляция львовского клуба на решение Палаты по разрешению споров ФФУ 2017 года по долгу львовского клуба перед Владимиром Гудымой. Как сообщает «Футбол 24» со ссылкой на юриста Владимира Гудымы Андрея Руденко, суд в Лозанне попросил стороны заплатить за рассмотрение дела по 9000 швейцарских франков (9200 долларов) до 5 июля. В противном случае дело не будет рассмотрено.

    В то же время, по словам Руденко, Спортивный арбитражный суд в Лозанне отказал львовскому клубу в просьбе приостановить решение Палаты по разрешению споров ФФУ от 2014 года. CAS подтвердил, что долг «Карпат» перед Гудымой по решению Палаты от 2014 года на сегодня является действующим.

    В то же время КДК ФФУ ранее обязал «Карпаты» погасить долг до 15 мая, в противном случае — должен был вступить в силу трансферный бан. Но на сегодняшний день неизвестно, произошло ли это.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть