Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

u-17

  • 27

    Артем Франков: «Гармаш совершенно не корректирует свое поведение в зависимости от наличия предупреждения»

    16.04.2018, 16:06

    Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — об игре против «Шахтера» полузащитника «Динамо» Дениса Гармаша.

    «Денис Бойко сказал в интервью нам: «Принимайте Гармаша таким, каков он есть». Александр Хацкевич после матча в Харькове сообщил, что его полностью устроили игра и поведение Дениса. У тренера свои мотивы — нежелание критиковать своих футболистов публично, нежелание критиковать коголибо и излучать отрицательные эмоции после громкой победы (в то, что Хацкевич не видит повода для критики, не верю). Но я не главный тренер, слава Богу, а потому гораздо свободнее.

    Как минимум желтая карточка Гармаша не диктовалась никакими игровыми соображениями — проезжая мимо разворачивающегося на бровке в центре поля Исмаили, он исхитрился его зацепить. Зачем? Да никому этого разумно не объяснить, в то же время умысел был очевиден!

    И вот ключевой игрок, опорный полузащитник, «повис» на карточке. Далее все очень напоминало матч с АЕКом, где арбитр дважды мог показывать Денису вторую желтую — у Труханова в Харькове тоже было пару таких вполне легальных возможностей, ситуаций «туда-сюда», потому что Гармаш совершенно не корректирует свое поведение в зависимости от наличия предупреждения.

    То, что изначально Ротань должен был выйти вместо Гармаша, по-моему, видели все — Хацкевич изменил свое решение из-за травмы Буяльского. Других центрхавов в запасе «Динамо» не оказалось. У меня сложилось впечатление, что в дальнейшем главный тренер гостей чувствовал себя как на иголках прежде всего из-за Гармаша и в конце концов решился заменить его нападающим в оттяжке Мораесом. Не по физике, не по тактике и не по здоровью — просто чтобы избежать концовки игры в меньшинстве.

    На игровые достоинства Дениса я при этом не покушаюсь. Равно как и на его умение играть с любыми повреждениями, чисто на характере (мне сложно судить, что и как здесь было связано с повреждениями). В целом он, как и вся команда, провел неплохой матч», — написал Франков в передовице 30-го номера.

  • 29

    Олег Протасов — о ситуации с U-17: «Администратор, которого уволили, меньше всего виноват»

    06.04.2018, 15:44

    Технический директор ФФУ Олег Протасов прокомментировал результаты заседания ФФУ относительно решения Контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА засчитать юношеской сборной Украины (U-17) техническое поражение в матче элит-раунда чемпионата Европы против Сербии со счетом 0:3.

    — Каждый на своей должности должен добросовестно выполнять свою работу. Такого быть не должно. Администратор, которого уволили, меньше всего виноват в ситуации, — цитирует Протасова Footballhub.

    Напомним, Контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА принял решение засчитать юношеской сборной Украины (U-17) техническое поражение в состоявшемся 24 марта матче элит-раунда чемпионата Европы против Сербии со счетом 0:3.

  • 22

    Скандал в ФФУ: В чем виноват квартет?

    06.04.2018, 13:38

    Уволив четверку своих сотрудников, ФФУ решила тем и ограничиться. Но ведь виноватыми в техническом поражении сборной семнадцатилетних от сербов могли оказаться не только те, кого решили таковыми сделать.

    Читать полностью →

  • 29

    Артем Франков: «Отвечает — главный, а не клерки!»

    06.04.2018, 13:17

    Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — об итогах разбирательства в ФФУ скандального «дела U-17».

    «Олега Кузнецова оставили во главе сборной Украины U-17 — видать, чистка успела завершиться ранее, ритуальные жертвы позволили насытиться кровью до заседания комитета ФФУ по сборным.

    Объяснение увольнений по статье. Я вам шепну по секрету, что УЕФА-шная система «Тайм» это не единственный способ узнать о дисквалифицированных. Например, можно тупо почитать регламент; можно написать по «мылу» в УЕФА; можно прочитать письмо, которые он по таким поводам рассылает... ФФУ, а точнее, непосредственные руководители сборной U-17, виноваты в том, что: 1) отсутствуют вменяемые должностные инструкции — мне интересно, чем будет отвечать Федерация, когда уволенные подадут в суд, какой документ она выложит в оправдание увольнения по статье; скажем, кто и почему решил, что именно оператор-счетчик Валерий Трутнев должен отслеживать ситуацию, а ответственный за экипировку Анатолий Кудя — его страховать; 2) не организовано взаимодействие между службами; 3) отсутствует менеджер делегации — тот самый, который и на предматчевые совещания должен ходить, и учет всяких карточек вести.

    Зато зачем-то присутствовал технический директор ФФУ Олег Протасов. В чем заключалась его роль и какую нагрузку он нес в этой поездке, я так и не разобрался.

    Вот как я понимаю организацию процесса? Допустим, в «Футболе», который журнал, одна или несколько страниц не прошли вычитку корректорами, ввиду чего читатели отдали свои деньги за набор несуразных ляпов. Кто виноват? Да, корректоры — то ли понадеялись друг на друга, то ли уснули в неподходящее время, то ли тупо забыли. Да, верстальщики — могли просто забыть распечатать полосу, хотя корректоры обязаны требовать недостающее. Да, автор, которому нужно гвоздь в голову забить за безграмотную писанину и неумение пользоваться Word’ом, а также за неаккуратное обращение с фактами и недостаток образования. Но основная, первейшая ответственность все равно лежит на главном редакторе, не сумевшем четко организовать процесс, и я публично даже слова не скажу в адрес своих подчиненных — потому что все хорошее в «Футболе» это коллективная наработка, а все плохое, извините, исходит от меня. Только так! Конечно, уволить себя я вряд ли уволю, оштрафовать можно, но тут же премировать на аналогичную сумму; однако же открыто признать ответственность и склонить голову перед ушатом помоев — святое дело.

    В общем, есть у меня подозрение, что в ближайшее время мы к этой позорной и туманной истории вернемся.

    А решение ФФУ выплатить игрокам премиальные, как если бы они вышли на Евро, приветствую — это правильно, это справедливо. «Если отобрать у человека все, а потом по кусочку возвращать, он будет целовать дающую руку», — не помните, откуда это?» — написал Франков в передовице 27-го номера.

  • 11

    Артем Франков: «Первым зажег фан-сектор «Мариуполя». На канале «Футбол» об этом — ни кадра»

    06.04.2018, 10:50

    Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — о некоторых подробностях матча «Мариуполь» — «Динамо».

    «Необходимое, увы и ах, послесловие к матчу «Мариуполь» — «Динамо». Хотя бы в свете слов вице-президента «Мариуполя» Андрея Санина о «провокациях, которые носили характер спланированных происшествий» в исполнении гостевых фанатов. Ну да, раз запалили пиро-, значит, им заказали. «Никогда такого не было, и вот опять!» — бессмертная фраза, приписываемая видному мастеру нелепых афоризмов Виктору Черномырдину.

    1. После первого гола «Мариуполя» фан-сектор хозяев, располагавшийся, к слову, буквально в нескольких метрах от президента Украины, от души зажег — в прямом, разумеется, смысле слова. В ответ к ним подъехала пожарная машина и принялась поливать болельщиков. Те всей массой рванули к пожарным и стали их бить.

    Об этом — ни слова, ни кадра. Видимо, это тоже была «заказная провокация»? Не говоря уж о вывешивании баннера с известным содержанием...

    2. Когда зажег сектор «Динамо» (после второго гола киевлян), задействовать пожарных уже не решились — впрочем, те и послать могли далеко и прямо с такими шутками. Посему применили другое ноу-хау — спецназ пошел на сектор отлавливать виновников. При всей нелюбви к пиро- и прочим запрещенным проявлениям на трибунах, не могу не отметить, что дальнейшее мог не предвидеть только откровенно тупой. Ну или первый раз в жизни столкнувшийся с организованным фанатским движением.

    Более того, не стоит удивляться тому, что фанаты хозяев в этом бою поддержали киевлян — фанатское братство сильная штука, и зачастую это покруче клубных пристрастий.

    Нет, я ничуть не собираюсь оправдывать метание камней в полицию и пр. — но то, что с пиро- борются НЕ ТАК, повторюсь, общеизвестно.

    То, что вытворяла на стадионе и вокруг него полиция — в высшей степени непрофессионально.

    3. Кто-то там бухтел, что в Киеве процветает вседозволенность... В отличие от сами понимаете где. Ребята, два сектора оказались просто наводнены пиротехникой! Пронесли все! Ну и как быть в этой ситуации с безопасностью? С присутствием президента Украины? Опять повторять идиотскую мантру о том, что «ничего же не случилось, значит, и не могло случиться»?!

    4. Есть на стадионе в Мариуполе каморка — называется «контрол рум». Это там, где стоят мониторы, по идее, позволяющие контролировать обстановку всюду на стадионе. Там вообще кто-то дежурил? В чьи обязанности это входит? Кто принимал решения по выбору именно таких способов борьбы с фанатами?

    В самом деле, о событиях в Николаеве во время и после кубкового матча «Николаев» — «Металлист» (не 1925) в органах никто не знает. Равно как и о массе других прецедентов.

    5. Обратили внимание, что люди заходили на трибуны весь первый тайм? Потому что на одном входе было столпотворение (доводилось встречать сведения, что еще и не все турникеты работали), другие входы были совершенно пусты. Насколько мне известно, в таких случаях нужно перенаправлять людские потоки, делать их равномернее, но работа такого рода отсутствовала как класс.

    Ответы есть? Вы и вправду хотели предложить именно эту систему как гарантию безопасности 27 августа прошлого года? На четвертый «пьяный день» — в силу выходных?! Ой.

    К слову, я по-прежнему отнюдь не уверен, что матч перенесли из-за президента. Скорее, там очень удачно наложились и сложились различные обстоятельства, и возможность потыкать киевлян палкой в физиономию не упустили. И уж точно ничего, кроме здорового смеха, не вызывает версия о том, что вмешалось Вербное воскресенье — до двух дня люди категорически не успевали провести некие обряды. Ничего умнее в голову не пришло, что ли!

    Какая уж тут Лига чемпионов. Давно померкла», — написал Франков в передовице 27-го номера.

  • 27

    Официально. Решение Комитета национальных сборных ФФУ по сборным U-17 и U-19

    04.04.2018, 14:32

    Із Протоколу № 3 засідання Комітету національних збірних команд ФФУ від 3 квітня 2018 року.

    Читать полностью →

  • 10

    Список на увольнение: как ФФУ сэкономила на сборной U-17 и сколько стоила экономия

    03.04.2018, 17:59

    Напомним, Контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА принял решение засчитать юношеской сборной Украины (U-17) техническое поражение в состоявшемся 24 марта матче элит-раунда чемпионата Европы против Сербии со счетом 0:3.

    Читать полностью →

  • 44

    Анатолий Кудь: «Я стрелочник, которого ФФУ выкинула, ничего не объясняя»

    AWAW Aндрей Кравчук (AWAW)

    02.04.2018, 15:44

    Работник департамента национальных сборных команд Украины Анатолий Кудь, уволенный по «Делу U-17», рассказал в эфире телеканала «Футбол 1» подробности скандала.

    — В мои как администратора функциональные обязанности входит: организация питания футболистов, проверка формы, мячей, инвентаря, транспорта. Раздача перед игрой и сбор после игры экипировки, стирка. Это никак не сопоставимо с контролем карточек. Я никакого отношения к этому не имею, только слышал. Не знаю, почему меня обвинили в этом. У меня просто слов нет, по тому, что сделали по отношению ко мне! Я все эти годы верой и правдой служил футболу, у меня нет ни одного взыскания, только поощрения. В итоге меня выкинули, даже не знаю, за что.

    Мне не хотелось бы кого-то обвинять из наших руководителей, люди наверное сами знают, кто виноват. А я стрелочник, которого освободили очень быстро, ничего не объясняя. Я шокирован и надеюсь, что руководство ФФУ все-таки разберется, честно отнесется и сделает выводы по степени моей «вины», — сказал Кудь.

  • 28

    В чем провинились функционеры, уволенные за скандал в сборной Украины U-17

    31.03.2018, 17:50

    Как уже сообщалось, ФФУ провела расследование относительно халатности сотрудников организации в работе со сборной Украины U-17.

    Читать полностью →

  • 12

    Артем Франков: «ФФУ, воспользовавшись скандалом с U-17, начала награждение непричастных и наказание невиновных»

    31.03.2018, 12:35

    Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — о решении комиссии по «делу U-17».

    — Сегодня ФФУ, воспользовавшись скандалом с U-17, начала награждение непричастных и наказание невиновных. По статье уволили Владимира Черноиванова, сотрудника с огромным стажем, Специалиста с большой буквы. В те дни находился в Англии с молодежной сборной.

    Конечно, убрать человека, в которого давно целились (Володя из тех, кто молчать не будет), гораздо легче, чем объяснить, почему при сборной вообще не было менеджера (если не считать технического директора ФФУ Олега Протасова, который как бы ни при чем, да?)...

    И на предматчевые совещания ходил массажист — как владеющий английским языком. Почему не собирались комитет по сборным и тренерский совет — кого ж это волнует, правда? Еще нужно выдумать «версию о диверсии» — у нас в стране это так модно, опять же укладывается в генеральную линию, — написал Франков на своей странице в сети Twitter.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть