var

Бывший главный тренер киевского «Динамо» и сборной Украины Йожеф Сабо высказался на тему судейства в чемпионате Украины.

«Судейство в нынешнем чемпионате Украины — это очень болезненный вопрос, и он давно не решается. Время идет, а судейство остается на очень низком уровне. В других странах тоже есть проблемы, но там в основном это трактовка эпизодов, офсайд. Есть VAR, судья ошибся — показали повтор, он исправился. У нас VAR только в одном матче в туре.

И я удивлен, что в матче «Шахтер» — «Минай» не было VAR. Играет ведь лидер, действующий чемпион! И потом, нам же говорили, что закупили машины VAR. Где они? Думал, может помощники помогут Балакину определить гол, но нет. Это неисправимо.

Такой у нас футбол. Судейство — это там, где можно заработать деньги. И пусть они не обижаются, на моем веку сколько это было. А сейчас пришла молодежь, может не очень профессиональны», — приводит слова Сабо Vesti.ua.

Відомий тренер і експерт Олег Федорчук прокоментував «вибірковий VAR» у чемпіонаті України.

— Мене взагалі дивує сама постановка питання, цей вибірковий підхід. Якщо немає можливості роботи системи VAR на всіх матчах туру, то тоді не потрібно взагалі його використовувати. Комедійна ситуація: у першій лізі VAR використовують, а в УПЛ — ні. Як це називається? Це щоб судді було легше помилятися? Можна зробити висновок, що хтось зацікавлений у тому, щоб VAR не було. А висновок буде поганим. Це коли власник магазину, який хоче, щоб його обікрали, не ставить камеру спостереження. А потім президент УАФ вночі пише пост, у якому закликає всіх бути прихильником Fair Play. А може бути прихильником логічних речей? — запитує експерт.

Директор медиацентра «Руха» Богдан Тымовчак прокомментировал набирающую ход историю с отказом «Ингульца» от использования VAR в перенесенном матче 10-го тура чемпионата Украины.

— Наша позиция неизменна, мы ее озвучили на официальном сайте. «Рух» хотел, чтобы на матче с «Ингульцом» работал VAR, более того мы его полностью оплатили. Но «Ингулец» по неизвестным причинам не поддержал наше стремление, проигнорировав письмо УПЛ.

Господин Поворознюк ввел вас в заблуждение, сказав, что не видел этого письма, или же у них интернет не работает, тут я не знаю. Поворознюк просто решил выставить дураками УПЛ и УАФ. Все запросы в «Ингулец» были отправлены вовремя, как предусматривает регламент.

Этот матч будет обслуживать любимый арбитр «Ингульца» — Дмитрий Кривушкин из Харькова. Мы ни на что не намекаем, но выводы делайте сами. Если не ошибаюсь, 9 из 26 матчей «Ингульца» в УПЛ, а это больше 30%, обслуживал Кривушкин, — сказал представитель львовян.

Исполнительный директор УПЛ Евгений Дикий прокомментировал ситуацию касательно отказа «Ингульца» от системы VAR, которую был готов оплатить и предоставить «Рух» в очном матче чемпионата Украины.

«В соответствии с процедурой все необходимые запросы [об использовании VAR в матче „Ингулец“ — „Рух“] были направлены в ФК „Ингулец“. Но официального ответа мы от них не получили», — подытожил Дикий.

Отметим, что комиссия УПЛ решает, на каком матче будет использоваться система VAR. Остальные клубы могут за свой счет заказать систему видеонаблюдения на матч, чем и воспользовался «Рух». Однако для этого нужно согласие двух клубов. А так как «Ингулец» отказал, то использование VAR в одностороннем порядке невозможно.

Президент «Ингульца» Александр Поворознюк прокомментировал информацию пресс-службы «Руха» о том, что его клуб выступил против использования VAR в перенесенном матче 10-го тура чемпионата Украины.

«Ингулец» примет «Рух» в Петрово 19 апреля в 13:00, игру обслужит арбитр Дмитрий Кривушкин из Харькова. Львовский клуб на своем официальном сайте сообщил, что заказал и обязался оплатить работу системы VAR, а также все связанные с ней расходы в предстоящем поединке.

УАФ и УПЛ приняли заявку, однако «Ингулец» по неизвестным причинам саботировал данное решение и не ответил на письмо.

«Рух» заказал VAR, а «Ингулец» по неизвестным причинам отказался? Во-первых, я ни от чего не отказывался, я такого письма вообще не видел и меня на месте сейчас нет!", — кратко резюмировал Поворознюк.

Президент першолігового «Полісся» Геннадій Буткевич став першим в історії українського футболу власником клубу, який за власний кошт профінансує підготовку і обладнання автомобілю системи VAR.

— «Полісся» завжди гратиме лише на перемогу, а невдачі роблять нас сильнішими. Для мене у футболі непорушним є принцип, що результат на полі для обох команд вирішується в рівних умовах та чесній боротьбі. Я не хочу аналізувати помилки суддів у матчах моєї команди, тому готовий допомогти арбітрам цих помилок уникнути. Моє рішення про придбання машини VAR — це рішення мінімізувати спірні епізоди.

Я фінансую встановлення в автомобіль обладнання VAR та передаю його на баланс суддівського корпусу УАФ. Автомобіль обслуговуватиме не лише ігри «Полісся», а й інших команд УПЛ та першої ліги. Вважайте, що це моя інвестиція у справедливий результат на полі для всіх українських клубів, — прокоментував своє рішення Буткевич.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу призначив офіційних осіб на матчі 2 туру чемпіонату України у першій лізі (група «Чемпіонська»).

Поєдинок у Черкасах, де 14 квітня гратимуть ЛНЗ та «Епіцентр», обслуговувати не лише бригада арбітрів з УПЛ, а й система VAR під проводом Миколи Балакіна, повідомляє прес-служба гостей.

Нагадаємо, що у Прем’єр-лізі VAR працює, здебільшого, лише на одному з восьми поєдинків кожного туру.

«Верес» звернувся до Української асоціації футболу та Української Прем’єр-ліги з пропозицією щодо внесення змін до «Положення про порядок застосування системи VAR» у частині скорочення граничного терміну для подачі заявки на використання такої системи на конкретному матчі з 14 до 7 днів.

— Після матчу чемпіонату України проти полтавської «Ворскли», коли гол у наші ворота було зараховано після того, як м’яч залишив межі поля — клуб серйозно задумався над заявкою про використання системи перегляду відеоповторів. І ми зрозуміли, що суто процедурно — не завжди можемо скористатися своїм правом подати таку заявку.

Згідно з Положенням, для проведення матчу із застосуванням системи VAR клуб повинен надіслати до УПЛ відповідну заявку не пізніше, ніж за 14 днів до дня проведення матчу. І ось тут виникає об’єктивна складність — іноді заявка чисто технічно не може бути подана з дотриманням цих строків. В Регламенті є поняття базового дня — «основний день туру, встановлений календарем змагань». Відповідно до пункту 11 статті 9 «дати проведення та час початку матчів визначаються Дирекцією не пізніше як за 12 діб до базової дати туру». Тим самим виникає колізія: клуб УПЛ може дізнатися дату офіційного матчу за 12 днів до матчу, а заявку про VAR треба подати за 14 днів до поєдинку, що робить юридично неможливою подачу заявки вчасно.

Тому ми виступаємо з пропозицією розглянути та затвердити на засіданні Виконкому УАФ зміни до Положення і встановити граничний термін подачі заявки в 7 (сім) днів до початку матчу, — розповів інформаційній службі генеральний директор «Вереса» Антон Назарук.

Головний тренер «Минаю» Володимир Шаран розкритикував суддівство у вчорашньому матчу своєї команди проти «Олександрії» (1:1) в 17-му турі чемпіонату України.

«Емоції ще не вщухли, бо ми налаштовувалися на звичайну гру проти звичайної команди. Хоча ми завжди націлюємося на перемогу.

Чомусь „Олександрія“ особливо налаштовувалася на цей матч, проти мене. Не футболісти, а дехто з клубу. Я знаю про це.

Ми могли перемогти. Забили гол, який відпрацьовували на тренуваннях. Ми повинні були пресингувати — це дало результат. Швидкий м’яч нам поміг, могли забити наприкінці першого тайму ще. Але не реалізували моменти.

А в другому таймі я здивувався, коли побачив, що творять арбітри. Хай мене штрафують, але я скажу: були епізоди, які були на нашу користь (фоли), а свистіли в інший бік. І основне: коли нам забивали, Кожушко був в офсайді. Він сам не очікував, що арбітри не піднімуть прапорець.

Скільки конкретно моментів арбітражу мені не сподобалося? Чотири моменти у другому таймі, але це звичайні моменти — фоли фіксували не в той бік, жовті. Але це можна відкинути. Основне — це коли нам забивали гол. Хлопці відчувають, коли судді дуже помиляються. Тому ми дуже нервували. Тому і я тепер нервую. На жаль, VAR потрібен у нашому футболі тільки на матчах „Динамо“ та „Шахтаря“. А „Минаю“ для чого VAR?!», — сказав Шаран після матчу з «Олександрією».

Глава судейского комитета АПЛ Ховард Уэбб извинился перед «Арсеналом», который потерял очки в матче чемпионата Англии с «Брентфордом» (1:1) после ошибки арбитров VAR, информирует портал The Athletic.

Дело в том, что "Брентфорд" забил гол из явного офсайда, но арбитры VAR все равно зафиксировали взятие ворот "Арсенала".

Уэбб извинился за «существенную ошибку» и созвал экстренную встречу судейского комитета. Один из арбитров VAR, работавших на матче «Арсенала», заменен на другого специалиста.

Эта ничья позволила "Манчестер Сити", который обыграл "Астон Виллу" (3:1), сократить отставание от "Арсенала" в турнирной таблице АПЛ до 3 очков. У команды Артеты есть еще один матч в запасе.