Реєстрація, після якої ви зможете:

Писати коментарі
і повідомлення, а також вести блог

Ставити прогнози
та вигравати

Бути членом
фан-зони

Зареєструватися Це займе 30 секунд, ми перевіряли
Вхід
Sergiy.V.M
Ім'я:
Сергій М.
Статус:
Читатель (4 комментария)
Зареєстровано:
19.09.2013 14:17
Карма:
89
Топ-10 блогерів:
Да
  • Прокомментировал пост → Коментатор - це експерт, чи співрозмовник ?

    Простите не удержался, вмешался.
    По моему субъективному мнению коментатор не заслуживает положительной оценки, поскольку, он относился к командам не одинаково, даже предвзято. Одну он постоянно критиковал, а вторую нет, при том что обе были достойны критики. Я не слышал чтоб комментатор акцентировал внимание на том что великий клуб Рапид (думаю в том что это великий клуб никто не сомневается: 32 раза чемпион Австрии, 14 раз обладатель Кубком Австрии и даже 1 раз становился Чемпионом Германии) показывает никуда не годную игру. Почему комментатор не отметил что игра у клуба не поставлена, что нельзя на своем поле проигрывать со счетом 0:2. Почему не выделялись ошибки отдельных игроков Рапида, и где были сетования на то что болельщики Рапида ждут других результатов?

    Я привык что Комментатор - либо лицо беспристрастное (в матчах чемпионата) либо поддерживающее представителя своей страны (в играх сборное и в еврокубках). Привык я к этому еще в советские времене и считаю такой подход к работе Комментатора правильным. И не привык я к тому что Комментатор вместо поддержки своей команды или хотя бы равного отношения, выпячивал недостатки своих земляков и скрывал недостатки противника. Именно потому что Вацко не соответствовал этому моему субъективному убеждению я не могу оценить его работу как достойную. Именно работу Коментатора.

    04.10.2013, 12:42
  • 04.10.2013, 12:01
  • Прокомментировал новость → Артем Франков: «От Ярмоленко мы вправе требовать гораздо большего»

    Хотелось сразу резко высказаться в стиле "а кто нам вообще дал право требовать...", но подумав над точкой зрения Франкова А. склоняюсь к такому выводу (и может это будет диссонировать с мнением других читателей).
    мне кажется что Ярмоленко уже выглядит не хуже Коноплянки. Андрей крайне полезен команде, он проделывает огромный объем работы без мяча и с мячом. И мне кажется так как на поле выкладывается он мало кто выкладывается еще.
    Вспоминается последний матч с англичанами, после которого дифирамбами заполнился эфир по отношению к Коноплянке, а Ярмоленко начали гневно осуждать, за "очередную не выразительную игру". Но три самых острых момента у ворот англичан были у Федецкого игравшего под Ярмоленко. И ведь не просто так Федецкий оставался без опеки, куда-то ведь девался Э. Коул. Не заслуга ли это Ярмоленко?
    И матч с Черноморцем тоже показал что значит отсутствие Андрея для команды.
    Еще раз повторю, при все проницательности Франкова, думаю он ошибается выставляя оценки этим двум, без сомнения отличным футболистам.

    01.10.2013, 18:17
  • Прокомментировал пост → Болельщики Динамо

    Я бы с вами согласился, если бы такая посещаемость была характерна только для 50-х но и в 60, 70, 80-х все было также. И собираться больше трех уже разрешали и сторонние развлечения появились и телевизор уже был у всех, но все равно любимую команду поддерживали на стадионе.

    Ни в коем случае не хотел бы свалить все неудачи на болельщиков. Все что я написал было всего лишь попыткой, судить не только команду, а и просто посмотреть на себя. И взгляд этот показал не лучшую картину.

    24.09.2013, 15:27
  • Добавил пост → Болельщики Динамо

    Зашел недавно на страничку Динамо в Википедии.

    Странная однако штука там отмечена: в 50-х годах матчи любимой команды посещало в среднем от 45 до 55 тыс. человек. Каждый матч! А ведь динамо тогда еще не становилось чемпионом СССР ни разу и Кубок обладателей кубков не выигрывало. Уверен, что та команда частенько бывала бита московскими пижонами.

    Читать полностью →

    23.09.2013, 23:43
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть