Користувачі → auto-wboliwalnyk → активність

Понравился пост → Немцы полакомятся францужениной, "Реал" решит две проблемки: типа прогноз на 1/2 финала Лиги чемпионов

Понравился пост → Сравни ... Орлы против "таблеточек" и "кроты" против "черноМреца" ...сам!

Прокомментировал новость → Тимчика пропонували дискваліфікувати не на два, а на три матчі

Процедура ВАА (VAR) щодо “Перевірок” та “Переглядів на полі (ПНП)” при “поза грою” Як зазначалось у “Роз’ясненнях щодо фактичних та суб’єктивних рішень”, існує два різновиду Перегляду:
1) Перегляд може полягати в тому, що польовий арбітр лише отримує інформацію від ВАА про те, що показують повтори (фактичні рішення) і він називається “Лише перегляд ВАА”, або 2) Польовий арбітр може вирішити безпосередньо подивитися ці відеоповтори (суб’єктивні рішення) - “Перегляд на полі” (ПНП) за межами поля, в площі перегляду арбітра (ППА). В кінці процесу перегляду польовий арбітр (а не ВАА!!!) завжди має приймати остаточне рішення, виходячи з принципу, що початкове рішення не змінюється, за винятком тих випадків, коли сталась «явна та очевидна помилка», оскільки використання ВАА не полягає в досягненні «найкращого» рішення, а спрямоване на виправлення «явних та очевидних помилок».
При проведенні арбітражу футбольних матчів, на полі доволі часто виникають ігрові ситуації пов’язані з “поза грою”, які створюють певні труднощі польовим арбітрам. Перш за все йдеться про ігрові ситуації, що пов’язані з наступним: - зарахування/незарахування голу - призначення/непризначення 11-метрового удару - зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ) - червона картка. В таких випадках система ВАА (VAR) має надати суттєву допомогу офіційним особам матчу, проте вона має застосовуватися лише після того, як польовий арбітр прийняв (первинне/початкове) рішення (включаючи рішення продовжити гру), або у випадку, якщо було «пропущено» важливий епізод, тобто він залишився непоміченим офіційними особами матчу. Первинне рішення арбітра залишатиметься незмінним, за винятком випадків, коли мала місце явна та очевидна помилка (включаючи будь-яке рішення арбітра, що ґрунтується на інформації, яка була отримана від іншої офіційної особи матчу, наприклад, з поза грою).

Тобто арбітр цілком має право самостійно переглянути ВАА.

Понравился пост → Каталонское чудо

Понравился пост → Динамо поздравляет с Пасхой )). С Перемогой!!

Понравился пост → С Перемогой! Такая себе игра. Красивые голы

Прокомментировал матч → Динамо - Верес

З почином, Пономаренко.

Понравился пост → Наші за кордоном

Прокомментировал пост → Облажался по самое не могу

Але якраз регламент не дозволяв Зубкову грати проти ЛНЗ.

Понравилась новость → День минув, число змінилося, ні... не перемінилося. Про «очікувані зміни» в суддівстві в УПЛ

Прокомментировал пост → Як думаете, а куди біжав Ванат?

А що не так у поведінці Ваната? Цілком нормальна реакція на забитий гол, який до того ж врятував команду від втрати очок.

Прокомментировал пост → Облажался по самое не могу

Взагалі то згідно регламенту
Стаття 11. Вилучення та їх наслідки 1. Футболіст, що отримав пряму червону картку (за винятком позбавлення суперника очевидної гольової можливості та вилучення за дві жовті картки, отримані в одному матчі), не має права брати участі в офіційних матчах до рішення КДК УАФ та закінчення терміну його відсторонення. Строк дії відсторонення футболіста від участі у змаганнях розпочинається з моменту вилучення футболіста з поля.
2. Вилучення автоматично призводить до відсторонення у наступному матчі, навіть якщо він згодом буде зупинений і/або відмінений. Орган може збільшити тривалість такого відсторонення.
3. Вилучений офіційний представник може передати свої повноваження особі, яка змінила його на лаві запасних. Проте цей офіційний представник не має права впливати на глядачів, футболістів та інших офіційних осіб матчу.
4. Пункт 2 цієї статті застосовується до всіх змагань УАФ, крім матчу за Суперкубок України.
5. За рішенням Органу відсторонення може застосовуватися разом із санкцією до футболіста або клубу у вигляді обов’язкового грошового внеску.
Стаття 12. Відбуття відсторонення від матчу або виконання обов’язків 1. Термін відсторонення визначається кількістю матчів, днів або місяців.
2. Якщо термін відсторонення визначається кількістю матчів, то зараховуються тільки реально зіграні матчі. Якщо матч зупинено, відмінено або команді зараховано технічну поразку, відсторонення зараховується тільки тоді, якщо команда, у складі якої грає відсторонений футболіст, не несе відповідальності за події, що призвели до зупинки, відміни матчу або зарахування технічної поразки.
3. Відсторонення, накладене на футболіста/тренера стосується його як футболіста та тренера одночасно.
4. Офіційна особа, працівник/тренер клубу, відсторонений від виконання своїх обов’язків, може спостерігати за матчем, від якого він відсторонений, тільки з трибуни.
Йому не дозволяється знаходитись у роздягальні, тунелі або технічному майданчику та контактувати зі своєю командою до та під час матчу.
5. Якщо футболіст, що відсторонений мінімум на три матчі, починає виконувати обов’язки офіційної особи клубу, будь-яка частина санкції, що залишилася, є обов’язковою для нього і на новій посаді.
6. Якщо відсторонення супроводжується застосуванням обов’язкового грошового внеску, воно подовжується до повної сплати обов’язкового грошового внеску.
7. Усі відсторонення, крім отриманих за жовті картки, не відбуті в поточному сезоні, переносяться до наступного сезону.
8. Відсторонення футболіста, отримані за рішенням КДК УАФ, відбуваються в матчах команди, за яку заявлений футболіст.
9. Застосування та відбуття відсторонення футболістів у чемпіонатах U-21 та U-19 команд ПЛ відбувається та враховується окремо.
10. Усі відсторонення офіційних осіб, тренерів, футболістів діють незалежно від їх переходу до іншого клубу-учасника змагань УАФ.

Тобто тут не вказано про перенесені матчі. А оскільки перенесені матчі у тому числі матчі догравання відносяться до минулих турів, то на них не може розповсюджуватися дискваліфікація.
Так що то була не істерія, а констатація факту порушення з боку Шахтаря. Але звісно ж кротам нічого не загрожує.

Прокомментировал новость → Уболівальники назвали найкращого гравця матчу «Дніпро-1» — «Динамо»

Давно у Динамо не було нападника такого класу.

Прокомментировал новость → Мирослав Ступар: «Щодо вилучення Тимчика — питань немає»

Питання якраз до суддівства є.
Коли б було призначено пенальті на Бражку, чи хоча б перегляд на ВАА, то не було б вилучення Тимчика.

Понравился пост → Драма або феєрія

Понравился пост → Если это красная, то я поп Гапон) Ну а судья тоже на г)

Понравился пост → Классная игра команд. Прекрасная Перемога Динамо!

Прокомментировал новость → Стало відомо, чому Беніто і Діалло не приїхали з «Динамо» на матч із «Дніпром-1»

Бражко та Нещерет також нещодавно хворіли, тому не треба Вам вигадувати.

Прокомментировал новость → Стало известно, почему Бенито и Диалло не приехали с «Динамо» на матч с «Днепром-1»

А Бражко, Нещерет що теж заробітчани?

Прокомментировал новость → Офіційно. Владислав Ванат продовжив контракт із «Динамо»

Гадаю Пономаренко найближчим часом стане забивати за основу.