Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
"гравці були класні, хто ж проти, але ж навряд ви думаєте, що Севідов привів би цих гравців до євровершин",
Хто зна. Севідов виводив Динамо в чверть фінал КЕЧ в 1973 році. Програли тоді Реалу.
Автор абсолютно правий: Карпати з Фернандесом провели в минулому сезоні 14 ігор. Перша гра - 22 лютого у Львові з Шахтарем (0:3), другу програли дома Колосу (0:1), в третій вимучили у домашню нічию з Кудрівкою, а далі пішло - 6 перемог, три нічих і дав поразки (Кривбасу і Зорі).
"Сьогодні Динамо перетворили на команду рівня збірної заводу чи колгоспу..."
Вацко висловися точніше: Динамо досягло рівня Біловару.
Не скажу, що вчорашня поразка стала для мене несподіванкою. Ні.
Скоріш за - все очікуваною і закономірною. Бо команда, що виходить на поле вигризати нічию, ригати, блювати, а не творити – майбутнього немає. Та й не тільки майбутнього, а і минулого і сьогодення. Такі команди – рано чи пізно – вмирають.
І Солнцедар, ох не дай бог, і Біоміцін, тобто Біле Міцне, за рубль 02, і Золушку....
Студенти ж були....
Здається, що ПЦЗ буде грати Біловар: Кендзьора травмований.
Завтра знову в бій. Спокій, на відміну від Блока, нам і не сниться. Тяжко терпіти. Нетерпіння з'їдає, а терпцю немає.
Хочеться, дуже хочеться бачити киян хоча б в Лізі Конференцій. Віриться чи не віриться - це вже інше питання і відповідь у кожного своя.
Розумію, що гра в Агдамі буде вирішальною для Костюка.
Я не арбітр. Навів свою думку.
Та ось включив ШІ і задав питання: "Чи тягнув фол Біловара проти Блера на видаленя".
Читаю, що думає ШІ.
"ак. Розберімо саме епізод Біловар — Блер у матчі «Верес» — «Динамо» 9 серпня 2026 року, не за емоціями, а за критеріями DOGSO (позбавлення очевидної гольової можливості).
IFAB зараз прямо вказує чотири критерії: відстань до воріт, напрямок атаки, можливість контролювати/отримати м'яч, розташування та кількість захисників і нападників.
1. Відстань до воріт — на користь DOGSO
Блер після передачі вже прокинув м'яч собі на хід і рухався у напрямку воріт. За описом самого «Вереса», він фактично тікав на побачення з воротарем.
Тобто це не ситуація, коли нападник отримав м'яч далеко від штрафного і ще мав пройти 30–40 метрів. Він уже знаходився в зоні, звідки атака могла безпосередньо завершитися ударом.
Оцінка: 4/5 на користь червоної.
2. Напрямок атаки — дуже сильний аргумент
Це, на мою думку, найсильніший критерій у цьому епізоді.
Блер ішов центрально на ворота, а не зміщувався до бокової лінії. Біловар перед фолом уже програв йому позицію та єдиноборство. Саме тому після порушення атака фактично була зупинена в момент, коли нападник отримував оперативний простір.
Якби Блер біг до кута поля або паралельно воротам, аргумент за DOGSO був би значно слабшим.
Оцінка: 5/5.
3. Ймовірність контролю м'яча
Тут є один нюанс, який може бути аргументом на користь Біловара.
Блер не тримав м'яч безпосередньо під ногою — він прокинув його вперед. Тому теоретично можна сказати: а чи гарантовано він зберігав би контроль?
Але відеоепізод і опис ситуації говорять на користь Блера: він першим виграв боротьбу, прокинув м'яч собі на хід і продовжував рух. Тобто це не був випадковий відскок, після якого нападник ще мав боротися за м'яч.
На мій погляд, цей критерій також виконаний.
Оцінка: 4/5 на користь червоної.
4. Кількість і розташування інших захисників — ключовий момент
Ось тут виникає головне питання.
Для DOGSO недостатньо просто сказати: «останній захисник сфолив». IFAB оцінює, чи залишалися інші захисники, які реально могли перешкодити очевидній гольовій можливості.
У цьому епізоді Біловар уже програв позицію, а Блер рухався центрально до воріт. За опублікованими описами епізоду, якби не фол, Блер виходив би в оперативний простір/на побачення з воротарем.
Якщо на лінії між Блером і воротарем справді не було іншого захисника, який міг реально втрутитися, — це DOGSO.
Оцінка: 5/5.
І тут є важлива деталь: Біловар не просто зіграв у м'яч із порушенням правил — він рукою поклав Блера на газон після того, як програв йому позицію. Саме це дуже сильно відрізняє епізод від звичайного тактичного фолу.
При цьому я б не казав, що це «100% безальтернативна червона», тому що третій і четвертий критерії потрібно оцінювати саме по відеокадру в момент фолу. Але за доступним описом епізоду три критерії виглядають дуже переконливо, а четвертий — якщо справді не було іншого захисника — також виконується.
І ще важливіше: чому тоді VAR не покликав Деревінського?
VAR має право втручатися у випадках прямої червоної за DOGSO, але тільки якщо бачить очевидну помилку головного арбітра.
Тому рішення Деревінського дати жовту не означає автоматично, що VAR визнав фол правильним. VAR міг вважати, що між жовтою і червоною недостатньо очевидної різниці для втручання.
Саме тут, на мою думку, найбільше питання до суддівства: епізод був достатньо близьким до DOGSO, щоб принаймні дуже серйозно розглядати червону.
До речі, цікаво, що Мирослав Ступар зайняв протилежну позицію — він вважає, що Деревінський правильно показав жовту і що VAR не мав втручатися.
Моя оцінка: приблизно 70–80% на пряму червону, 20–30% на жовту, якщо оцінювати саме за DOGSO, а не за суб'єктивною суворістю фолу."
Так думає ШІ.
А я задам інше питання.
А якби це не Блера збили, а навпаки - збили киянина, то чи тягнуло б таке порушення на на червону картку.
Тільки чесно?
В минулому пості я писав, що неважливо як зіграло Динамо з Карабахом, головне, що виграли. І тоді так вважав і нині так думаю, бо за спиною киян в тій грі стояв весь зневажений нині український футбол.
Вчора ж ситуація була абсолютно іншою: вчора кияни повинні були доказати, що вони вміють не тільки «ригати» на полі, а й грати.
"Откуда дровишки" про націоналізацію.
Чесно кажучи, пане Олеже, у мене, дивлячись на той футбол, що показало Динамо", ніякого оптимізму немає. Та й звідки він візьметься.
Я вчора зрадів, як маленький цуцик перемозі. Першій перемозі українських команд за 9 ігор з посередніми майже дворовими, європейськими командами.
Тому і не хотів нічого критикувати: можливо Динамо схопило за хвіст птаха щастя.
А в неділю киян чекає "страшний" Верес, якого потрібно проходити одною лівою, та...
.
.
Я повністю згоден з Вами. Можу й добавити.
Але вчора українська команда виграла вперше ив 9 єврокубкових іграх.
Як виграла: Ттяжко, випадково чи впевнено? Неважливо.
Однак ж виграла, нарешті.
Це був футбол чи "риголєтто" - сьогодні неважливо.
Яка була тактика - сьогодні неважливо.
Хто грав, а хто не грав - сьогодні неважливо.
Хто забив, а хто промазав - сьогодні неваживо.
Хто грав добре, а хто міг грати краще - сьогодні неважливо.
Суркіс чи Пономаренко Лев матчу - сьогодні неважливо.
Чи було видалення Макрецкіса божою відповіддю за видалення на ньому Дубінчака в уже далекому листопаді 2024 року - сьогодні неважливо.
Чи втримається Костюк на чолі Динамо - сьогодні неважливо.
Динамо виграло - і це сьогодні ВАЖЛИВО.
А розбиратись будемо далі. Не сьогодні.
