Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Вот этот комментарий и есть типичный пример философии, призванный увести внимание от роли игроков. Их сегодня в наличии нет. Поэтому смена тренера в Динамо при тех же игроках ничего принципиально в результатах не изменит: фактов более чем достаточно.
Нужны игроки. А тренер для них всегда найдется.
Перевод стрелок на фигуру Севидова мало чем поможет: если игроки нынешнего класса, то им и Лобановский с Базилевичем ничем не помогут.
Кто жаждет "особенного" тренера, тот просто обязан разбираться в его работе. И первый признак компетентности - это опора на игроков необходимого класса. А первый признак некомпетентности - вера в то, что тренер может и должен творить чудеса с теми, кто в футбол играть не умеет.
Предлагаю вспомнить, что тандем Лобановский плюс Базилевич достигли своего быстрого результата при наличии игроков, причем европейского класса.
Просто вспоминать не хотим. А то ведь неудобно будет в миллионный раз пережевывать тему "нормального европейского тренера": все время мешает отсутствие игроков "нормального европейского класса". Оттого и вспоминаем лишь то, что удобно.
Там игрок забыл уйти на пенсию.
Предъявите обществу анализы кала :).
Ну прямо-таки стратегический игрок в нынешнем составе Динамо.
Если соединить безголового Волошина с мыслящим катателем мяча Шапаренко, да еще усилиями какого-то "нормального европейского" тренера...
То на выходе получится..., нет, лучше даже не представлять себе эту ужасную картину. То есть попытку создать команду при отсутствии для нее игроков.
Агаого: осталось только сравнить потенциалы состава Динамо того периода с нынешним.
Специалисты счета на табло...
Проблема была, есть и будет в мастерстве игроков - при абсолютно любом тренере.
Я тоже заметил некоторые сдвиги в тактике и особенно в возрастании выносливости. Но все упирается в неумение забивать голы, которому учатся с 7-8 лет. Если, конечно, учатся: их сегодня вообще этому не учат. "На тебе, мальчик, мячик - и таскай его по полю, обводя всех подряд, включая собственные ноги" - вот чему учат на самом деле.
А если мяч прилип к ногам, командная игра умирает: в футбол играют БЕЗ мяча. К сожалению, эту современную тупость "далеко ушедшего вперед" ничем не прошибить. Для того, чтобы мячи в ворота забивать, необходимо умение минимальных контактов с мячом - МИ-НИ-МАЛЬ-НЫХ.
При чем тут проблемы с техничностью у современного поколения игроков Динамо? Какая связь их тактического невежества с функциональными исследованиями по методу Зеленцова? Вы врач, чтобы судить о подобных вещах?
Городите какую-то чушь...
К чему перечисление этих имен? Вы участвовали в их тренировочных процессах и вообще в работе футбольных тренеров, вам точно известны методики подготовки игроков?
Это же разговор ни о чем.
Квалификация игроков Динамо угробит репутацию даже тренеров ПСЖ и Барселоны.
https://www.youtube.com/watch?v=9R5hhy4QNPY
У вас какой-то зуд возражения, из-за которого вы просто сочиняете небылицы о работе тренеров.
Никаких "нормальных" или "ненормальных" тренеров не существует в природе, они выдумка некомпетентных болельщиков.
Скорость Блохина в начале его карьеры уже вошла в историю, поэтому обсуждать ее можно лишь в историческом контексте - тем более, что она фиксировалась секундомерами: 11 секунд на стометровке, причем в футбольных (!) бутсах. И была она у него ДИСТАНЦИОННОЙ - в отличие от Беланова, отличавшегося СТАРТОВОЙ скоростью. Поэтому даже просто скорости футбольного бега - и те следует сравнивать с учетом этой разницы.
Примеры дриблинга в исполнении Блохина я в своем блоге выкладывал несколько лет назад: очень многим сегодня до него как до космоса пешком. Современный дриблинг исполняется топтанием на месте - в отличие от прежнего и ДИНАМИЧЕСКОГО. В современный вариант дриблинга играл скорее Бышовец, нежели Блохин, поэтому и закончил играть рано: из-за поломанных ног. А Блохин прошел свой путь без серьезных травм именно потому, что соперники редко успевали бить по его ногам - хотя ему тоже прилично доставалось. И совсем неважно, что он не был похожим на Гарринчу и Ди Стефано: зато обладал ударом с любой дистанции, который не успевали перекрывать.
Конечно, нынешнее поколение игроков, причем далеко не только украинского футбола, сильно уступает предшественникам в скорости прежде всего мышления. Однако она лишь внешний признак мастерства: за нею стоят рефлексы координации движений, нарабатываемые в детско-юношеском возрасте - ведь скорость реализуется автоматизмом движений. Говоря проще, игрок не думает над тем, как поставить ногу при исполнении того или иного ТТД, но просто исполняет.
В современном футболе, где царят "игра корпусом" и отрывание ног, и рефлексы совсем другие - предназначенные не для ударов по воротам: именно в этом все дело. А отсюда - примитивные движения в моментах реализации.
В.В. Лобановский никогда не ставил технику игрокам. Главные тренеры нигде ничем подобным не занимаются.
Сегодня вы комментируете что-то свое.
Вы не читали текст. А просто выхватываете отдельные фамилии.
Этому учат с раннего футбольного возраста. Координация движений футболиста связана с рефлексами, отрабатываемыми при постановке техники. Костюк здесь явно не при чем. Короче говоря, вы не поняли, о чем идет речь.
Когда в современном киевском Динамо в очередной раз "уходят" (провожают) очередного тренера, вынужденно задаешься двумя вопросами: какую паузу выдержат плюющие в спину ушедшему и, главное, будут ли вспоминать, что кричали ему вслед.
И всякий раз пауза оказывается предсказуемо короткой. А крикуны неизменно страдают провалами памяти.
