Олег Орехов
— ...Отсудив матч украинской сборной на «отлично»?
— Собственно, если говорить непосредственно о его работе во вторник, то ни от одной из сторон претензий, считаю, быть не может.
— А отмененный гол хозяев?
— Главное, что в этом контексте Чакыр продемонстрировал последовательность, ведь в дальнейшем фиксировал все подобные фолы с отмашками. Другой ключевой эпизод — пенальти на последних минутах, но он был стопроцентным, поэтому и говорить больше не о чем.
— Показалось, что турок относился именно к нашей команде как-то осторожно...
— Рефери выбрал жесткий стиль судейства, не позволив себе расслабиться ни на секунду. Думаю, это влияние ошибки его коллеги в матче этих же команд на Евро-2012 (Виктора Кашшаи. — ред.), ведь Джюнейту вряд ли хотелось, чтобы после финального свистка его сравнивали с венгром. Наконец, я видел, что во всех своих решениях Чакыр был объективным, а мелкие погрешности есть у каждого — другое дело, что мы привыкли их воспринимать через призму «нам обязательно хотят сделать только хуже».
— Можно ли делать какие-то далеко идущие выводы в контексте арбитража сборной?
— Убежден, теперь мы сможем меньше думать об арбитраже как таковом, потому что сборная своей игрой в последнее время заставила всех считаться с собой — на нас никто не смотрит, как на футбольных «мышей», в том числе — «люди в черном». Следовательно, есть все предпосылки считать, что работа Чакыра во вторник перерастет в приятную тенденцию, а нас заставит изменить ментальность «вечно обиженных».
Анатолий Волков, «Украинский футбол»
Этот материал на украинском языке (источник) >>>
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (16)