орехов

Екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов розібрав спірні суддівські рішення у матчі 19-го туру чемпіонату України «Полісся» — «Динамо» (1:1).

Читать полностью →

Екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов дав оцінку епізоду на початку матчу 15-го туру чемпіонату України між львівським «Рухом» та житомирським «Поліссям» (1:0), коли червону картку отримав півзахисник команди гостей Олександр Андрієвський.

Читать полностью →

Екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов оцінив епізод за участю Владислава Дубінчака, який стався на 15-й хвилині матчу основного раунду Ліги Європи «Динамо» (Київ) — «Ференцварош» (Будапешт).

— Арбітр переглядав VAR тому, що Дубінчак дуже жорстко заїхав гравцеві «Ференцвароша» Макрекісу у «дальню», опорну, ногу. За рахунок того, що він прокотився, у підкаті міг завдати супернику перелому. Суддівська бригада завдяки системі VAR розцінила це як небезпечну агресію проти футболіста. Тож рефері Мохаммед Аль-Хакім мав підстави для того, щоб вилучити порушника правил з поля. Якщо оцінювати цей епізод, то щодо справедливості рішення правильне.

Хоча зрозуміло, що для нас, як прихильників українського футболу, це погано. Але є правила, і по букві закону арбітр діяв послідовно. Щодо боротьби з травматизмом та небезпекою для здоров’я футболіста, то Аль-Хакім поступив абсолютно правильно. Недаремно він пішов переглядати епізод на моніторі. Слід віддати арбітру належне: він не ухвалив поспішного рішення, щоб потім його міняти. Попервах у колег на VAR були сумніви щодо характеру порушення, тому вони і запросили Аль-Хакіма до перегляду, який і виніс остаточний вердикт щодо дисциплінарного покарання.

І ще хочу сказати ось що: є футбольний інтелект, який передбачає, що перед тим, як застосувати той чи інший прийом або дію, гравець повинен думати, що він робить. Як і розуміти, де треба перервати атаку, скажімо, ціною жовтої картки, а де варто усвідомлювати доцільність намірів щодо свідомого порушення. У цьому матчі гравець був вже відіграний, а Дубінчак необдумано стрибнув у підкаті у власному штрафному майданчику. Це характерний прояв нашої ментальності. Та й інтелект це вже не футбольний, а загальний. А нині інтелект для будь-якого виду спорту — це основне, — прокоментував цей епізод Орєхов.

Очередной, 9-й тур в чемпионате Украины не обошелся без эмоций, которые были вызваны судейскими решениями. Это, в частности, произошло в матче «Александрия» — «Рух», в котором при счете 1:0 в пользу хозяев был назначен пенальти.

Приговор арбитра, который указал на одиннадцатиметровую отметку на 6-й компенсированной ко второму тайму минуте, мгновенно повысил градус матча. Александриец Мигель Кампош в собственной штрафной площадке наступил на ногу львовянина Игоря Краснопира, и это его действие не осталось без внимания арбитра VAR. Получив сигнал от коллеги, главный арбитр Дмитрий Панчишин долго рассматривал эпизод на мониторе, после чего и назначил пенальти, который реализовал сам пострадавший.

Понятно, что как до, так и после назначения рефери попал в окружение нескольких игроков «Александрии», которые высказывали свои мысли относительно эпизода. Недовольным был и тренерский штаб хозяев во главе с Русланом Ротанем. Но как бы там ни было, счет был зафиксирован — 1:1.

Вот как прокомментировал упомянутый эпизод для Sport.ua экс-арбитр ФИФА Олег Орехов.

«К сожалению для „Александрии“, это нарушение и 11-метровый, — сказал он. — На видеоповторах четко видно, что Кампош наступает на ахилл Краснопира. Это очевидное нарушение правил. Хотел бы отметить, что это удалось определить только благодаря VAR. Ведь ни один арбитр этот эпизод никогда не увидел бы».