Пьерлуиджи КоллинаСправедливо ли Жабченко в течение нескольких минут не назначил пенальти в ворота каждой из команд — и в чем ошибся Коваленко? Похоже, чтобы все сомнения улетучились, одного пресс-клуба и общения с Колиной мало. Журналисты, а вслед за ними и читатели, считают, что назрела необходимость для более открытых контактов с неприступными на сегодняшний день инспекторами и судьями. Как, к примеру, в России, где судейский корпус возглавляет Роберто Розетти, и где на ТВ существует популярная программа «Свисток», куда приходят действующие арбитры — и поясняют свои решения.
Ну и, конечно же, хотелось узнать мнение Коллины по поводу скандальных решений арбитров — в частности, разной трактовки определения игры рукой в матчах «Шахтер» — «Днепр» и «Днепр» — «Динамо». К сожалению, не все эти вопросы были затронуты на вчерашней встрече. Но по судейству Сергея Бойко и Юрия Можаровского куратор свою позицию разъяснил более подробно.
— В правилах игры рукой трактовка наказуемости является одним из моментов, который создает наибольшее количество проблем, потому что следует учитывать несколько критериев, — разъяснил итальянец, не в первый раз цитируя пункты, которыми арбитр должен руководствоваться при принятии решения. — Когда я приехал сюда, у вас любой контакт мяча и руки был наказуем. Любой. И так было, наверное, только в Украине. Мы это изменили. Сегодняшняя трактовка абсолютно соответствует международным стандартам. Первый фактор — это умышленность. Но для определения этого вам нужно подойти к игроку и спросить, умышленно ли он сыграл рукой. Естественно, мало кто в этом признается.
Поэтому существуют различные критерии. Такие, как, например, дистанция. Если расстояние от мяча до руки было небольшое, наказание следует не всегда. Но чем больше расстояние — тем больше оснований для наказания. Потому что если мяч летит издалека, есть время убрать руку. Следующий критерий — естественность положение рук. Но не так, что если мяч попал в руку, которая была поднята выше плеча, это фол, а если ниже — то нет. Еще один критерий — движение: рука идет к мячу, или мяч к руке. Это ведь не новинка, это знают все. Точнее, должны были бы знать все.
Собственно, этими критериями руководствовался и автор этих строк, когда комментировал судейство матчей. В случае с Чеберячко расстояние было небольшим, положение рук при прыжке — естественным, и движения к мячу защитник «Днепра» не делал, поскольку не видел его. В случае же с Кучером расстояние было метра на два-три большим, рука Александра была прижата к телу, кисть отведена в сторону, но конкретного движения к мячу он не делал.
Следовательно, в эпизоде с Чеберячко выполняются все три пункта ненаказуемости, а у Кучера — один. Казалось бы, все очевидно: в первом эпизоде пенальти нет, во втором — есть. В крайнем случае, 11-метрового нет ни там, ни там. Но Коллина утверждает, что Бойко принял правильные решения в обоих эпизодах. И пенальти на Чеберячко нужно было назначать потому, что он при прыжке широко развел руки в стороны, чего делать не следовало. А в ответ на реплику корреспондента «СЭ», что именно такое положение рук является естественным при прыжке, сказал, что он, согласно трактовке правил, именно такие решения рекомендует принимать арбитрам.
Вот как обосновывает Коллина вторую желтую карточку Чеберячко.
— С 1 июня 2012 года предупреждений за игру рукой выносятся в таких случаях: если рука препятствует сопернику овладеть мячом, где бы это ни произошло; если игрок забивает или пытается забить мяч рукой; если игрок чересчур демонстративно останавливает полет мяча. Если при помощи игры рукой футболист препятствует взятию ворот, или же происходит лишение соперника явной голевой возможности, то должно следовать удаление. Но если, к примеру, идет удар по воротам со штрафного, я нахожусь в «стенке» и останавливаю мяч рукой, а позади меня еще есть голкипер, который может отразить удар, тогда нельзя говорить о явной помехе забить мяч. Возможность для этого есть, но не явная.
Так вот, разница в том, что если она была явная — то это красная карточка, а если не явная — желтая. Да, в этом моменте арбитру было бы проще дать пенальти, но не выносить предупреждение. Однако он был настолько убежден, что мяч летит в створ, что принял такое решение. Этот фактор и является причиной желтой карточки. Бойко был убежден в том, что он делает. И никакой преднамеренности в этом не было. Он не вышел на поле, заранее решив, что будет делать. Если бы решил, кто должен выиграть, то не давал бы «горчичник» Мхитаряну за симуляцию, а назначил бы пенальти.
Честно говоря, трудно вспомнить, когда Коллина признавал ошибки своих подопечных, но не такие явные, как, скажем, в случае со Швецовым и голом рукой Кузнецова, а те, где есть различные факторы, критерии и тому подобное. Но даже когда он признает ошибку, всегда находит способ ее объяснить. Как, например, в случае с моментом в матче «Днепр» — «Динамо», когда Хачериди и Матеус сыграли в мини-волейбол. Да и в эпизоде с Михаликом, считает Колина, как и в ситуации с Кучером, пенальти не был назначен правильно.
Никто из нас не сомневается в высокой квалификации Пьерлуиджи Коллины, но коль скоро так уж безупречны украинские судьи, как видно из разбора полетов куратором, то не пора ли их выводить в судейскую элиту международного ранга? И этот вопрос корреспондент «Спорт Экспресс в Украине» не успел задать. Но оставил его для следующей встречи с итальянским специалистом...
Андрей ВАРЧАК
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
