Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

В ожидании беззакония?

2013-04-01 15:23 Кажется, все, кто мог, уже высказались по поводу эпизода, случившегося на 16 минуте вчерашнего матча «Черноморец» — «Динамо» у линии ... В ожидании беззакония?

Кажется, все, кто мог, уже высказались по поводу эпизода, случившегося на 16 минуте вчерашнего матча «Черноморец» — «Динамо» у линии штрафной площадки киевского клуба.

Многие, создалось такое впечатление, готовились к чему-то такому, некоторые даже заготовили какие-то старые видео-скелеты в шкафу, и если бы наш любимый центральный защитник не сотворил бы что-то такое во вчерашней игре, предшествующей понятно какому матчу, все равно без скандала «Динамо» бы не осталось.

Мы, тем не менее, не собираемся оправдывать Хачериди, поскольку считаем, что и фол с его стороны в борьбе с Бурдужаном был, и последовавшее за тем поведение не лезет ни в какие рамки, что, впрочем, для Евгения, к сожалению, уже стало нормой. Если бы мы были пятеркой судей одесского поединка, то на 16 минуте «свистнули» бы очень перспективный штрафной для «Черноморца», а Хачериди бы отдохнул по нашей воле в следующей игре по причине четырех «горчичников», и не было бы вообще ни последовавшего потом разговора игроков, ни пинка, ни всей теперешней истерики. Все просто. И почему Анатолий Абдула, находившийся в семи-десяти метрах от эпизода, отреагировал на него именно так, это вопрос другой. Но дальше — не о том.

Многие еще во время трансляции игры обратили внимание на то, что стычку Хачериди и Бурдужана Абдула без внимания не оставил и, как только в игре наступила пауза, подозвал к себе обоих и сделал им внушение, что на футбольном языке называется «устное замечание».

Почему устное, это, опять же не наше дело, а дело исключительно судьи, который, как гласят Правила футбола, «по своему усмотрению в случае любого нарушения Правил игры останавливает, прерывает или вовсе прекращает матч». Ему принимать решения, ему за них отвечать, и даже не перед нами. А те же Правила напоминают, что «решения арбитра по всем фактам, связанным с игрой, включая засчитанное или незасчитанное взятие ворот и результат матча, являются окончательными».

Другое дело, если бы судья вообще оставил этот эпизод без внимания. Тогда — да, компетентные органы могли бы сделать это за него. Такая практика в мире имеется, и к нам она тоже уже пришла. Достаточно вспомнить «теле»-дисквалификации Дениса Гармаша и Тайе Тайво. Впрочем, подобные случаи с игроками других клубов, почему-то, на память не приходят. Но если судья видел момент (а согласитесь, что обратное при наличии пяти (!) рефери на поле представить просто тяжело) и тем более принял по нему какие-то меры, ни одна даже самая авторитетная организация, даже ПЛ, КДК, ФФУ, УЕФА и ФИФА, — не могут решение арбитра ревизовать. Они лишь в праве спросить с Абдулы, выяснить, почему он не свистнул, почему ограничился внушением, вольны его наказать, дисквалифицировать, отстранить от судейства на долгий срок и вообще. Но изменить его решение — это, как говаривал любимый киногерой «уж дудки, устав не позволяет».

Мы понимаем, что на практике все может быть и не так. Особенно после некоторых последних решений наших футбольных властей, скажем, решения проводить домашний матч киевского «Арсенала» на стадионе, не входящем в перечень его домашних арен. Мы также, вслед за ведущим одной из вечерних футбольных программ, предполагаем, каким, скорее всего, будет решение. Нам просто очень хочется пока еще верить, что в этой стране хотя бы в футбол играют по правилам, а не по каким-нибудь иным мотивам. Пока еще... До воскресенья.

Лучший комментарий

ProFFesor
Вітя Не знаю - Эксперт
01.04.2013 17:01
Женя Хачериди, сынок, пишу на русском лично тебе: пойми ты очевидную вещь: такие твои "выходки" ждут на терриконе, на оф.сайте Металлиста и других "дружественных" киевскому Динамо ресурсах. Почитай, каким образом эти "товарищи" используют твои выходки: опять пошла вонь, что Суркис все купил, пошул анализ спорных моментов судей в пользу Динамо (на оф.сайте Металлиста - эпизод с голом Ярмоленко в ворота Волыни). Понимаешь, Женя, тебя, возможно, будут специально и не раз провоцировать, зная твой характер, чтобы твои выходки использовать в СМИ в нужном ракурсе и в нужное время, но... против Динамо. Как только пошла игра в Динамо, так сразу оппоненты завопили о благосклонности судей к Динамо. Я хочу, чтобы киевское Динамо выигрывало честно в окружении нечестной когорте оппонентов. Чего и тебе желаю. С уважением!!!!

Читать все комментарии (294)

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Умер Ярослав Думанский… 14
Dynamo.kiev.ua
22.06.2021, 20:32
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть