«Металлист» — «Динамо» — 2:0. Отчет о матче

Чемпионат Украины (старый, не привязывать) Металлист Харьков Динамо Киев 4 мая 2013 в 19:30 на 2+2 987

В субботу в матче 27-го тура чемпионата Украины киевское «Динамо» уступило в гостях харьковскому «Металлисту» — 0:2. Вашему вниманию отчет www.dynamo.kiev.ua об этом поединке.

«МЕТАЛЛИСТ» (Харьков)  «ДИНАМО» (Киев)  2:0 (1:0)
Голы:
Девич (35), Хавьер (60)

«Динамо»: 35.Коваль, 4.Велозу, 10.Ярмоленко, 11.Идейе, 19.Гармаш (15.Рубен, 81), 20.Гусев(К), 24.Вида, 25.Аруна (9.Безус, 71), 33.Тайво, 34.Хачериди, 99.Дуду (13.Мехмеди, 46).
Запасные: 1.Шовковский, 3.Селин, 16.Сидорчук, 17.Михалик.

«Металлист»: 81.Дышленкович (29.Горяинов, 46), 3.Вильягра, 30.Папа Гуйе, 4.Березовчук, 20.Азеведо (17.Пшеничных, 38), 8.Эдмар, 32.Красноперов, 10.Клейтон Хавьер, 11.Соса(К), 33.Девич (23.Бланко, 83), 25.Марлос.
Запасные: 5.Шелаев, 6.Торсиглери, 7.Виллиан, 9.Кристальдо.

Предупреждены: Красноперов (76) — Велозу (79).

Харьков. Стадион «Металлист». 38 750 зрителей. +23 градуса.

Матч несколько необычный. Может это, конечно, субъективно, потому как что есть у нас на вооружении для каких-то выводов? Лишь взгляд со стороны на происходившее на поле, сравнение с тем «Динамо», которое мы видели в предыдущих матчах, попытки понять, чего не хватило команде для более уверенной игры и результата. И всё. Изнутри мы ситуацию проанализировать не можем, поэтому абсолютно всё, что звучит из уст тех, кто видел игру со стороны (включая меня) — очень и очень субъективно.

Но, пусть с оговоркой на субъективность, а матч, тем не менее, показался необычным. «Динамо» в игре словно не хватало какого-то совершенно незначительного сверхусилия, которое было абсолютно в пределах возможностей команды. Сверхусилия, чтобы довести уровень своей игры до того, который мы видели, например, в матче с «Днепром». Незначительного сверхусилия в скорости, незначительного сверхусилиях в агрессии при атакующих действиях, сверхусилия при собранности и концентрации в моменты выполнения оборонительных функций.

Это примерно то же самое, когда перед дальней поездкой на машине в отпуск вы напихали полный багажник вещей и надо еще «втулить» самую малость. Да хоть один пример приведите, чтобы эта малость не «втулилась»! История не знает такого, чтобы что-то куда-то не влазило. Все, что нужно для этого — желание и незначительно сверхусилие. Незначительное! Речь ведь именно о том, когда есть почти всё и не хватает какой-то малости. Именно этой фразой можно было бы охарактеризовать игру «Динамо» в отчетном матче, но только эта вот «малость» касалась почти всех компонентов игры киевлян. И по какой-то причине «Динамо» не делало того самого сверхусилия, не пыталась втиснуть какую-то малость в атаку, в оборону, в борьбу, в скорость.

Почему так происходило? Без понятия. Ответить на этот вопрос мешает вот тот самый субъективизм, с которого я начал отчет: у нас есть возможность лишь что-то предполагать, опираясь на увиденное, а возможности получит подтверждение, причину(ы) или опровержение у нас нет. Да и вообще, это ведь просто исключительно моё восприятие игры — всего лишь одного болельщика «Динамо» из их многотысячной армии. Может, я даже в своем восприятии не прав. Радикально не прав! Но я им, этим восприятием, делюсь. Потому что матчей-то играет огромное количество — есть-то с чем сравнивать, и сегодня мне было необычно видеть, что «Динамо» для того, чтобы не позволить «Металлисту» разгуляться, не хватало незначительного сверхусилия, а команда этого сверхусилия не делала.

Возможно, игроки «Динамо» банально «перегорели», и эмоциональная составляющая немного прибила фактические игровые навыки команды. Но то, что «бело-голубые» не показали своего уровня дня сегодняшнего — это факт. Иначе надо признать, что ноль ударов по воротам соперника за весь первый там — это уровень «Динамо» дня сегодняшнего. Да, после перерыва в этом плане картина изменилась, но это лишь подтверждает то, что, по крайней мере в первом тайме «Динамо» не было самим собой. По ходу игры это вызывало просто неудовлетворение, негодование, если хотите, а после игры это вызывает лишь одно желание: узнать ответ на вопрос «почему?».

И что в сухом остатке? Ощущение какой-то глупости. В решающем матче чемпионата Украины команда играет ниже своего уровня по многим компонентам игры (уже перечислял — скорость, агрессия, собранность и концентрация). Бог с ним, если бы удачи не хватило, реализации моментов или же соперник действительно показывал бы какой-то ураганный футбол. Но нет же! Ничего этого не было! Было только то, что «Динамо» просело именно в этом поединке. Глупость какая-то...

Ну да перейдем к самой игре. В дебюте матча на поле шла относительно равная борьба, но уже на 14-й минуте встречи «Металлист» был максимально близок к тому, чтобы открыть счет: Соса пробил метров с 20-ти и мяч, чиркнув о перекладину ворот «Динамо», покинул пределы поля. А спустя 10 минут харьковчане создали по-настоящему голевой момент уже с игры: контратака «Металлиста» завершилась эффектной передачей пяткой в исполнении Хавьера точно на Девича, который сходу пробил с линии вратарской, но Коваль, демонстрируя чудеса реакции, сумел парировать этот, казалось, разящий удар. Не успели динамовцы перевести дух от этого эпизода, как уже Хавьер пробил головой метров с 8-ми — снова Коваль был на высоте, накрыл мяч.

В середине тайма «Металлист» несколько активнее и креативнее «Динамо» действовал в атаке, и хоть к острым моментам это не приводило, но в итоге харьковчане сумели добиться успеха. На 35-й минуте Соса навесил к воротам со штрафного, Девич, выиграв позицию и борьбу у Виды, сумел пробить головой метров с 8-ми и направить мяч точно в дальний угол — 1:0.

В концовке тайма «Динамо» атаковало гораздо чаще «Металлиста», но до остроты дело так и не довело.

Не лишним будет отметить, что за всю первую половину встречи киевляне не нанесли по воротам «Металлиста» ни одного удара. Однако уже на 2-й минуте эта статистика была нарушена: Идейе удачной скидкой вывел Ярмоленко на ударную позицию в левую часть штрафной и от пробил метров с 12-ти, но в цель не попал. А еще через минуту «Динамо» создало первый по-настоящему голевой момент в этом матче: Мехмеди навесил с левого фланга точно на Идейе, который на дальней штанге пробивал головой с каких-то пяти метров, однако в ворота не попал.

В целом, «Динамо» после перерыва владело преимуществом, гораздо чаще соперника атаковало, но «Металлист», в целом, оборонялся безошибочно, а когда владел мячом, умело «сушил» игру. И закончилось всё это вторым голом в ворота киевлян. На 60-й минуте Соса подал со штрафного, Ярмоленко не удержал Хавьера, который ударом головой метров с шести переправил мяч в сетку — 2:0.

Получив такое преимущество в счете, «Металлист» без стеснения «сел» на свои ворота, и игра целиком и полностью переместилась на половину поля харьковчан. «Динамо» владело полным преимуществом вплоть до окончания матча, однако так и не сумело создать ни одного голевого момента. Но, в то же время, мяч дважды побывал в воротах «Металлиста», однако в обоих случаях голы засчитаны не были. Сперва, на 71-й минуте встречи, Гусев, которого Мехмеди вывел один на один с Горяиновым, пробивал из офсайда. А на 86-й минуте в аналогичной ситуации оказался уже Рубен, которого на свидание с кипером харьковчан выводил Идейе.

Послематчевая пресс-конференция >>>

Фото — metalist.ua

Dynamo.kiev.ua

Автор: (shurik)

Статус: Наставник (1245 комментариев)

Подписчиков: 474

53 комментария
Лучший комментарий
  • Игорь Белойван(igorbye) - Опытный писатель
    05.05.2013 11:50
    Александр, если Вы занимались когда-то спортом, то, видимо, знаете, что есть тренировка, а есть игра на счёт. Нет, я не прав. Дело тут вовсе не в спорте. Это общий закон жизни - есть подготовка к чему-то, а есть выступление на результат. Всем нам приходилось сдавать экзамены когда-то.....
    Так вот, если человек готовился, то он не может не показать результат. Все эти "плохо спал", "перегорел", "нервное напряжение", это всё уже потом, включая здравый смысл и разум. Но когда человек создаёт этот самый результат, он об этом не думает, он работает на инстинктах, эмоциях. Это из области борьбы за жизнь - в одну секунду тебе нужно реализовать все свои силы, опыт и знания. Только в нашем случае это не секунда, а 95 минут игрового времени. Если человек к ним готовился, то он покажет именно тот результат, на который он готов.
    Я хочу сказать, что у всех игроков ДК вчера была возможность показать свой персональный максимум. И они его показали. Причём все без исключения. Если взять каждого игрока, то ну не может быть ни к кому претензий. Все сыграли так, как я, например, и ожидал. Никто не совершил чуда, но никто и не разочаровал. Если кто-то скажет, что конкретный игрок вчера мог сыграть лучше, то он просто не учитывает уровень матча и настрой соперника. Нельзя, например, сравнивать игру Ярмоленко с Зарёй с его игрой с Металлистом. Поэтому нельзя сказать, что Ярмоленко сыграл плохо. Он сыграл на максимуме своих возможностей.
    Просто когда у команды нет звёзд, то всё решает организация игры. Если всех игроков Боруссии Д растащить по разным командам, то мы быстро забудем их фамилии. Усилий каждого игрока ДК вчера вполне могло хватить для победы, так как усилий этих было приложено много и каждый игрок (Дуду не в счёт) находится в очень хорошей форме. Но вчера на поле не было ни то что синергии, а был обратный процесс, когда сложенные вместе усилия игроков дают результат ниже, чем у каждого в отдельности. Игроки ДК вчера не дали сыграть друг другу. Они не то что не помогали, они мешали играть друг другу, они раздражали друг друга. Поэтому от игры они не получали никакого удовольствия, а просто пахали на поле, кто в лес, кто по дрова.
    Я не буду критиковать Блохина, так как он это часть команды. Он тоже учится вместе с игроками. Он тоже ошибается. Но именно так и создаётся команда. Сегодня у нас игроки просто не понимают друг друга на поле, что и не удивительно, так как к ним предъявляются сейчас совсем другие требования. Блохин задал направление, то целая группа игроков его не понимает. Поэтому кого-то нужно учить, кого-то отпускать. Но паровоз должен идти. Только тогда этот паровоз может далеко заехать и в него постоянно нужно подбрасывать дрова. Направление Блохина кардинально отличается от направления Сёмина. Поэтому глупо предполагать, что команда, собранная Сёминым, вдруг заиграет в футбол Блохина. Да, когда удаётся кого-то затолкать, перебегать, перепрыгать, мы побеждаем уже сейчас. Но когда соперник в этом не уступает, но у него есть ещё и игровые связи, отлаженный манёвр группы игроков, синхронность, то мы пока неконкурентоспособны. И не нужно искать виноватых, кричать, искать врагов. Нужно себя уважать и тогда тебя будут уважать другие.
    • 29
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии