Хватит подбрасывать монетку

Недавно мне попалась на глаза одна старая статья из журнала «Спортивные игры» под названием «Мужество поднять руку». Речь в ней шла о волейболисте, который в решающий для своей команды момент на кону была победа в матче признал, что выполнил результативный удар с нарушением правил, хотя судья и засчитал его. После апелляции игрока арбитр отменил его. При этом на спортсмена за этот поступок никто с возмущением не набросился — ни тренер, ни товарищи по команде. Потому что это считалось нормальным — выигрывать честно.

Такая картина — редкость в современном спорте. А если говорить о теперешнем украинском футболе, то она и вовсе выглядит чем-то нереальным, фантастическим. Наставник бы за подобный поступок стопроцентно отчитал игрока: «Зачем лезешь не в свое дело? Есть судья — пусть он и решает, правильно ты поступил или нет».

Уже этим самым руководитель дает индульгенцию подчиненному на случай нарушения правил: главное, чтобы арбитр не заметил. Этим в спортсмене убивается стремление к принципам честной игры, а на первый план выходит девиз «Победа любой ценой».

Но это — еще полбеды. Ведь материальным противопоставлением описанной выше политике могли бы стать соответствующие решения фемиды, которая бы не дала выйти такому курсу на победу за рамки правил. Однако действия арбитров в нашем чемпионате поощряют, извините за тавтологию, неспортивное поведение спортсменов. Они чувствуют, что в случае нарушения можно и избежать наказания.

Фиксация удара по ногам, офсайда, игры рукой превратилось в забаву «орел — решка», причем похожие эпизоды часто заканчиваются противоположными вердиктами. Конечно, есть универсальная формулировка, которую многие специалисты любят употреблять в спорных ситуациях: «Это — на усмотрение судьи». Правда, уж слишком много таких «усмотрений» мы видим в последнее время.

Создается впечатление, что некоторые судьи с большим удовольствием приняли систему «орел — решка». Намеренно или нет — пусть разбираются компетентные структуры. Самое страшное, что представители фемиды уж очень увлеклись «подбрасыванием монетки». Скажу больше: кажется, что у них отсутствует взвешенное самостоятельное мышление.

Возьмем дополнительных помощников арбитров, которые находятся на лицевой линии у ворот. Речь не о том, нужны они в принципе или нет — тревожит, когда эти судьи стоят, как говорится, для мебели и не замечают вещей, которые должны замечать согласно своим обязанностям. Не хотят они следовать линии поведения Штирлица из легендарного сериала «Семнадцать мгновений весны», который заявил Мюллеру: «Не люблю, когда меня держат за болвана в старом польском преферансе. Я — игрок». То есть — тот, кто не боится принимать решения и не склонен безучастно следить, как ктото другой разыгрывает партию по своему разумению.

Понятно, что футболисты особенно те, кто не очень-то хочет придерживаться fair play, соответствующе и относятся к «мебели», попросту не обращая на нее внимания. А потом они вдруг искренне удивляются, когда «камни» начинают говорить например, на международной арене, где арбитров наставляют не по принципу «орел — решка». С непривычки начинаются необязательные разговоры, желтые и красные карточки.

Отрицательный эффект получаем и для команд, которые часто страдают от странных судейских решений внутреннего чемпионата. На международном уровне им требуется время на адаптацию к нормальному арбитражу. А потом опять следует «акклиматизация» в национальном первенстве, когда надо уже приспосабливаться к суровым украинским реалиям.

Нормальное судейство (по простому — когда не мешаю играть) способствует созданию здоровой почвы для того, что футболисты раскрыли потенциал. Например, как в Объединенном турнире, где «Динамо» показало размеренные действия — не в плане динамики передвижений по полю, а с точки зрения реализации тактических задумок. В условиях «немешания» со стороны арбитров киевляне показали свой футбол и заслуженно победили.

В чемпионате же приходится сталкиваться с нелогичными трактовками, которые вносят нервозность в игру главных действующих лиц — футболистов и тренеров. Конечно, кто-то может возразить: мол, так закаливается характер. Но такие «закаливания» никому не нужны. Последствия — печальны, в том числе и для арбитров, которых уже перестали воспринимать как самостоятельных участников футбольного действа...

Алексей ГОНЧАРУК