Константин ВИХРОВ: «Бойко заслуживал удаления»

Снова вернуться к вечно ак­туальной теме судейства мы решили после того, как в поединках 23-го тура Премьер-лиги, состоявшихся в минувший уик-энд, произо­шло сразу несколько момен­тов, которые вызвали ожив­ленную дискуссию в футболь­ных кругах. Разобраться в этих эпизодах нам помог авторитетный эксперт в области арби­тража Константин Вихров.

«Правила не дают права выставлять колено»

— Константин Львович, в первую очередь интересно узнать ваше мнение о трак­товке действий голкипера «Днепра» Бойко в момент столкновения с динамовцем Гусевым...

— Для начала давайте от­ветим на вопрос, отличаются ли в единоборствах действия вратаря от действий полево­го игрока.

— Принято считать, что отличаются. Еще Лев Яшин использовал выставленное колено...

— Яшин страховал себя, он выпрыгивал не на игрока со­перника, а лишь тогда, когда соперник шел на него. В Дне­пропетровске ситуация была совершенно иной: Бойко шел в атаку, при этом зафиксиро­вав положение ноги, согнутой в тазобедренном суставе.

Голкипер должен действовать точно так же, как полевой игрок. Единственное преиму­щество у него в том, что в штрафной площади он играет руками. Представьте, а если нападающий сделает так же — прыгнет, согнет ногу и уда­рит соперника коленом в борьбе за верховой мяч?

Нигде в правилах не запи­сано, что вратарь имеет право выставлять колено вперед.

— Другими словами, имеет значение, в каком направлении выпрыгивает голки­пер, вертикально вверх или вверх и вперед?

— Именно так. Если вратарь прыгает вверх, а при этом соперник прыгает на него, конеч­но, для того, чтобы защитить область живота, чтобы ему не попали в солнечное сплетение, кипер может согнуть ногу. Тот же Яшин делал это очень мягко. Бойко же совершил перед этим немалый разбег, прыжок и вынесенным вперед коленом попал в голову Гусеву.

Итак, голкипер, идя на игро­ка, выставляет вперед ногу, это фол и удаление.

Есть еще другой аспект. Если бы этот эпизод рассма­тривался дисциплинарным комитетом, там мог бы воз­никнуть вопрос, был ли в дей­ствиях Бойко умысел нанести сопернику травму (как нам стало известно, такого рас­смотрения не будет, так как арбитр в рапорте указал, что травма была нанесена не­умышленно. — прим. авт.). Ну а в том, что вратарем был выбран вариант атаки игрока с нарушением правил, у меня сомнений нет. Там нужно бы­ло удалять кипера и назначать 11-метровый.

— Вообще в истории фут­бола было много случаев, ког­да именно в борьбе вратаря с полевым игроком происходили страшные вещи...

— Причем немало достава­лось как раз вратарям. Но в дан­ном случае все наоборот.

Бывает, что травма не яв­ляется результатом наруше­ния правил. Например, если страж ворот кулаком выбива­ет мяч, а после этого тулови­щем врезается в другого ис­полнителя, это игровой эпи­зод. Так же и полевой игрок, если он прыгает, ударяет по мячу, а потом опускается на соперника, нарушения пра­вил не будет.

«Мяч прыгал и скакал, отсюда и фолы»

— Возвращаясь к поединку в Днепропетровске, можно отметить, что Олег Блохин после него сказал, что футбо­листы слишком часто играли не в мяч, а в тело...

— Он правильно сказал. Но давайте учитывать, какого ка­чества было поле. Происходив­шее было похоже на какой-то теннисбол. Мяч по земле не ка­тался, все передачи выполня­лись верхом. А когда мяч идет верхом, соперники вступают в борьбу, как в хоккее: сначала идет контакт туловищем, а по­том мяч где-то рядом опускает­ся. Арбитру, кстати, тяжело обслуживать такие матчи.

К слову, свои предыдущие поединки и «Днепр» (с «Шахте­ром»), и «Динамо» (с «Металли­стом») провели совершенно в другом ключе, прекрасно кон­тролировали мяч. От состояния газона зависит очень многое. На"Днепр-Арене" мяч прыгал и скакал, отсюда и такое количе­ство столкновений.

— В других матчах минув­шего тура тоже не все было гладко...

— В поединке «Металлист» — «Шахтер» вызывает вопро­сы удаление Вильягры. Дей­ствия судьи какие-то невнят­ные. Первая карточка, тут же вторая... В то же время Степаненко заслуживал удаления, когда разогнался и прыгнул ногами на соперника, но в этом случае рефери не был столь принципиален.

— А 11-метровый в том же матче был назначен справедливо?

— Хотелось бы посмотреть повтор того эпизода с разных ракурсов. И в данном случае не­важно, где находился мяч, глав­ное, чтобы он был в игре. Эксперты в телестудии рассуждали, мог ли Ксенз завладеть мячом. Это не имеет значения. Если Ку­чер действительно зацепил Ксенза, это пенальти. Но повтор четкого ответа, был ли контакт, не дал.

«Судить аутсайдеров сложнее, чем лидеров»

— Много разговоров вы­звал матч в Запорожье, где «Металлург» принимал «Таврию»...

— К сожалению, там судья допустил сразу несколько во­пиющих ошибок. Арбитр Головков выпустил игру из-под контроля. Счет мог быть со­вершенно другим. Ошибки были и в одну сторону, и в дру­гую. Проявлялась непоследо­вательность. Такое впечатле­ние, что рефери оказался совершенно не подготовлен к уровню такого соревнования, как Премьер-лига.

Дело в том, что когда играют коллективы, замыкающие тур­нирную таблицу, эти поединки для судейства порой сложнее, чем встречи лидеров. Когда встречаются классные коман­ды, на поле действуют технич­ные футболисты. Они не нару­шают правила столь вульгарно. У менее мастеровитых испол­нителей движения суматош­ные, они чаще фолят, и арбитр должен быть к этому готов.

— Вдвойне обидно, что в результате снова пострадала «Таврия».

— Да, крымчане и так высту­пают под колоссальным давле­нием, а тут еще на их голову та­кие неприятности.

— К сожалению, перечень спорных эпизодов этим не ограничивается. Удаление Шершуна в матче «Метал­лург» Д — «Волынь» — тоже из этой категории?

— Эта красная карточка, точнее — вторая желтая, весь­ма сомнительна. Когда показывали повтор, было видно, что Шершун вроде вообще не участвовал в том эпизоде. Сам футболист сказал потом, что он просто похлопал соперника по плечу.

Здесь нужно посмотреть, что судья написал в рапорте. Если игрок выражался нецен­зурной бранью, тогда все ясно и правильно. Если же оскорби­тельных выражений не было, тогда очень удивительно, за что он наказан.

«Без Розетти в России хуже не стало»

— А как в целом вы оцени­ваете работу арбитров в ве­сенних матчах чемпионата Украины?

— Я не вижу роста их ма­стерства, ошибок меньше не стало. Если взглянуть на чем­пионат России, где раньше шли по схожему с нашим пути, то там отказались с этого года от дополнительных ассистентов, отказались от иностранного куратора — Розетти. Я смотрю чемпионат России и могу ска­зать, что судейство после этого хуже не стало. Глава судейского комитета Валентин Иванов прекрасно справляется со свои­ми обязанностями.

Считаю, что правила долж­ны восприниматься командами в соответствии с тем ментали­тетом, который есть у игроков, у зрителей в конкретной стра­не. Болельщик должен пони­мать дух действа.

— Раз уж мы заговорили о России — каково будущее крымских арбитров, делега­тов, инспекторов?

— Если эти люди примут российское гражданство, они не смогут работать на матчах нашего чемпионата. Если не примут — значит, для них ниче­го не изменится. Каждый дол­жен решать сам.

Нашим арбитрам или деле­гатам занять достойное место среди своих коллег в России бу­дет очень сложно. Могу вспомнить свой опыт: попасть в союзную топ-десятку было почти нереально. Там всегда было пять-шесть москвичей, два-три ленинградца, а представителям других союзных республик приходилось бороться за оставшиеся вакансии между собой.

Евгений ПАШУТИНСКИЙ, газета «КОМАНДА»