Полузащитник сборной Украины Евгений Коноплянка в эфире телеканала «Футбол 1» поделился впечатлениями от победы над македонцами во Львове.
— Игрой команды довольны?
— Что мне комментировать — я же не тренер. Я молодой игрок, 25 лет, поэтому мне еще рано. Мне кажется, что мы неплохо играли. Если бы забили пенальти, игра была бы спокойней, и могли еще забить. Супер стадион и супер поддержка, но мне не нравится поле. Такое впечатление, что половина поля искусственная, а вторая половина — натуральная. Получается, что мяч медленнее меня бежит.
— А как прокомментируете эпизод на последней минуте компенсированного времени?
— Из-за этого эпизода я расстроился, нет настроения. Я хотел толкнуть мяч на ход, а он оказывается сзади меня, поэтому не получалось расшатать защитника. Никто из ребят не жаловался на поле, но все обсуждают. Мяч вилял, поэтому я не мог понять, куда подстраиваться. На самом деле, это все отговорки.
— А если припомнить момент с вашим ударом головой?
— Если бы на моем месте был Зозуля... Он такие моменты с закрытыми глазами щелкает, как орешки.
— Существует мнение, что игроки «Днепра» сейчас не на том уровне, на котором были год назад. Зозуля не забил ни одного гола, Федецкий и Ротань не на том уровне...
— Вот если бы проиграли, тогда можно спрашивать, где наши голы.
— Белорусы более организованно играли в обороне?
— Да. У нас же больше моментов было в матче с Македонией. К тому же, соперник устал после игры с Люксембургом, и мы два дня назад играли. Наверное, мы свежее были.
---------
Мистика какая-то.
Полагаю, поле из разных половин нигде не делают, а вот неравномерный полив (например, из-за сочетания косого дождя и современной крыши с дыркой по центру) вполне мог дать именно такой эффект.
Молодець))
1) "— Игрой команды довольны?
— Что мне комментировать — я же не тренер. Я молодой игрок, 25 лет, поэтому мне еще рано. Мне кажется, что мы неплохо играли."
Всё верно. Как может сразу же после окончания матча действительно ещё молодой игрок (если только он не возомнил себя суперзвездой, выше любого тренера или эксперта) комментировать игру всей команды? Ведь даже опытные тренеры делают полноценные разборы по отдельным игрокам, линиям, выполнению установок только после пересмотра видеозаписи, на свежую голову, потому что в пылу эмоций можно зачастую наговорить кучу неприятных (хотя иногда и вполне справедливых) вещей (особенно после проигрыша, как это нередко бывает, например, с Кварцяным), включая и мнение о судействе. А Коноплянке на самом деле показалось, что команда играла хорошо.
2) "Такое впечатление, что половина поля искусственная, а вторая половина — натуральная. Получается, что мяч медленнее меня бежит."
А здесь он лишь попытался образно высказать своё впечатление от поля, не более того.
3) "Мяч вилял, поэтому я не мог понять, куда подстраиваться. На самом деле, это все отговорки."
По-моему, последнее предложение многие из сегодняшних критиков Коноплянки просто не захотели заметить. Ведь он очень самокритично говорит о своей игре!
-------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Солидаризуюсь с некоторыми мнениями, высказанными здесь коллегами (поставил им плюсы): вполне возможно, что поле было полито неравномерно (ни о каком другом поле в качестве эталона не было сказано), да и юмор Коноплянки действительно может быть или недопередан, или недопонят.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена