Обзор СМИ. ФФУ: без руля и ветрил

На фоне повсеместного живого обсуждения итогов внеочередных парламентских выборов информационное пространство футбольной недели выдалось отнюдь не штормовым. А главной темой, по иронии судьбы, стало событие именно с политической подоплекой.

ФИФА «ПОДДЕРЖАЛА» АННЕКСИЮ КРЫМА

На состоявшейся в Москве представлении официальной эмблемы ЧМ-2018 разразился скандал с презентационным роликом, в котором в границы территории России, страны-хозяйки турнира, включен аннексированный украинский Крым.

«Международная футбольная федерация (FIFA) включила оккупированный Крым в карту России в своих официальных видеоматериалах по презентации эмблемы чемпионата мира 2018 года по футболу, — сообщил Ukranews.com (30.10). — Об этом свидетельствует видео, обнародованное на сайте FIFA. На сайте федерации появилось видео с презентацией эмблемы Чемпионата мира-2018 года, который пройдет в России. На 19-й секунде данного видео Крым отображается как российская территория».

К цинизму и провокационности кремлевских идеологов мы, к сожалению, уже начинаем привыкать. Однако «мультик», сопровождающий логотип главного мероприятия ФИФА, создан и утвержден самой ФИФА, которая, выходит, вопреки решениям ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО и других международных организаций, не только одобряет, но и заверяет оккупацию Крыма. Хотелось бы знать — на каком основании...

Позднее, отвечая на официальный запрос канала XSPORT по этому поводу, пресс-секретарь ФИФА Давид Ноэми озвучил такое оправдание:

«Во время презентации эмблемы ЧМ-2018 видеопроекция на здании Большого театра была доверена местному креативному агентству. К сожалению, мы не заметили тот факт, что контур проецируемой карты включал в себя территорию Крыма. Позже тот кадр был вырезан из видеоролика» (Xsport.ua, 30.10).

Дьявол, как говорят, кроется в деталях. Поразительный непрофессионализм «заказчиков» из ФИФА, прекрасно, по их словам, осведомленных о ситуации вокруг Крыма, спровоцировал международный скандал. Впрочем, само по себе решение отдать мировое первенство России до сих пор поддается международной обструкции. Накануне презентации, выступая на заседании Наблюдательного совета ЧМ-2018, президент ФИФА Йозеф Блаттер, в частности, заявил:

«Есть одна страна, которая до сих пор заявляет, что ЧМ-2018 в России — это ошибка, что это неправильно. В этой стране изобрели футбол. Есть такое понятие — честная игра. Это в том числе умение проигрывать. Надо сказать, что это не российский чемпионат мира, а чемпионат мира в России. Это наше совместное мероприятие — ФИФА и России. Мы доверяем вам. А вы доверяете нам. И если кто-то говорит, что надо бойкотировать ЧМ в России, то я отвечаю, что наоборот надо всем объединиться, всем приехать. Этот ЧМ даст надежду не только России, но и всему миру» (Sovsport.ru, 29.10).

Намекнув на Англию, первой поддавшую сомнению честность и прозрачность выбора ФИФА, Блаттер явно слукавил. Отнюдь не только родоначальники футбола выступают за пересмотр решения провести ЧМ-2018 в России, которая, ко всему прочему, проявила себя еще и как агрессор, как пособник и экспортер терроризма. Затронув тему возможного бойкота турнира, глава Международной федерации футбола завел старую песню об «объединении людей», «работу в интересах футбола, России и всего мира», о том, что «футбол не имеет границ».

Очевидно, этот тезис Блаттера не совсем верно истолковали авторы презентационного ролика, в финале которого, собственно, и явился миру логотип мундиаля. Среди сюжетов на тему покорения космоса, жар-птиц и яиц Фаберже затесался и «Крымнаш»: границы страны-хозяйки турнира однозначно включают украинский полуостров!

Самая оперативная реакция на этот факт последовала от Службы безопасности Украины. Советник председателя СБУ Маркиян Лубкивский призвал Федерацию футбола Украины и Министерство молодежи и спорта Украины подать иск в международные судебные инстанции.

«Обращаюсь публично в Федерацию футбола Украины и Министерство молодежи и спорта Украины немедленно подать протест и иск по поводу появления видеоматериала с презентации Официальной Эмблемы ЧМ по футболу 2018 года, в котором карта Российской Федерации подается с территорией АР Крым (Украина). Считаю необходимым предостеречь все зарубежные СМИ, картографические и геодезические организации, в частности занимающиеся печатью карт, об ответственности за изображение карты Российской Федерации с частью украинской территории», — цитирует Лубкивского Unn.com.ua (30.10).

Последовала реакция и от ФФУ. Правда, с солидным опозданием и чрезвычайно робкая. Кстати, появилась она не на официальном сайте организации и была озвучена не главой ассоциации или его заместителями. Позицию ФФУ обнародовал на одном из спортивных порталов руководитель Департамента информации федерации футбола Павел Терновой. По всему было видно, что готовилась она на скорую руку и без четкого понимания дальнейшей логики поведения в этой ситуации.

«Мягко говоря, нас это смутило и мы очень удивлены, — признался клерк в интервью Xsport.ua (30.10). — Реакция ФФУ будет однозначно! В кратчайшие сроки мы сформулируем и выскажем свое мнение и позицию по этому поводу, и предоставим его для ознакомления нашим коллегам из ФИФА».

«Любопытно, насколько растянутся „кратчайшие сроки“ в интерпретации ФФУ на сей раз, — задался вовсе не риторическим вопросом „Футбольный клуб“. — Последние события свидетельствуют, что иная оперативность ее чиновников подразумевает не только недели, но и месяцы размышлений. Этакий стиль работы — с чувством, с толком, с расстановкой. Или, если точнее, „медленно и печально“.

Ни медлить, ни печалиться нынешняя ситуация не позволяет. На повестку дня должны выноситься только самые активные действия. С привлечением украинской и международной общественности, с обращением в высшие судебные инстанции. Если Блаттер и его ведомство настолько уверились в безграничности своего влияния, что путают границы ответственности с государственными границами, их нужно ставить на место.

Способны ли этот процесс грамотно инициировать и оформить в ФФУ, являющейся лицом самым заинтересованным? Еще один вопрос, подброшенный жизнью, ритм которой для нашего футбольного руководства, похоже, слишком стремителен» (Footclub.com.ua, 30.10).

Нужно сказать, ФИФА весьма оперативно удалила скандальный ролик со своего официального канала на видеохостинге YouTube. И, по словам Тернового, даже признала свою вину и извинилась

«ФІФА принесла свої вибачення Україні за відеоролик розміщений на офіційному сайті організації, де про Крим розповідається як про територію Росії, — порадовал отечественных любителей футбола сайт Champion.com.ua (30.10). — «За сприяння призидента ФФУ Анатолія Конькова українській стороні вдалося отримати вичерпну відповідь від ФІФА за непорозуміння щодо відеролика, котрий був викладений на офіційному сайті міжнародної федерації футболу. ФІФА принесла українській стороні свої вибачення за цей відеоролик, який вже видалений з офіційної сторінки організації. У ФІФА відзначили, що вони знають усю суть кримської проблеми і приносять свої щирі вибачення українській стороні».

«ФИФА извинилась. Перед кем?..» — таким заголовком отреагировал на опубликованную «Чемпионом» новость все тот же «Футбольный клуб», иронично отметивший удивительную оперативность ФФУ.

«Около 14.00 четверга руководитель пресс-службы федерации пообещал обнародовать официальную позицию организации „в кратчайшие сроки“. И вот по истечении всего четырех с лишним часов уже даже ответ из ФИФА получен! И, конечно же, „при содействии президента ФФУ Анатолия Конькова“, очевидно, посвятившего этой проблеме весь свой рабочий день.

О таких трудовых подвигах надо заявлять громогласно. Не только через независимые популярные источники, но, прежде всего, на интернет-страничке самой ФФУ. Ведь это же ее ОФИЦИАЛЬНОЕ достижение, не так ли? Значит, самое место рапорту о нем — на официальном сайте. Но там — тишина. Возникают резонные вопросы, без ответа на которые будут плодиться слухи, недомолвки и инсинуации, будут неправильно восприниматься и трактоваться факты. Оно ФФУ — надо? В ее-то нынешнем положении» (Footclub.com.ua, 30.10).

Автор резонно настаивает на том, что футбольной общественности Украины неплохо бы видеть или слышать официальные извинения ФИФА, если таковые имели место. Хотелось бы знать и тех разработчиков скандального (если не сказать жестче) видеоролика, кто подставил проводящую ЧМ-2018 организацию, самовольно включив украинский Крым в состав России.

«Вопрос, согласитесь, серьезный. Это не уровень Тернового, — утверждает „Футбольный клуб“. — Тем более, что, согласно тексту сообщения, ФИФА извиняется не перед ФФУ, а перед Украиной. Масштаб — государственный, это вам не „мелочь по карманам тырить“. Увы, в который раз приходится констатировать: стратегическому мышлению в ФФУ не обучены, зато не упустить возможность для дешевого пиара здесь, видимо, считается верхом профессионализма для многих сотрудников, начиная с президента» (Footclub.com.ua, 30.10).

По мнению аналитиков с сайта Espreso.tv, соглашательство ФИФА, в которой непременно просматривали, готовившийся к показу промо-ролик, стало возможным с подачи ФФУ, изначально не имевшей четкой позиции по «крымскому вопросу».

«Керівництво ФФУ під час „розбірок“ з Росією за Крим показало себе не з кращої сторони. Якщо говорити точніше, вся політика ФФУ на чолі з Коньковим була настільки безхребетною, що президента остаточно перестали поважати навіть звичайні українські вболівальники. Яке ж тоді може бути ставлення до керівництва ФФУ у ФІФА? Хто буде поважати слабкість у ситуації із захистом інтересів країни? Правильно, ніхто.

У ФІФА знали, що відео-візитка містить „російський Крим“. Вони також знали, що це суперечить поглядам ООН, де не визнали анексію Криму. Але там передбачили, що у найгіршому випадку буде звичайний лист від ФФУ з проханням прибрати цей ролик. А в кращому — ФФУ і зовсім промовчить, що і сталося б, якби не тиск вітчизняних ЗМІ» (Espreso.tv, 31.10).

Любопытно, что и после целого ряда критических замечаний СМИ ФФУ так и не сочла нужным опубликовать на официальном сайте хотя бы куцую информацию о самом факте инцидента и якобы имевшем место диалоге с ФИФА. На утро понедельника ресурс не обмолвился о скандале международного масштаба и словом, что наталкивает экспертов на соответствующие размышления.

Так, например, бывший президент Профессиональной лиги Украины Милетий Бальчос на своей странице в Фейсбуке обратил внимание на «очередную, не подкрепленную какими-либо официальными данными, банальную отписку от далеко не статусного лица ФФУ», поддав позицию федерации резкой обструкции.

«Это уже не удивляет — это в порядке вещей, — опубликовал обращение Бальчоса Pressing.net.ua (31.10). — Удивляет и возмущает другое: до каких пор федерация будет сидеть в оборонительной позиции, близкой пораженческой? Может пора уже ей перейти к более активным, решительным действиям и вернуться к теме инициирования перед ФИФА вопроса о лишении права России на проведение ЧМ-2018, поднятом объединениями ультрас и футбольной общественностью Украины... Уважаемые президент и руководители ФФУ, состояние пассивного ожидания равно поражению. ФФУ должна постоянно говорить о своей твердой позиции, что должно принуждать ФИФА и УЕФА более тщательно относиться к „крымскому вопросу“ и быть решительнее в принятии решений».

ФФУ: БЕЗ РУЛЯ И ВЕТРИЛ

Очевидно, решительность — не из достоинств руководителей нынешней ФФУ, как и профессионализм, патриотизм, слаженная командная работа и много других черт, обеспечивших украинской национальной ассоциации высочайший международный авторитет при прежней управленческой команде. В преддверии очередного Конгресса ФФУ этой мыслью должны руководствоваться все будущие делегаты, пока разделяющие ответственность с Коньковым и его аппаратом за положение дел в украинском футболе. Положение, становящееся день ото дня плачевнее и плачевнее.

Неоднократно отмечалось, что ФФУ погрязла в склоках и скандалах, число которых неумолимо растет. К продолжающемуся разбирательству со львовскими «Карпатами» на отчетной неделе добавилось еще одно.

Футболист донецкого «Шахтера» Тарас Степаненко вышел в стартовом составе своей команды на матч 11-го тура чемпионата Украины против донецкого «Металлурга», несмотря на то, что 17 октября решением КДК ФФУ был дисквалифицирован на три игры за нецензурные высказывания в адрес ассистента арбитра.

Изначально было принято решение, что Степаненко пропускает матчи чемпионата с «Волынью», «Говерлой», а также кубковый поединок против ФК «Полтава». Против лучан и полтавчан Тарас не играл, а поединок 10-го тура с ужгородцами был перенесен вместе со всем туром на более позднее время. На сей случай в «Регламенте Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов Объединения профессиональных футбольных клубов Украины „Премьер-лига“ сезона 2014/2015 гг.» имеется совершенно четкое упоминание: «Не проведений із будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням» (ст. 34-21).

Никаких сообщений о том, что срок дисквалификации футболиста «Шахтера» изменен, в открытых источниках не было. На каком же основании Степаненко принял участие в матче?

«Предположить, что в „Шахтере“ могут не знать регламент, довольно сложно. Клуб с огромным штатом юристов высокого уровня вряд ли допустил бы такого рода ошибку. Скорее всего, у „Шахтера“ на руках имеется бумага от ФФУ (то самое решение КДК ФФУ, только в развернутом виде, а не его выдержки), в которой указано, какие именно матчи должен пропустить Степаненко, — допустил сайт Matchday.ua (31.11). — И если в этой бумаге черным по белому написано, что полузащитник донецкого клуба должен пропускать именно игру с „Говерлой“, то какие именно вопросы могут быть к „Шахтеру“? По нашим сведениям, так оно и есть».

Аналитики портала задаются вопросом: почему КДК ФФУ не публикует свои решения в виде документа? Речь идет не только об этом конкретном решении, а вообще. Почему не размещать официальные документы с подписями и печатями достаточно оперативно? С аргументациями и ссылками на пункты регламента, обосновывающими те или иные решения? Ведь они обязательно есть в полном решении.

«Может, именно потому, что не все решения можно обосновать, не идя вразрез с регламентом?! — ставится вопрос ребром. — В КДК ФФУ должны объяснить, почему они решили указать конкретные матчи дисквалификации футболиста, а не поступить, как того требует регламент, и как неоднократно делалось ранее. Неофициально (пока) точка зрения известна: мол, решение по Степаненко принималось не потому, что он был удален с поля, а постфактум, поэтому такая коллизия... Мы снова и снова повторяем: „Регламент! Кто дал право нарушить его?“ И если факт нарушения подтвердится, то необходимо найти виновного, будь то отдельный работник или, допустим, весь Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации» (Matchday.ua, 31.11).

Поскольку фигурантом скандала стал «Шахтер», вполне логично выглядело то, что «отбеливать» ФФУ взялся главный телевизионный рупор донецкого клуба. Именно телеканал «Футбол» сообщил о том, что дисквалификация Степаненко относилась к 9-му и 10-му турам (это действительно указано в решении КДК), а также ответному поединку 1/8 финала Кубка Украины. Поэтому горняк пропустит матч 10-го тура с «Говерлой», который по просьбе МВД перенесен на начало декабря.

Услуга «Футбола» оказалась ненужной «Шахтеру», проигравшему землякам из «Металлурга». Кроме того, телевизионщики сработали еще и по-медвежьи неуклюже.

«Полузащитник „Металлурга“ Александр Нойок во встрече 9-го тура с „Зарей“ получил 4-е в чемпионате предупреждение, после чего должен был автоматически пропускать одну игру, — обратил внимание сайтDynamo.kiev.ua (1.11). — По логике „Шахтера“, следует полагать, что Нойок должен был пропустить матч перенесенного 10-го тура. Но вчера на поле он не вышел, не было его и в заявке. Более того, тот самый футбольный телеканал, который первым озвучил сказку про 10-й тур и Степаненко, в своем выпуске новостей сообщил, что Нойок дисквалифицирован и потому в 11-м туре играл за „дубль“. Выходит, для „Шахтера“ один Регламент, а для „Металлурга“ — другой».

В конце концов, с критикой в адрес дисциплинарного органа ФФУ выступил даже генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин.

«Мы получили бумагу о дисквалификации Степаненко от КДК, — привел его слова terrikon.com (2.11). — В ней было написано, что он пропускает 9-й, 10-й тур и 1/8 финала Кубка Украины. 10-й тур потом был перенесен. Мы написали еще одну бумагу в ФФУ, чтобы они нам разъяснили конкретно, какие игры он пропускает. Федерация четко написала, что Степаненко пропускает с „Волынью“, с „Говерлой“ и с ФК „Полтава“. С донецким „Металлургом“ он играть мог. Основываясь на этой бумаге, мы разрешили ему играть... Считаю, что ФФУ нужно обратить внимание на то, чтобы все решения (большие, мелкие, серьезные, несерьезные) публиковать, чтобы не было никаких вопросов».

Словом, приходится констатировать, что ФФУ «плавает» в собственных основополагающих документах. Следствие это вопиющего непрофессионализма ее сотрудников, отсутствие между ними коммуникации или еще какая-нибудь причина?

Пока же суд да дело, мы имеем жуткую неуправляемость футбольного хозяйства, а в случае с ФФУ — абсолютно непредсказуемую структуру, совершенно не способную к анализу собственных действий и процессов, происходящих в окружающем мире. Обвинения чиновников от футбола в некомпетентности звучат все громче, как и призывы к «футбольной люстрации», о чем мы в наших обзорах СМИ уже неоднократно писали.

Возвращаясь к упомянутой тяжбе между федерацией и «Карпатами», также нельзя не задать накапливающихся вопросов к ФФУ. Львовяне, в частности, живо интересуются: с каких пор и по каким причинам тайной за семью печатями для общественности являются решения Комитета по этике и честной игре? Так, клуб подавал запрос относительно того, чем завершилось рассмотрение резонансного дела по обвинениям первого вице-президента ФФУ Анатолия Попова в адрес своего босса Анатолия Конькова. Этот факт, как утверждается в полученном «Карпатами» письме, действительно имел место и рассматривался на апрельском заседании Комитета по этике.

«А де ж, власне, можна ознайомитися з цими рішеннями? — вопрошают в львовском клубе. — Чи на них накладено гриф «таємно»? Чи передбачено якимись регламентними документами, і — головне — чи відповідає смислу і завданням існування Комітету з етики і чесної гри, щоб його рішення залишались нікому невідомими, а стосовно осіб, дії яких розглядались на засіданні, залишалось невідомим — винні вони чи виправдані?«(Fckarpaty.lviv.ua, 27.10).

В ответ на «буквоедство» коллектива, от имени которого с ФФУ спорит генеральный директор Игорь Дедышин, федерация публикует громоздкие материалы с обилием ксерокопий документов, якобы, подтверждающих неправоту «истца».

«Федерация продолжает переписку с львовским клубом, который отказывается платить своим бывшим футболистам, — мониторит ситуацию сайт „Болельщик“. — „Зелено-белые“ стоят на том, что все долги надуманные, а дисциплинарные органы ФФУ принимают предвзятые решения. Несмотря на то, что над командой висит угроза снятия шести очков (три уже убили), „Карпаты“ не собираются менять свою позицию. В клубе еще заявляют, что лучше мы эти деньги на детско-юношеский футбол отдадим. Конечно, это хорошее дело, но, как ни крути, есть контрактные обязательства и вердикт дисциплинарных органов Федерации, которая на это и делает акцент» (Bolel-ik.com.ua, 31.10).

Представители ФФУ в частности напоминают, что на старте сезона львовяне, как и все коллективы, подписали бумагу, согласно которой они обязуются придерживаться футбольного законодательства, прописанного в официальной документации ФИФА, УЕФА и ФФУ. Что касается долгов «Карпат», то они должны заплатить только Федерации около 1 миллиона гривен за штрафы и работу арбитров (плюс прочие регламентированные расходы). Но это еще цветочки, ведь экс-игрокам «зелено-белые» суммарно обязаны отдать приблизительно 1 миллион евро.

Представители «Карпат» стоят на том, что не собираются отдавать деньги «проходимцам», кивая в сторону двойных стандартов и нечистоплотности функционеров федерации. По мнению львовян, ФФУ, утонувшая в коррупции, просто хочет убить команду. Как предполагают некоторые аналитики, Дедышин, не исключено, попросту хочет довести коллектив до предбанкротного состояния, чтобы «списать» в итоге все накопившиеся долги.

Однако же все равно, в первую очередь вопросы возникают именно к федерации, доведшей дело до такого градуса. По мнению экс-главы ПФЛ Святослава Сироты, опубликовав некоторые документы, носившие априори конфиденциальный статус, ФФУ открыла ящик Пандоры.

«Каждый год, проходя процедуру аттестации, клубы подписывают документы о неразглашении сведений, — поделился Сирота соображениями с динамовским сайтом Шурика. — Федерация и каждый сотрудник Аттестационного комитета и центра лицензирования подписывают документы о неразглашении получаемой информации. Этим заявлением Федерация наплевала на абсолютно все свои Регламенты и положения...

И дело не в самих документах. А в новом отношении к ФФУ, как к организации „шлепперов“, как любил говорить бывший президент Украины. Сейчас началась аттестация клубов на новый сезон. Думаю, что очень многие задумаются, какие документы можно и нужно ли давать Федерации, как организации, которая каждую неделю-две нарушает всевозможные свои же правила. Начиная от фальсификации решений Комиссии честной игры, заканчивая решениями Аттестационного комитета» (Dynamo.kiev.ua, 30.10).

Сирота «на пальцах» доказывает, что за нарушения, допускаемые в действиях ФФУ, согласно ее же документам, федерация обязана... отстранить саму себя от всех футбольных процессов. Этот казус лишний раз демонстрирует — насколько все запущено в нашем Доме футбола, где уже два с лишним года восседает в президентском кресле Анатолий Коньков. «Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Применительно к деятельности ФФУ эта лермонтовская строка вспоминается, увы, все чаще.

«ДИНАМО» ВЫХОДИТ В ЛИДЕРЫ

О делах собственно футбольных говорить и писать куда приятнее. Обыграв в Днепропетровске местный «Днепр», киевское «Динамо» после долгого перерыва снова выбралось на первую строчку турнирной таблицы национального первенства. Добытая в отличном стиле победа 3:0 над одним из двух главных конкурентов в борьбе за «золото» стала не только достойной компенсацией динамовским болельщикам за поражение в Лиге Европы, но и сделала перспективы киевлян на чемпионство еще более весомыми.

«Это была одна из игр, за победу в которой дают все те же три очка. Считаю, нашей команде удалось хорошо подготовиться, мы достойно выглядели, использовали моменты, которые у нас были и, как результат, победили, — президент „Динамо“ Игорь Суркис, давая интервью телепрограмме „Профутбол“ на канале „2+2“, был сдержан в оценках. — Я как говорил до этого матча, так и повторю вновь: команда на правильном пути, но нужно продолжать ее строить, чтобы в Европе не было таких поражений, как в Ольборге. Так что мы, конечно, порадуемся победе над „Днепром“, но уже завтра продолжим работать — только при таком подходе можно рассчитывать на результат» (dynamo.kiev.ua, 2.11).

Успех динамовцев выглядит еще боле громким и убедительным на фоне сенсационного поражения «Шахтера» — третьего претендента на чемпионский титул, теперь уже отстающего от команды Сергея Реброва на пять очков, а от «Днепра» (с которым сыграет в следующем туре) — на четыре.

Подопечные Мирчи Луческу, которые после проигрыша «Динамо» выдали три феерических матча, выигранных с общим счетом 17:3, снова оступились — впервые в истории донецких дерби уступили соседям-«металлургам» — 1:2.

«Шахтер» проиграл в главном — в самоотдаче, в желании отбирать, в желании терпеть, в желании работать, в желании бороться, выигрывать единоборства, — считает бывший игрок донецкой команды, эксперт телеканала «Футбол» Александр Сопко. — Пока в первом тайме у «Шахтера» были силы и свежесть, то за счет скорости и давления было преимущество. Хотя особых моментов не возникало — лишь один серьезный момент можно вспомнить с ударом головой Адриано. А во втором тайме, когда «горняки» чуть-чуть подустали, «Металлург» на этом фоне, наоборот, осмелел — начал переводить игру на чужую половину поля, контролировать там мяч. «Шахтер» это очень не любит. «Горняки» не любят отбирать, перестраиваться, вступать в единоборства, все хотят так, знаете, отобрать легонько, особо не теряя силы. И за это «Шахтер» был наказан" (Shahta.org, 1.11).

Несмотря на всю резонансность результатов этих матчей, им суждено быть довольно быстро «погребенными» под пластом новых впечатлений, суждений и оценок. Ведь предстоящая неделя — еврокубковая. «Шахтер» примет во Львове белорусский БАТЭ, «Динамо» постарается взять реванш у «Ольборга» за поражение в Дании, «Днепру» в Лиге Европы также некуда отступать — всего одно набранное очко в трех матчах превращает выездную дуэль с азербайджанским «Карабахом» в «последний и решительный бой». Еще сложнее хромающему нынче на обе ноги «Металлисту», который отправится в Польшу с тремя поражениями в пассиве.

Но — будет день и будет пища. Для размышлений и сравнений. Для нового аналитического обзора.

Виктор Журавлев