Фобия Мистера

Главная сенсация тура произошла в первом же матче — в пятницу «Днепр» Мирона Маркевича обыграл «Шахтер» Мирчи Луческу.

Внутриклубные пертурбации днепропетровцев не помешали им собраться на поединок с горняками и под занавес встречи склонить чашу весов в свою пользу. Надо сказать, что послематчевая пресс-конференция получилась не менее интересной, чем сам матч. Правда, после нее, что называется, остался осадок. Вот скажите, к чему тренеру «оранжево-черных» при обсуждении поединка «Шахтер» — «Днепр» говорить о «Динамо»? Как анализировать игру после чувствительного поражения своей команды, образцово, на мой взгляд, показал наставник «Карпат» Игор Йовичевич. Но об этом чуть позже. Что же касается Луческу, то тут, как мне кажется, сказалась динамофобия Мистера. Во всех неудачах своего коллектива на внутренней арене он почему-то видит руку столичного клуба. Со стороны это выглядит несколько странно. К слову, из четырех последних поражений горняков в чемпионате с разницей более чем в один мяч три были зафиксированы именно во встречах с «Днепром» (еще раз на подобный, без преувеличения, подвиг сподобилась «Волынь»).

При этом Мистер почему-то ни словом не обмолвился о том, что донетчане играли в Одессе, нарушив регламент. Хотя что там Мистер! Сама Премьер-лига не удосужилась объяснить свое ноговытирание о главный документ сезона. Но об этом — как-нибудь в следующий раз. Сейчас же — слово рулевому горняков: «До 80-й минуты держался счет 0:0, и момент, который был на Феррейре, — это чистейший пенальти. Были и другие моменты в штрафной площадке соперника: фолы на Гладком и Тейшейре. Судья решил не давать пенальти. Повторяется история прошлого года. В матчах с нашими непосредственными соперниками — в данном случае с „Днепром“ — из-за такого судейства, наверное, решается судьба чемпионства. В турнире слишком мало игр, чтобы потом эти потери восстановить. А матчи между нами судятся в манере, за которую стыдно... Это происходит только с нашими соперниками — „Днепром“ и „Динамо“. В прошлой игре киевлян с „Днепром“ была помощь в пользу „Динамо“, а в этом поединке — в пользу днепрян. Я уже полтора года веду борьбу, чтобы мы провели больше матчей между собой. Кому-то это не нравится. Мы это говорим, хоть и выступаем без своей публики».

Конечно, об арбитраже Анатолия Жабченко у каждого может быть свое мнение. На мой взгляд, в целом рефери со своими обязанностями справился. Погрешности были, но они касались обеих команд. Странно, что такой опытный специалист, как Луческу, этого не увидел! А в упомянутом наставником эпизоде с Феррейрой лучше, наверное, спросить у футболиста, зачем он начал «рисовать» фол до контакта с защитником. Арбитр-то, в отличие от Луческу, находился метрах в пяти от эпицентра событий.

И еще о логике. Зачем требовать увеличить количество матчей «Шахтера» с «Динамо» и «Днепром» и при этом утверждать, что за действия судей в этих поединках стыдно? Или это только я не могу понять логику Мистера?

Послематчевый комментарий Мирона Маркевича в такой ситуации выглядит куда логичнее. «Мы грамотно действовали в обороне, хорошо разобрали игру „Шахтера“. Самое основное выполнили: не дали разбежаться сопернику и поймали его на контратаке.

Мы четко понимали, что „Шахтеру“ нельзя давать свободно действовать. Выбрали тактику, и она принесла успех. В принципе, все правильно сделали, но мы всегда лучше проводим именно второй тайм. Нам еще есть над чем работать», — подвел итог противостоянию с «оранжево-черными» наставник «Днепра».

А теперь — анонсированный комментарий главного тренера «Карпат» (точнее — все еще исполняющего его обязанности) Игора Йовичевича: «Динамо» показало, что это команда Лиги чемпионов. Для нас это уровень очень высокий, что и продемонстрировала игра. Мы работали над определенными тактическими компонентами, а вышло все иначе. Сразу не попали в игру, чувствовалась скованность и психологическое напряжение футболистов. Сказались важность матча, недостаток опыта на таком уровне...

Мы знали, что «Динамо» играет первым номером, очень эффективно действует после потерь на чужой половине. И мы готовились к тому, чтобы после отбора мяча выводить его из зоны на фланги. Но это не получалось, мы старались все время выходить через центр, через короткий пас. И за это нас наказывали.

Во втором тайме мы больше контролировали мяч, была пара моментов, команда расслабилась психологически, потому что уже нечего было терять. Заслуженная победа «Динамо». Ответственность за проигрыш я беру на себя — это моя ошибка, я руковожу этой командой, и я виноват в этом поражении».

Как говорится, что тут добавить?..

Валерий НОВОБРАНЕЦ, «КОМАНДА»