Бывшему тренеру сборной СССР и киевского «Динамо» Валерию Лобановскому накануне исполнилось бы 77 лет. Советский спорт поговорил с экс главным тренером «Локомотива» и киевского «Динамо» Юрием Семиным о великом украинском наставнике.
— Помните первую встречу с Валерием Васильевичем?
— Конечно, помню. Он тогда начинал тренировать в Днепропетровске, а я, будучи игроком «Локомотива», приезжал к ним на матчи. Потом много раз встречались уже как тренеры. Лобановский очень хорошо ко всем коллегам относился. И даже о тех специалистах, которых недолюбливал, всегда говорил только хорошие слова. Эта корректность по отношению к профессии выделяло его среди прочих.
— Какое влияние на вас, молодого специалиста, оказал Лобановский?
— Валерий Васильевич всегда помогал начинающим тренерам. Помню, когда национальная сборная под его руководством готовилась на базе в Новогорске, он всегда пускал к себе на занятия молодых специалистов из Высшей школы тренеров. Мы все конспектировали, а потом он отвечал на любые вопросы. Это не как Моуринью, к которому наши тренеры поехали, чтобы посмотреть на его работу, а он даже не вышел к ним — отправил своего помощника.
Валерий Васильевич — это человек, который очень много сделал для советского футбола. При всем при этом он умел правильно себя вести: сам уважал тренерскую профессию и требовал того же от других. Мог убедить больших руководителей в чем-то, никогда не давая им влезать в свою работу. Думаю, он в чем-то опережал свое время в плане понимания футбола.
— Помните, какой вопрос задали ему на открытой тренировке?
— Нет. Но помню, что наш курс пускали на тренировки, даже когда его команда готовилась к соревнованиям. Никаких секретов от нас не было.
— В чем заключались его главные идеи? Почему Лобановский стал настолько успешным тренером? Он добивался успехов и в «Динамо», и в сборной СССР, и даже в арабских сборных, с которыми показывал лучшие результаты в их футбольной истории.
— Для него очень важным моментом являлось физическое состояние футболиста. Оно должно быть всегда оптимальным. Если ты полностью не готов физически, то у него не играл. Но важно отметить, что он умел готовить футболистов к таким нагрузкам. И, несмотря на свою строгость, всегда старался находить общий язык с игроками. Понимал, какая у них сложная и короткая профессия.
— На открытых тренировках подмечали какие-то нюансы знаменитого прессинга «Динамо»?
— Главное, чтобы при отборе мяча шли все вместе, и не образовывалось разрывов в линиях. Все это, конечно, не раз отрабатывалось на тренировках. Прессинг, прессингом, но и против него находились контраргументы. Бесков со «Спартаком», например, часто обыгрывал киевлян. Матчи очень хорошие получались.
— Интересная история. Ваш «Локомотив» встречался с «Динамо» Лобановского в финале Кубка СССР. Вспоминая тот матч, вы рассказывали, что как начинающий тренер получили ценный урок от мэтра.
— Да, так и было. «Локомотив» тогда играл в первой лиге. Перед финалом Кубка нам предстоял матч в Запорожье. Получался очень маленький цикл — через два дня на третий играть. Мы хотели перенести встречу. Обратились в федерацию, но нам не пошли на встречу. В некоторой степени это исходило и от Валерия Васильевича, который тогда руководил национальной командой. Они бы нас и так обыграли — у киевлян 11 человек в сборной СССР выступало. Но Лобановский учитывал все возможные нюансы.
Он и в самом матче преподал урок. Киев не обрушил на нас свою атаку, которая была очень сильна. Они наоборот — отошли на свою половину поля, а нам показалось, что у нас все получается. Понеслись вперед. Тут-то динамовцы нас и поймали. Только в первом тайме три гола на контратаках забили. В итоге проиграли — 1:6. Я это на всю жизнь запомнил.
— Расскажите историю, как вы в некоторой степени благодаря Лобановскому возглавили вторую сборную СССР?
— Сборную создавали на базе первой лиги. И Валерий Васильевич порекомендовал меня на пост тренера этой команды. Вот я и собирал, будучи молодым тренером, игроков на матч с итальянцами.
— А почему вас порекомендовал? Были тесно знакомы?
— Нет. Я никогда не был вхож в его близкий круг общения. Но, может, разглядел во мне что-то. Он всегда помогал молодым тренерам и очень хорошо к ним относился.
— Артем Кравец перешел в «Штутгарт». Вы же одним из первых его заметили в киевском «Динамо». Что разглядели в нем?
— Мне он очень нравился, когда еще только начинал в дубле. Своей фигурой: он высокий, статный. Физически очень сильно одарен от природы. Атлет! При этом обладает хорошей скоростью. Умный футболист. У него есть все качества, чтобы заиграть в Германии.
В мой период в «Динамо» Артем много травм получал. Хотя помню, как он провел матч с «Валенсией», когда, по-моему, забил два мяча. Казалось, что это суперзвезда растет украинского и, возможно, европейского футбола. Но затем получил разрыв задней поверхности бедра, долго лечился. Но сейчас молодец, что восстановился. Удачи ему!
— Сейчас очень сильное поколение подошло в сборной Украины. Когда вы там работали, предпосылки были к такому количеству талантов?
— Были. Они из одной группы. И тот же Ярмоленко, и Кравец. Их постепенно подводили к основе, давали шансы. И вот результат.
— В СССР присутствовал определенный антагонизм: силовой футбол Киева против техничного красно-белого. Вы в своей тренерской карьере от каких принципов отталкивались: спартаковских или динамовских?
— Я придерживался своих убеждений. У меня были одни игроки, у «Спартака» — другие, у Киева — третьи. Главным для меня был командный баланс. Мне что-то нравилось и в футболе киевского «Динамо», и в спартаковской игре.
Артем Терентьев
А остальное - неудачи бывают у всех. Тренер хороший, но Суркис правильно убрал его на Блохина.
Блохин подготовил почву для Реброва, просто Блохин в очередной раз собрал неплохой состав и оказался не в состоянии с ним работать.
Но футбол семинский нужно было оставлять. Блохин сыграл свою роль вернув классическую динамовскую модель, которую не мог воплотить в результаты. Ребров поставил всё на свои места, обогатившись опытом в том числе и у Семина.
Семин добросовестно трудился для Динамо, но во второй приход исчерпал себя. Возможно считал что ему будут давать столько же времени как и в Локомотиве и что он имеет такой же неограниченный кредит и в плане результата как там.
Когда то мне казалось что это тренер для ДК, на долгий срок. Увы, все мы ошибаемся.
Но были и очень неплохие моменты, спасибо за труд.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
«Локомотив» (Москва) — «Динамо» (Киев) - 1:6 (0:3)
2 мая (среда) в 15.00, г.Москва, стадион Центральный имени В.И.Ленина, +8 градусов, 15 000 зрителей
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Суркис ждал долго, но под конец канденции Семина даже ребёнку стало ясно, что его футбол - путь в никуда.
Пусть Блохин потерпел неудачу, но он вернул каноны динамовской игры, но в показать её идеал смог лишь в одном единственном матче, весной против Днепра когда победили 2:0.
Но он положил начало процесса который облегчил задачу Сергею Станиславовичу.
Решусь предположить что переход от тогдашнего Семина к нынешнему Реброву было бы намного сложнее нежели от последнего Блохина.
Но насчет Бескова хочу возразить Семину... Бесков обыгрывал Динамо, как правило когда мы находились не в лучшем состоянии, когда мы были в порядке шансов там особо не было, плюс было пару побед на фарте, как в 88 в Киеве или 82 там же в Киеве, да в 86 в Москве Спартак на победу особо не наиграл...
Не послушался Юра...
А по теме - интервью то толковое, хотя и не без "укола", что мол Бесков нас часто обыгрывал.
Но был и ещё один - вполне сопоставимый с Юшкой по отточенности.
Подсказка: в высшей лиге СССР было одно "Динамо", чьи матчи, в отличие от ДК, этот колеоптер никогда не судил.