Как и говорили накануне выборов главы ПЛ знающие люди, зарвавшийся «президент» начал активно «ломать дрова». Не удосужившись почитать циркуляры ФИФА, или, что вероятнее, в силу дефицита образования, не подозревая об их существовании, Данилов нарвался на серьезные неприятности.
Его попытка создать (в идеале, вообще без участия ФФУ) карманную организацию судей под названием ООО «Коллегия арбитров профессионального футбола Украины». На подобную авантюру мгновенно и жестко отреагировала ФИФА.
Генеральный секретарь организации Жером Вальке предупредил — если в данном направлении будет сделан хотя бы один шаг, сборную Украины, как и отдельные клубы страны, отстранят от участия во всех международных турнирах.
Не судимым быть
Похоже, у г-на Данилова совсем сорвало крышу. Чудом удержавшись в кресле Президента украинской Премьер-лиги, во многом благодаря всем известным высоким покровителям, Виталий Богданович, похоже, возомнил себя «священной коровой», которой разрешено гадить где угодно и которой ничего за это не будет. И начал отдавать долги своему патрону, попытавшись монополизировать отечественное судейство, вогнав арбитров в состав некоего ООО, контролируемого ПЛ и ПФЛ. По замыслу Виталия Богдановича, данной коммерческой (!) структуре должны быть делегированы полномочия национального Комитета арбитров ФФУ по организации арбитража в отечественном футболе.
Не кисло, правда? Какие цели преследует столь «бесхитростное» предприятие догадаться не сложно. Премьер-Лига, под руководством Данилова не раз перекраивало расписание национальных чемпионатов в пользу «Шахтера», игнорируя мнения президентов многих ведущих клубов страны. Теперь осталось лишь «прикупить» все судейство, и — полный «шоколад»: «Шахтер» — вечный чемпион, все остальные — на коленях перед ботфортами Ахметова. А еще — безропотно отдают Данилову все свои права на телетрансляцию домашних матчей, платят членские взносы. Причем, делить с ними прибыль отныне совершенно не обязательно. Вот такой крутой замес получился.
Да, вы обалдели, что ли?!
Примерно так, если в общем, на идею Данилова отреагировало руководство ФИФА, если перевести опубликованное СМИ письмо г-на Вальке с политкорректного языка на общеупотребимый. Но обо всем по порядку. Поглощенный желанием угодить своим покровителям, абсолютно безграмотный как менеджер партийный функционер от БЮТ, взялся за перо. И, видимо, не без участия, «литературных негров» настрочил целых два талмуда, пытаясь убедить ФИФА в искренности намерений Украины не только установить честное судейство, но и перевести его на рельсы рыночной экономики во благо отечественного футбола. Времена, мол, сложные — на дворе кризис. Данилов настолько увлекся своими прожектами и зрелищем маячащих на горизонте дензнаков, что даже не попытался учесть в своем преизведении требования ФИФА.
Прочитав послание, в ФИФА просто глазам не поверили. Украинский футбол так долго шел к завоеванию европейского престижа! Уже начались существенные подвижки: не только киевское «Динамо», но и «Шахтер», и «Металлист» стали уверенными участниками еврокубков, а горняки и вовсе впервые в истории отечественного спорта привез кубок УЕФА... И вот, на тебе! Откровенная наглость, кондовый непрофессионализм и явное неуважение к правила жизни мирового футбольного сообщества. Судя по ледяному тону письма, руководство ФИФА просто впала в холодную ярость, и недвусмысленно предупредило Украину о последствиях попыток отдельно взятой страны играть в футбол на лыжах.
Красная карточка всей стране
Для начала генеральный секретарь ФИФА Жером Вальке пояснил незадачливому Данилову, что предложение Украинской Премьер-Лиги о делегировании полномочий по организации арбитража в украинском футболе Комитетом арбитров ФФУ структуре «Коллегия арбитров профессионального футбола Украины» попросту противоречат здравому смыслу и международным нормативным актам.
Затем, акцентировал, что «судейство в футболе является исключительной компетенции членов ФИФА — футбольных ассоциаций. И такие полномочия не могут быть делегированы какой-либо третьей стороне. Для того, чтобы писаке Данилову был более понятен смысл, Жерар Вальке более подробно пояснил: «Согласно с уставом ФИФА, судейство не может быть делегировано национальной ассоциацией ни отдельной структуре, основанной ею совместно с футбольными лигами либо другими юридическими лицами (не говоря уже о коммерческой фирме). Ни, тем более, структурой, учрежденной футбольными лигами без участия национальной ассоциации ». Вслед за этим последовало первое предупреждение: «Оба предложенных варианта являются грубым нарушением обязанностей национальной ассоциации». Проще говоря, г-н Данилов своей безграмотностью выставил украинский футбол в крайне неприятном свете — и как невежд, и как невеж.
И, наконец, ФИФА живописно обрисовала дальнейшие перспективы украинского футбола на международной арене в случае воплощения в жизнь подобной авантюры. А именно: приостановка членства ФФУ в ФИФА и полная международная изоляция. То есть запрет для всех других ассоциаций-членов ФИФА вступать в какие-либо спортивные контакты с ассоциацией-изгоем. При таком апокалептическом развитии событий «участие национальной сборной и клубов в соответствующих международных турнирах окажется невохзможным», — заявил в своем обращении генсек ФИФА, добавив, что возможны и другие, более жесткие (!!!) меры воздействия.
Наконец, завершая свое письма в адрес ФФУ, г-н Вальке выразил уверенность, что г-н Данилов откажется от назойливой идеи перекроить украинский футбол в пользу своих бизнес-покровителей и «не поставит по угрозу международные перспективы украинского футбола».
Все на выборы?
Описанная выше безобразнейшая выходка горе-президента УПЛ, и соответствующая реакция европейских футбольных арбитров, — серьезный сигнал руководителям украинских клубов (и в первую очередь тем, кто поддержал Виталия Богдановича на посту президента). И повод для размышлений на тему: «А нужен ли отечественному футболу такой руководитель, который ради личных амбиций позорит родную страну и ставит под угрозу будущее всей отечественной футбольной индустрией?».
Каким образом будет развиваться ситуация, и последует ли соответствующая реакция на поступок Данилова со стороны руководителей ведущих команд, пока остается загадкой. Однако эксперты не сомневаются: без разбора полетов не обойдется. И вполне возможно, «работа над ошибками» укоротит век Виталия Богдановича на посту президента Украинской Премьер-Лиги — организации, являющейся визитной карточкой национального футбола и которая достойна более грамотного и ответственного руководителя.
Иван Безгрешный
Пасквильно (иногда пафосно-скандальный) -бульварный стиль.
Порой сквозящая истерия (мало нам институтки - Данилова с бабьими комплексами!)
Пережеванная тематика. Уже трижды писалось на эти темы + приведено письмо - ответ на запрос ФФУ по поводу ООО "Арбитры......и ко"
Многочисленные ошибки не только в словах, но и при склонении и спряжении.
Большое количество эффектных, но не эффективных выражений, оборотов и сравнений.
Статья больше напоминает листовку или прокламацию.
Отсюда несколько выводов.
1) После прочтения статьи создалось неприятное послевкусие, как после скисшего вина.
2) Замечены нарушения основных правил журналистской этики:
- а. Исходить из фактов! (цитата - "Чудом удержавшись в кресле Президента украинской Премьер-лиги, во многом благодаря всем известным высоким покровителям........." - противоречит хоть и паршивым для нас и всего профессионального футбола в Украине, но реальным фактам. Боксер был выбран большинством заангажированных РиНахом клубов);
- б. Нельзя использовать свое положение как оружие. (Если событие действительно заслуживает написания статьи, надо не угрожать, а сесть и подготовить материал. Если же дело яйца выеденного не стоит, журналист таким поведение просто дискредитирует себя, свое издание и свою профессию.) Я думаю, что эта тема, статья и проблематика уже на стоят выеденного яйца. Все прекрасно понимают, что Данилову и тем, кто за ним стоит хочется раскачать лодку, обгадить рулевого, показать несостоятельность курса и навигации. Однако, даже не очень далекий человек поймет, что судоходным есть лишь один фарватер и что за прохождение по нему корабля отвечает лоцман, который руководствуется официальной лоцией.
- в. Писать "правду, всю правду, и ничего, кроме правды". (Существует множество демагогических приемов, позволяющих "лгать правдой". Это и собственно полуправда, и "избранное цитирование", и "ad absurdum", и фокусирование на второстепенном, и наклеивание ярлыка с последующей его критикой, и переход на личности и другие приемы.) Под эту категорию подведу такое, например, высказывание автора, как "...начали сбываться самые неутешительные прогнозы экспертов..." Впрочем я об этом уже писал в пункте а - исходить из фактов. Ликбез по ссылке http://www.kursy.ru/articles/etikajur.htm
3) Низкоуровневая лексика в статье. (К сожалению, сегодня есть некоторое небрежное отношение к языку. В тексте публикации допускаются такие выражения, как «ломать дрова», «дефицита образования», «вогнав арбитров», «литературных негров», «уверенными участникамии» «прикупить» все судейство» т.п. Ну а вершина спортивного жанра - это «...полная международная изоляция...» и «...отечественная футбольная индустрия....». Конечно, можно услышать споры о том, что важнее для журналистского материала: информация, идея или лексика. Важно все. Пусть это не покажется нравоучением, но уровень лексики говорит об уровне культуры автора и его интеллектуальном багаже. Легко узнать статью настоящего профессионала: она написана простым, но выразительным языком, без повторения одних и тех же слов в соседних предложениях. Художественные образы, которые использует автор, – ясны и оригинальны. Большинство молодых людей сегодня читает крайне мало, и это в основном газеты и журналы, а также Интернет. Подлинное журналистское мастерство по художественным приемам должно быть близко к литературе. Поэтому корифеи журналистики и советуют читать побольше качественной классической литературы. Поскольку настоящая журналистика предполагает богатый и выразительный язык, достаточно высокий уровень интеллекта, знание значительных явлений из области культуры, науки, искусства...») Ликбез - http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=625&c_id=7465 А по моебу личному убеждению - хороших базовых знаний спортивной лексики.
Теперь вопрос - почему? Почему я позволил себе это и как я посмел вообще?
Я очень люблю ДК, Украинский Футбол, Сайт "ДК от Шурика", публикации самого Шурика и просто хорошие публикации. Я очень уважаю ГС и ФФУ и все что ими делается во имя и на благо Украинского Футбола. Как, впрочем, критикую то, что не понимаю (цены на матч Украина - Греция и на игры ЛЧ (ДК)). Я искренне не согласен с политикой РиНаха и Данилова в отношении раздутия проблем Украинского чемпионата и роли в проблемах ФФУ , при том, что они же (РиНах и Данилов) и являются одной из главных движущих сил, приведших к возникновению и существованию этих проблем. И вот именно поэтому я не хочу, чтобы такие низкопробные, некачественные статьи, создающие видимость зловещей заангажированности, били отдачей по сайту, идее, позиции (весьма корректной, толерантной и обдуманной) ФФУ и ГС. Общее резюме - не о чем было кричать в таком тоне.
учетная запись этого пользователя была удалена
"Проблемы с судейством в 95% случаев возникают в матчах БЕЗ участия ДК"
и
"95% честности ДК"
по-моему, неплохо бы сначала школу закончить...
хошь рецепт искоренения взяточничества? пожизненное тому кто дал и тому кто давал (жаль, что смертной казни нет или отрубывания рук). посадят тыщ 20-30, остальные подумают. только ж не примет никто такой закон...
Беда сайта в том, что собрались здесь исключительно умные люди (за редким исключением :)
А статья предназначена для тех, кто не сидят днями и ночами в интернете... ой, простите, она же в и-нете и размещена?
Короче, неБезгрешный стёб. И это правильно! По всем фронтам надо атаковать! Разбрасывать листовки на языке аборигенов!
Поэтому решение может быть только "кнутом и пряником". С одной стороны - прессинг (частое и публичное наказание взяточников), с другой - джентельменское соглашение между владельцами клубов "не платить". И только комбинация этих двух действий может свети проблему "продажного судейства" к нулю.
А теперь о сути проблемы. Аппеляции Донецких к "вопросу конфликта интересов" братьев Суркисов понятны. И если глубинно не анализировать, выглядят достаточно убедительно. Но есть один простой аргумент который их разбивает. Проблемы с судейством в 95% случаев возникают в матчах БЕЗ участия ДК. Отсюда вывод - корень зла не в братьях, а во взятках. А следовательно, забирать судейство из ФФУ не обязательно.
Проблема - (от греч. problema — преграда, трудность, задача) — вопрос или целостный комплекс вопросов, возникший в ходе познания. Не каждая П., однако, сразу же приобретает вид явного вопроса, так же как не всякое исследование начинается с выдвижения П. и кончается ее решением. Иногда П. формулируется одновременно с ее решением, случается даже, что она осознается только через некоторое время после ее решения. Зачастую поиск П. сам вырастает в особую П. В широком смысле проблемная ситуация — это всякая ситуация, теоретическая или практическая, в которой нет соответствующего обстоятельствам решения и которая заставляет поэтому остановиться и задуматься. Я готов воспринять Проблему передвижения со сверхсветовой скоростью, проблему создания вселенной и даже проблему эволюции человека, но.....
Как на мой непросвещенный взгляд - проблема, это явление системное, влияющее на конечный результат, мешающее (таке, що унеможливлюэ досягнення результату, або певних наслiдкiв) его достижению.
Теперь ответьтьте сами себе - мешает (чи унеможливлюэ?) судейство провести ЧУКР? Можно ли из-за этой проблемы анулировать (оспорить) результаты ЧУКРА за последние 3 года на уровне первой пятерки команд высшего дивизиона? Какой судейский скандал досиг критического уровня точки невозвращения (прошлогодний Германский пример более сотни персоналий и клубов по Евроапе). Имеет ли эта "проблема" глобально-поголовный (ситемный характер) и кто кроме ДК и Карпат в последнне время жестоко страдал от судей? Насколько этот вопрос искуственен?
Все помним кто настоящий возмутитель спокойствия.
http://www.dynamo.kiev.ua/articles/23294.html
http://www.dynamo.kiev.ua/user/Oleg-Donetsk-2.0/23341.html
Данилов - человек абсолютно некомпетентный и к тому же продажный - следовательно личность презираемая. Кто о том только не писал.
Однако стиль статьи таков, что он безусловно снижает доверие и к сайту, и к тому, кто это разместил - и соответственно заставляет подозревать, что написанное неправда. Хотя там все правда.
Но правду вполне можно защищать чистыми руками, только ложь нуждается в грязи. А автор видимо отдавал себе отчет в характере материала, раз предпочел скрыться за псевдонимом.
Скажу еще раз - письмо ФИФА на сайте было, идейно ничего нового в статье нет, зато есть запах - запахло ахметовскими СМИ.
Мне кажется - КАЖЕТСЯ - что размещать материал не стоило - еще раз - ИМХО.
Да простит меня уважаемый мною AWAW
учетная запись этого пользователя была удалена
чтобы не ломать шашки еще раз приведу подряд четыре абзаца:
В этой связи мы хотели бы привлечь ваше внимание к циркуляру ФИФА № 493 от 21 декабря 1992 г., согласно которому
«... организации по арбитражу обязаны:
— Быть неотъемлемой составной частью ассоциаций-членов;
— Полностью контролироваться ассоциациями-членами;
— Ни при каких обстоятельствах не находиться под контролем лиг;
— Существовать исключительно как составляющая часть национальной ассоциации к которой они относятся, а не как отдельная независимая организация....»
Циркуляром № 667 от 01 февраля 1999 года ФИФА предупредила ассоциации-члены о применении санкции к тем ассоциациям, которые не выполняют требования ФИФА касательно организации и осуществления арбитража футбольных матчей. Эти же вопросы затрагивают циркулярные письма № 507 от 16 июня 1993 и № 763 от 23 мюля 2001.
Исходя из вышеизложенного, мы воздержимся от детального анализа документов, приложенных к вашему запросу, а именно — двух проектов уставов предполагаемой к созданию организации и проекта договора о делегировании прав в области судейства. Хотя можно отметить, что содержание проектов этих документов, с нашей точки зрения, свидетельствует о неприемлемой попытке предполагаемых соучредителей этой структуры присвоить полномочия относительно судейства во всех его важных составляющих, в то время как ФФУ как бы освобождается от ее исключительной ответственности за организацию судейства, что было бы откровенным нарушением масштаба ее ответственности как члена ФИФА в свете выше процитированной статьи и других регламентирующих документов ФИФА.
Следовательно, мы вынуждены подчеркнуть, что учреждение отдельной организации, которая среди прочего будет заниматься подготовкой, подбором, назначением арбитров и мониторингом судейства матчей, так же как и делегирование ФФУ ее обязанностей и ответственности в сфере судейства любому третьему лицу противоречило бы ст.13 пар.1(е) Устава ФИФА.
Более того, мы должны указать, что любое нарушение упомянутого обязательства ассоциацией членом ФИФА может привести к возложению на нее санкций, предусмотренных Уставом ФИФА, вплоть до приостановления членства, Что, в свою очередь, как вы понимаете, повлечет за собой потерю всех членских прав и запрет для всех других ассоциаций-членов вступать в какие-либо спортивные контакты с ассоциацией, чье членство приостановлено, а также, соответственно, невозможность участия национальной сборной и клубов в соответсвующих международных соревнованиях и турнирах. Дисциплинарный комитет ФИФА, в свою очередь, может прибегнуть к последующим санкциям.
учетная запись этого пользователя была удалена
любое другое мнение было бы подвергнуто сомнениям, а так получилось весьма красиво:
мол, ребятки балуются - что скажете по этому поводу? = нет? = ну и ладненько, передадим...
Соглашусь с сарказмом "ProFFesor", очень напоминает средневековье....