Горький привкус от неудачи сборной в мировом отборе еще долго будет оставаться при самом лишь упоминании о национальной футбольной команде. В такой момент умнее переключить общее внимание на что-то другое. А что делать с тренером?
На сегодня кандидата на эту должность, который бы устраивал всех, нет. В отличие от политики, у футбольной сборной не было реальной оппозиции, не было авторитетного специалиста, который выглядел бы лучше Алексея Михайличенко. После поражения от Греции назначения нового тренера сборной уже не повлияет до 2012 года на спортивный результат. Оно отразится лишь на авторитете тех, кто этого наставника команды назначил.
Кандидатура тренера «Шахтера» Мирчи Луческу, которую неофициально предложил в декабре президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис, будто зависла в воздухе. Возвращать Олега Блохина, который уже успел заявить, что он не против, рискованно. Потому что там, где Блохин, там скандал. Хорошо, когда скандал совмещается с победой. А когда нет? Самый успешный тренер сборной времен независимости не смог после 2006 года доказать, что способен гарантировать результат. Назначить кого-то из наставников юношеских или молодежных команд? И Павел Яковенко, и Юрий Калитвинцев, безусловно, профессионалы. Однако они не отвечают «тренду», который заключается в том, что для международных успехов нужен заграничный специалист с именем. Хорошо, хоть Россия во главе с голландцем Гусом Хиддинком проиграла мировой отбор, доказав, что ни международное имя тренера, ни несколько миллионов зарплаты в год для него вопросы гарантированно не решают.
Можно посмотреть на это и с другой стороны. Куда нам, собственно, спешить? До лета сборная проведет всего один или два товарищеских матча. На них команду может вывести просто исполняющий обязанности тренера национальной команды, который будет не обременен ни контрактом, ни особой ответственностью. Под и.о. охотно подойдет кто-либо из названных выше тренеров и еще несколько неназванных.
Что дальше? Если под руководством и.о. тренера наша национальная команда вдруг сыграет в товарищеских матчах на уровне Бразилии, вопросы отпадут сами по себе. Если же нет, что более достоверно, провести исполком и назначить наставника можно и летом, и осенью, и через год, и через полутора. Тогда, когда будет понятно, с какими игроками подойдет Украина к Евро-2012. Будут у нас новые звезды, которые будут выглядеть лучше Шевченко, Тимощука и Воронина — выбор тренера станет проще и желающих найдется немало. Не будет новых звезд — будет то же, что и сегодня.
Николай НЕСЕНЮК
Нет, не подходит. Во всяком случае не в данной ситуации. Общий тренерский стаж не вполне продолжителен.
Теперь по теме.
то vladi72
Я человек который близок к спорту лишь благодаря болению за киевское Динамо и сборную Украины и СССР. Однако осмелюсь предположить, что учитывая к турниру какого масштаба необходимо будет готовить нашу сборную, с назначением тренера можно было бы не то что повременить, но скорее отнестись с большей ответственностью, не торопясь. Веду к тому, что можно было бы не назначать и.о как предложил автор, а осуществить назначение главного тренера сборной после чемпионата мира, тщательно просмотрев всех иностранных специалистов турнира. При этом ФФУ должно прямо заявить об этом. На этом фоне, назначенный отечественный наставник (если он будет отечественным) будет ещё авторитетнее, нежели назначенный сейчас. А исполняющего обязанности поставить до чемпионата мира на товарищеские матчи, как когда- то ставили Лужного в Динамо- получится- продолжишь!
Моё предложение основано на уверенности в невозможности продуманного решения о назначении тренера в столь короткий срок. Повторю то, что уже здесь писал- следует выработать концепцию развития сборной на конкретный период. Сейчас же всё вновь сводится к персоналиям тренеров- хороший-плохой. По моему, это ребячество. И не проффесионально. Тренера все разные. Но ведь даже если его квалификация несомненна, не факт, что он подойдёт именно этой команде!
Кандидатуру Блохина я бы скорее поддержал, чем противился бы ей, однако не стоит забывать, как вёл себя Олег Владимирович в конце отбора на Евро-2008- он и замены игрокам в Украине искать отказывался и пытался убедить всех, что таких нет в принципе, и.т.д А ведь оказались! И нашёл их Михайличенко. Потому я бы не огорчился если бы и он остался:)) Назаренко при Блохине сидел на банке, Рыкун не вызывался принципиально, как когда-то Алиев. Его кстати никто вызывать и не думал.
Зато играл Воробей, Несмачний, Ващук, Богдан Шуст(!!!) и пр.
Конец того отбора производил столь тягостное впечатление, что реально смене наставника мало кто огорчился. Кто-то помнит крики после игры с Шотландией типа "Не трожьте Блохина! Оставьте его в сборной!"? Правильно, я тоже не помню. Zато помню матчи с Литвой и Грузией
Если же наставника сбороной назначать сейчас, то его следует немедленно подключить к работе по подбору соперников по товарнякам- эти игры будут теперь наравне со стыковыми.
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Руководящий сборной "и.о." - человек, "висящий в воздухе". К нему будет соответствующее отношение и у игроков и у болельщиков. Да и сам он будет чувствовать себя, как молодой специалист на испытательном сроке. А в таком состоянии сложно сконцентрироваться на выполнении основной задачи.
2. Авторитет федерации футбола Украины только проиграет от того, что не могут принять решение. Ибо в любой обстановки тот, кто рулит процессом обязан принимать решения. Идеально, если всегда правильные. Но так в жизни не бывает. А вот пребывать в мучительных сомнениях без принятия решения - профессиональная смерть для любого менеджера.
3. Время, проведенное у руля сборной не главным тренером, а его "эрзацем" - потерянное время. Если в итоге главным назначат другого, то ему придется строить другую команду. Под себя и свое виденье игры. Такого как в 88-м у нас не повторится. Когда вместо Малафеева пришел Василич со своим Динамо.. Сейчас некому вот так прийти.
Есть и еще аргументы. Поэтому надеюсь, что главного тренера все же выберут пораньше.
Может и и.о. - но будет!!!
А там по результатам и качеству игры поглядим...
И не парьтесь! :)))
разница между авторитетом и котом в мешке есть - если провалится авторитет - Суркис разведет руками - вот видите сам Терим (Хиддинк, Хицфельд,Сколари) не смог - что поделать, видать не доросли.
А воте если сгорит Яковенко или Калитвинцев...ого-го что начнется... И захочет ли Суркис рискнуть - Ринат спит и видит его сместить...
Может есть смысл выждать и спокойно подыскать нечто не такое рискованное
С Несенюком не согласен в корне.
Сборная Украины это предмет национальной гордости. Тот кто в ответе за назначение человека руководящего игроками команды стоит перед большой ответственностью за в первую очередь результат, во вторую за содержание игры которую принесет в сборную новый тренер. Особняком так же стоят вопросы личного характера и поведения тренера, его взаимоотношения с игроками. А думать о том что бы все политические, околофутбольные и эмоциональные капризы были удовлетворены - мне кажеться только голову себе морочить.
Единственная вещь способная сделать всех довольными а недовольных закрыть рты это результат на табло. Если результат хромает, то загладит недовольство только хорошее содержание игры которое может по каким-то причинам все же не даст победить Англию, Италию, но мы это поймем.
Пускать человека к началу работы со сборной страны будучи и.о. это какбы говорить ему (и себе): ну покопай чуть чуть, а там- посмотрим.
Выбирать у нас есть из кого и надо выбирать из того что есть. Топтание на месте, отсутствие полноценного тренера и допускание того что сборная Украины пребывает в подвешенном состоянии- унизительно и недостойно. Это отсутствие лидера и направленности процесса развития.