Послепраздничная трилогия. Часть 2

Кто, как и почему показывает в Украине матчи лучших футбольных турниров. А также кто и за что их временами «мочит» и даже «глушит»?

После выхода первой части этой статьи мне пришло немало откликов читателей, которые много жестче, чем я, оценили монополизм «Медиа Группы Украина» в освещении Евро и вообще международного футбола. Особенно тех турниров, где участвуют украинские команды. Подобные суждения легко встретить и у блогеров.

Тендеры и телеправа

Недовольные ангажированностью «Футболов» журналисты и болельщики не ограничиваются критикой, но предлагают и власть употребить. Авторы считают вполне уместным обратиться за помощью к руководству ФФУ и даже к президенту страны, чтобы он вмешался в ситуацию.

Согласен ли я с тем, что «Футболы» были необъективны? Без сомнения. Поддерживаю ли столь радикальные предложения? Давайте разбираться, насколько они реалистичны.

Задавшись целью, я потратил два дня на общение с компетентными людьми — руководителями спортивных департаментов ведущих телеканалов страны, а также с менеджерами ФФУ, отвечающими за коммерческую деятельность нашей ассоциации. В отличие от некоторых бойких коллег, я не претендую на «журналистское расследование», но разбор настоящего положения дел показал следующее.

Тендер на права показа целого пакета — отборочного и финального турниров Евро-2016, а также отборочного и финального турниров ЧМ-2018 — специализированной фирмой САА Eleven (имеющей на то полномочия от ФИФА и УЕФА) был проведен давно, еще во времена руководства ФФУ Анатолием Коньковым.

Дальше оценки лиц, пребывающих внутри темы, расходятся. Продюсеры «Плюсов» и «Интера» считают, что сам тендер был непрозрачным, с очевидным уклоном в пользу их прямого конкурента, и объясняют это как раз личной заинтересованностью предыдущего главы федерации и тех, кто его патронировал. Они даже уверяют, что тендера как такового не было вовсе! В то же время представители коммерческих служб самой федерации полагают, что «Плюсы» с «Интером» сами прозевали ситуацию, тем более что реализацией прав занималась международная структура.

Затем я поставил вопрос ребром: допустим, ФФУ или даже президент страны (что вообще из области фантастики) таки предпримут действия против «монопольки», готовы ли иные каналы пойти на затраты по закупке прав хотя бы на часть матчей того же отбора ЧМ-2018? Ответ — отрицательный. Почему? А потому что стоит это удовольствие миллионы долларов, действительно миллионы. Такие суммы готов выкладывать только самый богатый человек в Украине, а он, сами знаете, каким телепроектам отдает предпочтение...

Для справки. Было бы несправедливо обвинять ФИФА и УЕФА в жадности: они шаг за шагом реализуют свои программы по превращению профессионального футбола в серьезнейший бизнес-проект. Откуда еще им взять деньги на развитие детского, женского, аматорского футбола, на солидную помощь не самым богатым национальным ассоциациям?

Так что, выходит — замкнутый круг и тривиальное «не тратьте, куме силы...»?

Не совсем так.

Как противостоять монополисту?

Свернется ли в обозримом будущем война в футбольном информационном пространстве, затеянная «Медиа Группой Украина»? Увы, реальность не позволяет сделать позитивный прогноз.

Что же делать? Как минимум — не мириться с ситуацией, сложившейся в футбольном телеэфире, когда информация и объективная аналитика целенаправленно подменяется примитивной, неприкрытой пропагандой.

Уже сейчас, судя по откликам в интернете, во время показа матчей Евро люди просто отключают звук телевизора — многим достаточно одной «картинки». Те, кто имеют такую возможность, окончательно переключаются на зарубежные спутниковые телеканалы. Кто поднаторел с компом, вытаскивает альтернативные трансляции из сети...

Но самое болезненное для идеологов информационной войны состоит в том, что потенциальный зритель «Шахтер» ТВ постепенно теряет интерес даже к новостным выпускам и так называемой аналитике — передаче «Великий футбол».

Не секрет, что огромные суммы на закупку телеправ, техническую и организационную составляющие трансляций Евро-2016 и других топовых турниров расходуются не столько ради показа матчей, сколько для выстраивания на соревновательном фоне гибридного модуля для промывания мозгов.

Возможно, за счет раздачи призов и демонстрации прелестей Полины Логуновой телеаудитория «Футболов» действительно прирастает, о чем гордо заявляют их представители. Но если это даже и так, уместно ли бравировать подобными цифрами? Ведь истинный ценитель футбола на подобное «кабаре-шоу» точно не западет.

Выходит, критически мыслящий зритель «Медиа Группу Украина» не интересует вовсе, в отличие от клиентуры Полины.

А был ли мальчик?

И, наконец, о конспирологии. «...Во время прямой трансляции полуфинала Евро-2016 с участием национальных сборных Португалии и Уэльса телеканал „Украина“ в очередной раз подвергся внешнему вмешательству в спутниковое вещание, что препятствовало вещанию», — гласит текст заявления «Медиа Группы Украина» от 7 июля.

«Злоумышленники, применяя мощное оборудование, глушили показ. Цинизм организаторов этой заказной акции поражает и не может остаться безнаказанным. ООО „Медиа Группа Украина“ требует от компетентных органов принять соответствующие меры и выявить источник вмешательства в работу спутника». Вот так — ни много, ни мало!

А уже 8 июля директор «Футболов» Александр Денисов дополнил официоз своим комментарием на Facebook: «Всем у кого сейчас проблемы с просмотром матча Германия — Франция! Спутниковый сигнал телеканалов „Украина“ и „Футбол 1“ глушат!!! Это внешнее воздействие на сигнал. Точно также было и вчера во время игры Португалия — Уэльс».

Как комментировать такие новости из области «очевидное — невероятное»?

В первую очередь «оГлушительные» заявления группы и директора «Футболов» вызывают сугубо технический вопрос. По факту злодеяния имеются заключения компетентных органов или хотя бы экспертов в данной сфере — о том, что действительно были использованы спецсредства радиоэлектронной борьбы с целью заглушить футбольный телесигнал? И, кстати, при подаче его на спутник или уже на приеме со спутника?

Может, подтверждений нет по той причине, что мы имеем дело с банальными погрешностями в работе самих технарей «Медиа Группы Украина» либо же тех, кто обслуживает спутник ASTRA 4A? Ведь покуда только от них самих мы знаем о факте «глушения» футбольных трансляций.

Но, позвольте, о какой объективности может идти речь, если ASTRA — такая же заинтересованная сторона, желающая доказать свою невиновность в срыве телесигнала.

Насколько я знаю, компетентные органы уже открыли уголовное дело по факту заявления. Почему бы тогда «потерпевшим» не дождаться вердикта правоохранителей? Ведь пока доказательств нет, мы не можем сбрасывать со счетов ничего. В том числе вправе и порассуждать о голословности, гибридности обвинений, как, увы, и заподозрить «Футболы» в приписывании виртуальным злоумышленникам своих собственных проколов.

К слову, как поведал мне президент ТК «Поверхность» (каналы «Спорт 1» и «Спорт 2») Виктор Самойленко, за 20 лет трансляций крупнейших международных соревнований — матчей чемпионатов мира, Европы, еврокубковых турниров — никаких незаконных проникновений в его спутниковый сигнал зафиксировано не было...

P. S. Чем монополия на показ матчей Евро-2016 и других масштабных соревнований отличается от монополии «Киевэнерго» на подачу электричества жителям столицы? Между прочим, там и там сбои. Там и там «за все платит клиент»...

Семен СЛУЧЕВСКИЙ

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости