Николай ЛЕВНИКОВ: «Украинским арбитрам недостает примера для подражания»

Отметим, что с белорусской фе­дерацией футбол у Левникова него под­писан контракт до 31 декабря нынешнего года. Что интерес­но, фамилия этого 53-летнего специалиста называется и ко­гда речь заходит о кандидатах на пост главы украинского су­дейского корпуса.

«Меньше остановок и протестов, больше забитых мячей»

— Николай Владиславо­вич, с какими трудностями вы сталкиваетесь, когда приезжаете в другую страну руководить арбитрами?

— По большому счету, про­блемы те же, какие встреча­лись еще в России. В первую очередь, это недостаточный профессионализм судей. По­чему так получается? Навер­ное, из-за тех требований, которые предъявляли предыду­щие руководители. Вторая проблема — недоверие клу­бов, руководителей и самих рефери к человеку, который руководил арбитрами. И тре­тья — негативное отношение футбольного сообщества к служителям Фемиды.

Последний момент, на мой взгляд, характерен для всех республик бывшего СССР, где судью воспринимают лишь как неквалифицированную обслугу. И тут стоит обратить внимание на тот факт, что в этих странах сложилась такая ситуация: в футбол играют профессионалы, тренируют их профессионалы, все долж­ности в клубах занимают про­фессионалы, а команды на поле выводят люди, имею­щие статус любителей. Когда же все эти проблемы решают­ся, в судейском деле начина­ет проявляться положитель­ная динамика.

— По словам руководи­телей украинских арбит­ров, далеко не все трене­ры и футболисты знакомы с правилами игры, а тем более — с последними ме­тодическими рекоменда­циями. Вам приходилось сталкиваться с подобным явлением?

— Во всех странах, где я ра­ботал в качестве главы судей­ского корпуса, я лично приез­жал во все клубы и читал лек­ции по правилам игрокам и ру­ководящему составу. При этом по ходу задавал несколько во­просов, на которые обычно мало кто был в состоянии от­ветить. Поэтому я могу утверждать — футболисты, наставники и руководители клубов обычно недостаточно хорошо знают правила! Наверное, это им и не нужно, но требования, которые предъявляются к сов­ременным арбитрам, они пони­мать обязаны.

Ведь если к рефери XXI века относиться просто как к фикса­тору нарушений, то футбол пе­рестанет развиваться, и в конце концов зритель утратит к нему интерес. Именно поэтому УЕФА сейчас жестко требует, чтобы со­временный арбитр защищал иг­роков от травм и стоял на стра­же зрелищности. Иными слова­ми, судил так, чтобы имели мес­то как можно меньше остановок по ходу матча, чтобы со сторо­ны футболистов было как мож­но меньше протестов и различ­ного рода случаев неспортивно­го поведения и чтобы средняя результативность не падала ни­же критического уровня, как это было, к примеру, в середине 70-х — начале 80-х годов, когда пришлось принимать очень серьезные решения по измене­нию правил игры.

Если бы игроки и руководи­тели клубов прониклись этими требованиями, то, наверное, они бы снисходительнее отно­сились к некоторым решениям рефери. Принято говорить, что судья — человек, и он может ошибаться. Но я, когда обучаю арбитров, всегда им говорю: «Да, как у обычных людей, у вас есть право на ошибку, но как су­дьи вы такого права не имеете. Поэтому нужно делать все, что­бы ошибки в вашей работе ста­ли большой редкостью».

— В Украине среда руко­водителей клубов сейчас стало модным заходить по­сле поединков — а порой и по ходу — в судейские раз­девалки, напоминать арбит­рам о своем боксерском или борцовском прошлом. Наверняка и вы сталкива­лись с такими случаями. Как вы боролись с подобными явлениями?

— С этим надо бороться не руководителю судейского кор­пуса, а всему футбольному со­обществу. Нужно, чтобы дейст­вовали соответствующие зако­ны. Вот, например, совсем не­давно в Калининграде в судей­скую проник начальник коман­ды «Балтика» и угрожал судьям — после изучения материалов стадион был дисквалифициро­ван на пять матчей! Согласи­тесь, хороший урок для желаю­щих поговорить с рефери пос­ле игры. Если в регламенте бу­дет четко прописано, что за по­добный поступок полагается су­ровое наказание, такие случаи сами себя изживут.

С другой стороны, руководи­тели клубов должны испыты­вать полное доверие к главе су­дейского корпуса — они долж­ны быть уверены, что ни одна более-менее значимая ошибка не останется незамеченной, что за грубый промах арбитр поне­сет наказание в соответствии с утвержденными нормами. К слову, свою работу я всегда на­чинал с того, что требовал, что­бы были разработаны регламен­тирующие и дисциплинарные документы, которые принима­лись на исполкоме федерации, и от этих документов в дальней­шем я ни на шаг не отходил сам и рьяно защищал их, если кто-то пытался обойти то, что там бы­ло написано. Кстати, я считаю, что руководитель судейского ко­митета не должен защищать су­дей или, наоборот, клубы. Он должен встать на защиту само­го футбола. Как только это про­исходит, этот специалист нахо­дит понимание и у федерации, и у клубов, и многие проблемы отпадают автоматически.

— УЕФА и ФИФА жестко спрашивают с рефери, об­служивающих международ­ные поединки, но в то же время надежно защищают их и с пониманием относят­ся к ошибкам, которые по­рой бывают очень сущест­венными. Почему?

— Начнем с того, что между-народная федерация считает, что в списки арбитров ФИФА попадают сильнейшие предста­вители судейского корпуса из каждой страны. А к работе на матчах, которые широко транс­лируются по ТВ, допускаются самые лучшие из них. Поэтому и доверие к таким судьям — серьезнейшее, и считается, что даже если была допущена ошибка, то она произошла из-за того, что рефери не смог с той позиции, на которой нахо­дился, правильно оценить эпи­зод. Что касается наказаний, то публичной порки не бывает ни при каких обстоятельствах — просто из-за ошибки арбитр не получает назначения о кото­ром, может быть, мечтал всю жизнь. К примеру, ваш покор­ный слуга сам пострадал из-за этого. В1998 году на чемпионате мира в поединке Бразилия — Марокко я не заметил грубый прием против Роналдо и вместо красной карточки показал жел­тую. Это стоило мне того, что матчи четвертьфиналов, полу­финалов и, понятно, финал прошли без моего участия. Поверьте, это было самое суровое наказание за всю мою карьеру. Но, с другой стороны, все судьи высокого класса уверены, что если в их адрес последует ма­лейшая угроза, виновные (клуб, руководитель, национальная ассоциация) будут наказаны са­мым серьезным образом. Поче­му так происходит? Дело в том, что арбитр на 90 минут стано­вится представителем той орга­низации, под эгидой которой он обслуживает поединки. Поэто­му ФИФА и УЕФА так рьяно их защищают.

«Уверен, что Григорий Суркисне будет рисковать репутацией»

— В Украине судья за две неудовлетворительные оценки переводится в низ­ший дивизион. В Европе та­кое практикуется?

— Нет, иначе в европейском футболе уже некому было бы судить... Понимаете, квалифи­цированный арбитр — это штучный товар. Чтобы вырас­тить рефери топ-уровня, нуж­но минимум семь-десять лет. Даже УЕФА не может себе по­зволить так разбрасываться кадрами, и, на мой взгляд, практика, используемая у вас в Ук­раине, неправильная. Да, санк­ции должны быть, чтобы ар­битр понимал степень ответст­венности, осознавал, что его ошибка не останется безнака­занной, но, конечно же, не до такой степени.

— Также у нас бытует мнение, что на украинских рефери оказывает психоло­гическое давление тот факт, что национальную ассоциа­цию возглавляет Григорий Суркис — родной брат пре­зидента киевского «Дина­мо» Игоря Суркиса...

— Начнем с того, что арбит­ры в любой ситуации, не толь­ко в той, которая сложилась в Украине, должны быть уверены в своем руководителе. К приме­ру, когда я работал в России, то до тех пор, пока судьи были убеждены, что Левников может их и наказать, и защитить, все было нормально. Но как только появилась некая параллельная структура, которая стала прини­мать решения по рефери, они стали шарахаться и, как следст­вие, допускать ошибки. В лю­бой ситуации нужно понимать, что современные арбитры должны быть профессионала­ми и очень много работать над своим развитием. А возвраща­ясь к вашему вопросу, могу ска­зать, что я, конечно, не знаю всех нюансов, но мне кажется, что Григорий Суркис в любом случае не станет рисковать тем большим авторитетом, который он имеет в Европе. Уверен, лю­ди такой величины понимают, что они служат всему футболу и не будут отстаивать интересы лишь одного клуба.

— Как вы находите вы­ход из ситуации, когда, ска­жем, президент клуба тре­бует отстранить судью от матча с участием своей ко­манды, а то и вовсе исклю­чить его из списка рефери, обслуживающих поединки чемпионата?

— Я уже говорил, что первым делом необходимо принять рег­ламентирующие документы, где все эти моменты будут четко прописаны. Конечно, при этом при назначении нужно учиты­вать, были ли у арбитра серьез­ные проблемы с тем или иным клубом. К примеру, когда я рабо­тал в комитете УЕФА, то все его члены получали предваритель­ный вариант назначения. И если у кого-то из нас были какие-то за­мечания, мы вносили поправки. Но когда список официально ут­верждался, уже никакие изменения в нем были невозможны. А что касается отстранения рефе­ри по требованию президентов, то это не только неправильно, но и на сегодня попросту противо­речит нормам УЕФА, которые запрещают любое влияние клу­бов и лиг на арбитров. Думаю, что ротация судей по итогам се­зона — вполне действенный способ стимулирования арбит­ров, чтобы они старались не до­пускать грубых ошибок.

«К сожалению, у ваших арбитров нет лидера»

— Интересно было бы узнать ваше мнение и относительно практики приглашения на матчи внутренних соревнований иностранных судей...

— В России использовался такой подход. Но в какой-то мо­мент мы поняли, что наши ре­фери перестали прогрессиро­вать. Ведь иностранцев при­глашают на самые знаковые поединки. А судья растет толь­ко в тех матчах, где он может набить себе шишки. Если таких встреч в карьере арбитра не будет, он никогда не станет спе­циалистом европейской топ-группы. Зачем далеко ходить? Скажите, после Василия Мельничука, который в УЕФА полу­чал право на обслуживание более-менее важных поедин­ков (хотя даже он не работал на крупных футбольных тур­нирах), кто из украинцев хотя бы приблизился к его уровню?

Очень плохо, когда в стране нет судьи, на которого будут равняться. Возьмите Россию: Спирин, Хусаинов, Левников, Иванов — мы обслуживали матчи самого высокого уровня. А ведь с нами на поединки вы­езжали и другие рефери, кото­рые учились, видели, как ува­жительно относятся к служителям футбольной Фемиды. Иными словами — они росли вместе с нами. При этом я могу сказать, что в среднем уровень украинского арбитража не очень плох, но плохо то, что у вас нет топ-арбитров и, соот­ветственно, опыта работы на топ-матчах. Поэтому я могу ут­верждать, что приглашение иностранных судей наносило серьезный вред вашей фут­больной школе.

— Но ведь украинские арбитры не востребованы на международной арене не только из-за этого?

— Мне сложно рассуждать, не зная всех нюансов. Когда я работал в УЕФА, то следил за вашими судьями — знал Ищенко, Орехова, Годуляна, других ребят. Беда, наверное, в том, что в Украине за все эти годы не появилось человека, который бы помог вашим ре­фери вырасти до топ-уровня. Возможно, проблему нужно искать глубже. Ведь, кроме Мирослава Ступара, из укра­инских арбитров и в советские времена никто не попадал на крупные футбольные турни­ры. Да, у вас есть неплохие методисты, например, Констан­тин Вихров, ряд других специ­алистов. Но по-настоящему то­повых судей, которые бы на своем примере могли научить других, в Украине не было. А ведь школа — это фундамент успеха! Есть и еще одна причи­на — к сожалению, я видел, что украинские арбитры, перспек­тивные ребята, не до конца были профессионалами. Воз­можно, из-за того, что не было человека, который мог бы с них жестко спросить, а иногда и подогнать...

Я не знаю, как в итоге ре­шится ситуация с назначени­ем руководителя арбитров в Украине, но хочу сказать, что он, извините за высокопар­ность, должен быть богом — прийти, чтобы обратить лю­дей в свою веру. И когда все футбольное сообщество ва­шей страны поверит ему, тог­да и будет возможен успех.

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости