Сферы влияния в УПЛ. Или о Суркисе, Коломойском, донецких и «болоте»

Несмотря на то, что позиции главы ФФУ и президента «Динамо» значительно пошатнулись, сделать это в короткие сроки и безболезненно — трудно. Соответственно, судя по тому, какой сценарий разворачивается, задача донецких взять полностью контроль над Премьер-лигой, увеличить ее полномочия, а уже потом благодаря ей сместить Григория Суркиса с должности президента федерации. Этот сценарии является зеркальным отражением того, как 10 лет назад Григорий Михайлович приходил к власти, все начиналось почти также, но не настолько грубо, противостояние не было таким открытым и вместо УПЛ стартовой площадкой для него была ПФЛ. Первый этап битвы Ахметов и его приближенные уже выиграли. Им удалось раздробить группу Суркис/Коломойский, сформировать мощную группу поддержки костяк которой составляют владельцы клубов с востока, и сделать все, чтобы небольшое количество тех, кто занимал нейтральную позицию, занимали ее не в пользу Григория Михайловича. Насколько дееспособными будут донецкие и как долго продержится их влияние, зависит от каждого конкретного сделанного ими шага.

Донецкие...

С тех пор, как Ринат Леонидович заинтересовался футболом, он и его окружение пытаются взять его под свой контроль. Сначала это было лишь стремление обеспечения комфортных условий для «Шахтера» а уж потом оно перешло в более широкий диапазон.

Ждать пришлось долго, но сейчас его мечта почти рядом. Отечественный футбол во всех его аспектах, наверное, ждет длительный диктат выходцев из Донбасса. Зная направление работы последних во всех аспектах жизни, ничем хорошим это не закончится. Но речь сейчас не об этом. А о том, сможет владелец «горняков» и его окружение выстроить такую вертикаль и такие отношения, которые бы не привели его к тому фиаско, которое наблюдается сейчас с Суркисами?

Пока ему это удается. Где экономически, где политически, где играя на взаимных антагонизмах, но вокруг себя Ринат Леонидович построил группу, которая делает то, что ему нужно. При этом же, учитывая опыт своих предшественников и оппонентов, он сделал так, что голос как минимум одного клуба будет всегда за него. Речь о луганской «Заре». То ли учитывая опыт Коломойского, то ли из других соображений, но из луганчан сделали фарм-клуб «Шахтера». Понятно, что юридически это не так, но фактически... Евгений Геллер (владелец и президент «Зари») считается лицом очень близким к богатейшему человеку Украины. К тому же он в свое время был президентом футзального «Шахтера» и в бизнесе очень тесно связан со структурами Ахметова.

У многих удивление вызвал демарш Ярославского против Суркиса. Хотя, несмотря на свою вроде нейтральную позицию и равноудаленность от всех футбольных центров влияния (и даже намек на какую-то третью силу в УПЛ) владельца «Металлиста» с полным правом можно отнести к обойме донецких.

Во-первых. Его связывают давние теплые отношения с Р.Ахметовым. Во-вторых. Ситуативный союз с Суркисом/Коломойским был обусловлен несколькими факторами: лоббированием президентом ФФУ права проведения Евро-2012 в Харькове и категорическим неприятием В.Данилова, президента УПЛ. И в-третьих — реконструкция ОСК «Металлист» и перераспределение денег на подготовку Харькова сейчас полностью в руках донецких. А если учесть, что там все не настолько прозрачно и львиную долю составляют деньги не Ярославского, а государства (при том, что владелец «Металлиста» все это подает и пользуется как своим) то Александр Владиленович еще долго будет в орбите господина Ахметова.

Донецкий «Металлург» не только по региональному признаку можно отнести к группе воздействия владельца «Шахтера». Несмотря на довольно прохладные отношения между Ахметовым и Тарутой (президентом «Металлурга») клуб идет в фарватере «горняков» благодаря тому, что фактически, в нем стратегически важные решения принимает Олег Мкртчян. Последний является совладельцем металлургов и его генеральным директором и также имеет хорошие отношения все с тем же Ахметовым.

Также деловая, финансовая и политическая связь Рината Леонидовича с владельцами «Черноморца», «Ильичевца» и «Таврии» делает эти клубы долгосрочными партнерами.

Леонид Климов («Черноморец») является депутатом ВР от ПР, имеет давние неплохие отношения с Ахметовым и лишен особых амбиций в футболе, чтобы идти на какие открытые конфликты.

Ситуация с Бойко («Ильичевец») несколько иная. Президент мариупольцев не является большим сторонником футбола и не ставит перед своим клубом каких амбициозных задач. Отношения с Ахметовым у Владимира Семеновича не очень хорошие. Но именно экономическая зависимость его предприятия от структур СКМ делают его надежным союзником.

Почетный президент «Таврии» Сергей Куницын вообще человек уникальный. Он старается поддерживать хорошие отношения со всеми крыльями влияния в среде бело-голубых. Так, в частности, имеет общие бизнес-интересы с Дмитрием Фирташем и Сергеем Левочкиным. Последнего связывают с банком Клиринговый дом, который, в частности, является спонсором «Таврии» и логотип которого красуется на ее футболках. С Ахметовым Сергей Владимирович также имеет хорошие отношения. Занимая должность председателя севастопольской администрации он лоббировал строительство группой СКМ угольного терминала.

...и присоединившиеся

Общая черта определенной группы тех, кто сейчас выступает единым фронтом с донецкими, это личная неприязнь к Григорию Суркису. Такими, очень показательными примерами являются владельцы «Оболони» и «Карпат».

Для Александра Слободяна данная ситуация вообще является выбором между худшим и наихудшим. И хотя сейчас отношения, которые выстраивал президент пивоваров с донецкими, неплохи, попытки Ахметова в 2002 году забрать пивной бизнес Александра Вячеславовича вряд ли забыты.

Петр Дыминский — это человек, который не входит ни в какую мощную финансово — политическую группу, которая бы лоббировала его интересы. Его шараханье от бело-голубых к Тимошенко и наоборот, связано с тем, что он неплохо чувствует конъюнктуру. Вместе с тем, в футбольном пространстве на данном этапе противостояния с Суркисом, это из разряда личного. Соответственно, он будет поддерживать тех, кто идет против Григория Михайловича. Хотя в футболе, как и в политике, личное нередко отходит на второй план.

Братья Суркисы

Долгое время именно фамилия Суркис играла первые роли в отечественном футболе. Более 10 лет Григорий Михайлович почти полностью контролировал все аспекты жизни игры миллионов, имея мощное финансовое и административное влияние. Сейчас ситуация сложилась так, что и президент ФФУ, и президент «Динамо» потеряли влияние в премьер-лиге и постепенно теряют влияние на другие органы и структуры отечественного футбола. К тому же, ситуация складывается так, что Суркисы могут потерять контроль и над своим клубом.

Коломойский и его клубы

Игорь Коломойский долгое время был человеком, который мог реально противостоять донецким не только в спортивной плоскости, а и в экономической и политической. Можно только напомнить конфликт в отечественном баскетболе, где ему противостояли не менее мощные в УБЛ депутат регионал Волков и владелец БК «Азовмаш». Но с приходом к власти Януковича ситуация кардинально изменилась. Владелец «Приватбанка» начал терять контроль над многими активами и предприятиями. И это только начало. Учитывая все риски, Коломойский решил не идти на обострение отношений с представителями Донбасса и фактически сдал Суркиса.

К тому же, из неофициальных источников известно о том, что Игорю Валентиновичу мягко намекнули о странной связи между ним и «Днепром» — «Арсеналом» — «Кривбассом». Тем более, что после скандала с Заваровым в группе Ахметова появилась информация, юридически подтверждающая последнее. А к этому еще добавить что и киевляне и криворожанеимеют все шансы не играть в высшей лиге на следующий сезон. И если ситуация с командой Юрия Максимова почти решена, они вряд ли смогут выйти из зоны вылета, то команда, президентом которой является Вадим Рабинович, может не попасть в УПЛ как минимум в связи с отсутствием домашнего стадиона...

«Болото»

Во Франции в XVIII веке неустойчивую часть депутатов Конвента (законодательного органа), которые голосовали ситуативно, за того, кто сильнее, называли «болотом». Большинство владельцев клубов УПЛ принимают решения руководствуясь именно таким принципом. Сейчас львиная доля стала на сторону донецких, но есть и те, кого идентифицировать, а соответственно и предусмотреть их шаги в дальнейшем, очень трудно. Соответственно за особую неустойчивость и попытки быть равноудаленными их можно отнести к «болоту».

Несмотря на то, что Шуфрич сейчас донецкий и душой и телом, даже заслуживает отношение к группе значительно больше, чем другие выходцы из этого региона, он, как никто, является представителем «болота»... Прежде глава МЧС был душой и телом с СДПУ(о) с Григорием Суркисом и очень рьяно отстаивал его и его интересы. Говорят что неоднократное попадание «Закарпатье» в высшую лигу состоялось не без поддержки президента ФФУ. Соответственно, если у Ахметова что-то пойдет не так, то об этом мы узнаем сразу по поведению Нестора Ивановича.

Владелец «Ворсклы» Константин Жеваго, несмотря на очень тесные в прошлом отношения в бизнес-сфере с братьями Суркисами и их структурами, в УПЛ голосовал за господина Данилова. Это обуславливалось и конфликтом с Коломойским и поддержкой однопартийца, и другими, в том числе экономическими, факторами.

Наиболее загадочная и не публичная личность отечественного футбола, владелец запорожского «Металлурга» Игорь Дворецкий, один из тех, кто имеет равные отношения со всеми ключевыми фигурами групп влияния. Не имея больших амбиций относительно собственного клуба, он пытается избегать резких конфликтов и действует в большинстве случаев согласно существующей конъюнктуры.

Повышение в классе

Очень интересным становится то, какие команды получат повышение в классе и соответственно, изменят ли новички расстановку в сферах влияния УПЛ.

Шансы попасть в элиту украинского футбола имеют сейчас 4-5 клубов, а значит говорить об их «профориентации» пока рано.

Викас Оги