Экс-президент ПФЛ Милетий Бальчос прокомментировал состояние арбитража в ходе соревнований среди команд клубов ПФЛ и позицию президента Лиги в этом вопросе.
— Президент «Скалы» Николай Кмить недавно заявлял о возможном снятии команды из соревнований из-за коррупции в украинском футболе. Затем он говорил о необходимости распустить ПФЛ. Это эмоции или за этими словами что-то большее?
— Если это и эмоции, то те, которые себя оправдывают. Методы деятельности ФФУ по установлению абсолютизма в региональных федерациях, решение газоно-травяного вопроса, недовольство клубов качеством арбитража и масса других примеров убеждают нас в существовании системной коррупционной сети в украинском футболе. Её тухлые плоды мы пожинаем уже сегодня.
Сколько лет существует проблема арбитража, о которой неоднократно говорил и говорит сегодня Николай Кмить? Естественно, что есть предел терпению, когда пора принимать какие-то решения. В данном случае достаточно негативно выглядят высказывания президента ПФЛ Сергея Макарова. Когда он комментировал ситуацию с арбитражем, то заявил, что никаких проблем нет. Для Кмитя это могло стать последней каплей. Вспомните, что и у президента «Оболони» Александра Слободяна много претензий к судьям. Есть и другие недовольные. Лично я понимаю и поддерживаю заявления Николая Кмитя и высказанную
боль в интервью Александра Слободяна о негативном арбитраже в соревнованиях среди команд клубов ПФЛ. Но в СМИ я не нашел никаких комментариев руководителей клубов, которые поддержали бы того же Николая Кмитя. Все молчат, и сейчас, и в других случаях.
— Почему? Просто потому, что это их не касается?
— Возможно, это одна из причин. Также, не исключено, что часть клубов, которые молчат, сами принимают участие в негативных процессах. Клубы не хотят вступать в дискуссию с ФФУ, которая отвечает за арбитраж. Видя, какая политика ведется в Доме футбола, они понимают, что это заранее проигрышный вариант. На ситуацию с «Оболонью» и «Скалой» ведь даже не было реакции федерации. Никто не видит смысла бороться.
— ПФЛ может влиять на ситуацию?
— Должна и обязана. В этой ситуации все зависит от чистоты помыслов по отношению к клубам, их единству, и компетенции руководителя. Зная о том, что происходит, он должен вмешиваться, работать с клубами и совместно решать проблему. Для этого нужно инициировать соответствующие мероприятия, проводить встречи, добиваться конкретных действий от ФФУ всеми доступными средствами в рамках Регламента и Устава.
К сожалению, я не вижу движений со стороны ПФЛ и ее президента. Да, состоялась встреча с президентом тернопольской «Нивы» Дмитрием Андриешиным и главой Комитета арбитров Лучано Лучи. Было заявлено, что вопрос закрыт. Но это точечное воздействие, а решать проблему нужно глобально и системно. Если бы клубы видели активность президента, то не боялись бы открыто высказывать свою позицию и поддержали бы его. Нужны только совместные усилия.
— На этой неделе развернулась активная деятельность в борьбе с договорными матчами...
— Мы знаем, что президент ФФУ Андрей Павелко и глава Комитет этики и честной игры Франческо Баранка постоянно заявляют, что работа активно ведется, но не было никакой конкретной информации о проделанной работе. Предполагаю, что они решили провести громкую акцию в преддверии Конгресса и финала Лиги чемпионов.
Если это только ради пиара, для того, чтобы Павелко получил поддержку от делегатов Конгресса, то не думаю, что эти действия будут иметь в перспективе положительный эффект. Если же все сделано в благих целях, но просто получилось совпадение по датам, тогда надо пожелать удачи. Пока что делать выводы рано.
В связи с этим ещё один вопрос (возможно повторюсь): Макаров заявил, что с арбитражем в ходе соревнований среди команд ПФЛ проблем нет. А как он объяснит то, что следственные органы подозревают в неправомерных действиях, в том числе и путём сговора с арбитрами 27 клубов вверенной ему Лиги? Так есть проблемы с арбитражем или нет проблем? И что за 4 года каденции он сделал, чтобы не было того, что мы получили сегодня?
Святослав КУШЕЛЮК для Dynamo.kiev.ua
http://dynamo.kiev.ua/articles/214488-velikij-futbol-chestnoe-komsomolskoe#comment-3996458
досі не сказав!
http://dynamo.kiev.ua/articles/214488-velikij-futbol-chestnoe-komsomolskoe#comment-3996458
досі не сказав!
Це дія "вболівальника серцем і діями"?
І ЧОМУ тебе пєнісов назвав"представителем клуба «Горняк-Спорт""?
Чий ти,хлопчику?
"Казачок засланий"?
а)матч закінчився;
б)ти,чомусь(як "палкий"болільник Динамо),по своїй ініциативі пішов,чомусь розбирати "срач"не суперників"рідної"(до сліз)команди,а саме до "рідних".
в)знайшов аж дві петарди,на яких фломастером були намальваний"націстський знак"(який саме -таємниця вєлікая єсть).
в)ти їх знайшов на трибунах,а потім "вернувся на стадіон"(ці трибуни були не на стадіоні?)
д)ти хотів віддати петарди журналістам з Києва?2+2?офіціальним ліцам?
е)віддав Володі Крамару,погляди і уболівання для тебе навряд чи були таємницею,тобто віддав пенісову,так як у цей момент ти був не болільником Динамо,а пресс-секретарем "Горняк-Спорт"-ахметівської "контори".
А може САМ намалював.(
І після "цього" ти белькочиш щодо"серцем і діями"...
Збав Боже від таких "палких".
До нестями.(
http://dynamo.kiev.ua/articles/214488-velikij-futbol-chestnoe-komsomolskoe#comment-3996458
Злився.
У каналізацію,напевно.
-------------------------------------------------------------------------------------
-и если футбольнвя общественность ничего не предпримет то завтра будем пожинать тухлятину и гниль...
Если это только ради пиара, для того, чтобы Павелко получил поддержку от делегатов Конгресса, то не думаю, что эти действия будут иметь в перспективе положительный эффект.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-если они сказали "А" то и нужно будет говорить и "Б"....потому что это у нас всё забывают а там всё и все помнят...если они не найдут виноватых и ни кого не накажут то их посчитают "п****болами" и ни кто вообще не захочет с Украиной иметь дела....разве что Суркис Г. им всё разЪяснит и они будут игнорировать только "павелок"...