Свести к бытовухе не получилось

Известный арбитр Сергей Шебек, последние три года работавший в ФФУ делегатом (одно время их помпезно переименовали в директоров матчей, но вынужденно вернулись к старому), покинул стены Дома футбола, сопроводив сие весьма необычным заявлением — о том, что он не желает иметь ничего общего с процветающей здесь коррупцией и кумовством. Разберемся?

Хронология событий такова:

— до 27 июля не было известно ни о каких претензиях, предъявляемых Шебеку по поводу его нынешней работы (по поводу старой, судейской — всегда найдется что предъявить!)));

— 27 июля, в пятницу, Шебек написал то самое заявление об уходе;

— 29 июля, в воскресенье, глава комитета ФФУ по безопасности стадионов и проведения соревнований Геннадий Прокопович прислал Шебеку СМС примерно такого содержания: «Какие предпочтения на следующий тур?»; Шебек ответил, что он уже не в ФФУ;

— 30 июля, в понедельник, глава комиссии по аттестации делегатов Игорь Гатауллин выдвинул другое объяснение — мол, Шебек всего лишь не прошел аттестацию 17 июля, и вообще он нехороший — скандал с непроведением матча «Олимпик» — «Карпаты» полтора года назад на его совести;

— 31 июля мы встретились и переговорили с Шебеком; полная версия — на радио в понедельник, здесь же излагаю основные тезисы и комментарии; итак, по мнению Сергея Александровича, непрохождение им аттестации — вранье чистой воды, но сей процесс намеренно оформляется так, чтобы задним числом там можно было нарисовать что заблагорассудится; завалить можно любого неугодного вне зависимости от квалификации и опыта; впрочем, повторил он, никаких претензий не было и все дела давно минувших дней даже не обсуждались; это сейчас, с некоторым опозданием, ему начинают припоминать все вплоть до печально знаменитого матча «Металлист» — «Карпаты»; «в любом случае, я сохраню эту красноречивую СМС — она как минимум свидетельствует о том, что работой я был загружен и недовольству малым количеством матчей неоткуда взяться; ну и главное — неужели Прокопович спустя почти две недели не знал, что я якобы не прошел аттестацию?!»;

— в самом деле-то.

Заметим, что пока умножить скандал на ноль не очень получается — как минимум ответа на вопрос «Где ж вы раньше были?» нет. Остальное — дивное распределение матчей так, что одни делегаты получают по семь-восемь (гонорар за один — 9 тыс. грн.), а другие — один с натугой, то бишь чистейший произвол со стороны профильного комитета; что Шебека вернуться в ФФУ приглашал сам Андрей Павелко, уже будучи президентом; критика современных судейских тенденций и руководства — вот это все уже отдельная тема. «Да, защищать арбитров нужно, но не в случае же явных их ошибок, еще и убеждая общественность в явной чуши!» Позиция, однако.

В общем, тема не закрывается, уж больно она богата. А Сергей Шебек возвращается в журналистику, где вполне предсказуемо сосредоточится на проблемах судейства. Тем более, нам так не хватает уже привычных дискуссий авторитетов на эту тему, от официальной позиции до оппозиции ей.

Артем ФРАНКОВ, журнал «Футбол»