Окончание статьи «Так кто кому что сдавал?» из прошлого номера «Футбола». Считаю необходимым повторить небольшую часть того текста для лучшего понимания. С матчем «Таврия» — «Мариуполь» мы разобрались, ждем ответов, как судья Соловьян — прекращения бойкота. Далее — так или иначе о «Сумах».
Полное впечатление, что злосчастный клуб выбран на роль ответчика за весь негатив, за все дерьмо отечественного футбола.
В телесюжете «Профутбола» секретарь КДК Игорь Грищенко демонстрировал толстенный том «страниц на шестьсот, и это еще не все». Чтобы быть точным, страниц там 508, хотя значительная часть представляет собой словесную шелуху, не имеющую отношения к конкретным случаям. Разъяснение терминологии, обязательные шапки служебных бумаг, википедийные и ПФЛ-досье предполагаемых участников и т. д. По-настоящему важно вот что: англоязычные рапорты УЕФА (точнее, БФДС УЕФА — системы реагирования на подозрительные ставки, которая мониторит около 400 букмекерских контор по всему миру) с графиками движения коэффициентов и расшифровкой, что именно сочтено подозрительным. Материалов такого рода предостаточно и тянутся они... с 2013 года, когда ни Андрея Павелко, ни Франческо Баранки на нынешних постах не было даже в проекте! Скажу больше — ФК «Сумы» управлялись и финансировались совершенно другими людьми, перемены такого рода часто случаются в нашем футболе. То есть деятельностью данного клуба правоохранительные органы заинтересовались очень давно, но сделали это без пыли и шуму. Что не просто правильно, но даже верно.
Точно так же работал комитет ФФУ по этике и честной игре старого состава во главе с Игорем Кочетовым — в нем было достаточно юристов и работников органов, не понаслышке знающих, что такое оперативная работа, и ни в каком пиаре не нуждавшихся. В этом томе — немало рапортов, которые побывали в наших руках и, разумеется, были приобщены к делу.
Вот эти самые документы от УЕФА мы назовем частью первой, она же основная. На нее распространяется прецедент со «Скендербеу», албанским клубом, отлученным от еврокубков на основании именно таких вот рапортов — анализа движения даже не ставок, а коэффициентов на определенные ставки. Напомню простую связь: если на какое-то событие поставлена значительная сумма денег, конторы немедленно уменьшают кофф на него. Другой вопрос, что большую часть наших матчей можно завалить ставкой в сто долларов — она будет очень значительной на фоне всего остального!
Вторая часть — материалы прослушки телефонов причастных ко всем этим делам лиц. Они подлежат серьезному анализу, хотя в большинстве своем являют чуть ли не риторические вопросы — ну как сделать так, чтоб нас честно судили? Не нужно душить соперника — не задушили бы нас! Тот случай, когда коррумпированная система плодит коррупцию, и круг выглядит замкнутым до предела...
Все участники подобных бесед, не доложившие о них по инстанциям, подлежат как минимум дисциплинарной ответственности, я правильно излагаю политику ФИФА и УЕФА?
Третья часть — «продотто ди Баранка». Это пять экспертных заключений от итальянской бригады. В первом же, по матчу «Сумы» — «Десна» — 0:2 (сезон-2017/18), умный человек оговаривается — ну как я могу судить, намеренно ли ошибся игрок, если я понятия не имею о его истинном уровне мастерства?!
Четыре остальные бумаги — матчи текущего чемпионата с «Днепром-1», «Волынью» и «Металлистом 1925», увенчанные стабильно крупными поражениями сумчан, а также относительно старый матч «Кремень» — «Сумы» − 0:2, в котором предполагается и не подтверждается договорной характер поединка со стороны кременчужской команды. Тоже все разобрано со стоп-кадрами, тоже отмечается странность в игре шести человек, более того, есть оперативные данные из полиции насчет подкупа, но — «оснований нет».
Матч с «Металлистом 1925» в Харькове — отдельная и, простите, смешная история. Эксперты, в том числе чемпион мира-82 Клаудио Джентиле и просто хороший футболист Бенито Карбоне, усердно раскладывают игроков «Сум» за отсутствие спортивной борьбы на протяжении всего поединка. Но мы-то с вами уже опытные и потому прежде всего посмотрим, что предъявила сумчанам система БФДС УЕФА. Оказывается, аномальные ставки шли только на то, что «Сумы» проиграют первый тайм с разницей минимум в два мяча. Но этого не случилось — «Металлист 1925» вел к перерыву только 1:0! А чем же тогда занимались гости, обвиненные в смертном грехе договорняка?!
Вторая особенность этих заключений в том, что от матча к матчу меняется состав подозрительных экспертам футболистов, в итоге собирая чуть ли не всех игроков, выходивших на поле за «Сумы» в течение 2018 года! Это они за нападающих не брались в силу ненужности, видимо.
Согласитесь, подобное, скорее, свидетельствует о неудачной игре, а не о прямой работе на слив — потому что в этом случае круг действующих лиц обычно уже (не путать слив с фиксацией результата — в них есть различия). Вообще, скажу вам по собственному опыту — в первой лиге та-акое можно увидеть, что с ума сойти можно. В плане индивидуального мастерства. Там ведь игроков, которые способны ближнему пас отдать без предельного напряжения сил, далеко не в каждой команде сыщешь!
После экспертов следуют обязательные протоколы от фирмы «Федербет» — дескать, и она не дремлет. Больше всего впечатляет сообщение о чрезвычайно крупных ставках на относительно недавний матч «Оболонь-Бровар» — «Сумы» — народ мощно заряжал на победу киевлян, в итоге... проигравших 1:2. Безвестный менеджер «Федербета» скорбно замечает, что по неизвестным причинам договорняк сорвался. Та же история с товарищеским матчем 25 января 2018 года «Арсенал-Киев» — «Сумы»: ставили на поражение сумчан и на их поражение минимум в два мяча. Сыграли 1:1, представляете?!
Как видите, я слегка протоптался по аргументации в деле. К слову, ни за что в жизни не поверю, что члены КДК ФФУ дружно перелопатят материалы от первой страницы до последней, а не просто примут их на веру со слов какого-нибудь «этического» докладчика! Однако вынужден признать — полиция поработала крепко, и ряд материалов выглядит достаточно убедительными. В том числе — аналогия со «Скендербеу», пусть «Сумы» и не рвутся в еврокубки. Ну и прослушечка, конечно, наше все — хотя не факт, что доказательства подобного рода возможно будет использовать в уголовном производстве.
Проблема в том, что даже из материалов дела очевидно (а уж если почитать полицейские отчеты — ммм!): «Сумы» у нас далеко не одни такие; они явно не собираются тянуть хомут за весь замечательный футбол Украины, в особенности за неприкасаемых — ни в общем, ни в персональном порядке. Как далеко они зайдут в своей откровенности по тем или иным эпизодам, зависит в том числе от желания и умения КДК выслушать аргументы обеих сторон, а не только обвинителей. Если вы, уважаемые члены комитета, посмеете обойтись без заслушивания сторон. Я не угрожаю. Я констатирую последствия. Ругаться будем сильно, а вы -подставитесь. Хотя, конечно, можете все засекретить. Вдруг поможет.
Далее — небольшой ликбез для облегчения фильтрации телерепортажей и надвигающегося заседания КДК.
Фигурирующий в знаменитом видео с судьей Соловьяном и, разумеется, в деле Ростислав Козар никогда не занимал в «Сумах» официальных постов и является «всего лишь» спонсором, вложившим в клуб немалые средства. Более того, он не находится ни в каких бегах — живет в Киеве, спокойно общается со следователями и ждет 8 декабря, а также приглашения на КДК. «Они же не будут рассматривать все это, не дав «Сумам» высказаться?!» Кто знает, кто знает.
Заметим, что 08.12 — срок окончательный, потому что его уже продлевали на четыре месяца после двух изначальных, а потому досудебное расследование воленс-неволенс придется заканчивать. И что-то придумывать, дабы не разводить руками, признавая бессилие кого-то обвинить и доказать это обвинение.
Александру Севидову действительно было предъявлено подозрение, но никакие договорняки там не упоминаются ни в малейшем приближении. В вину известному тренеру ставится то, что он знал о предстоящей встрече Козара с арбитром Соловьяном, но не расстроил ее и не сообщил о ней власти предержащей. Напомню, что речь там идет о весеннем матче «Волынь» — «Сумы» — 0:1, но с одной существенной оговоркой: следов какой бы то ни было работы судьи на «Сумы» в данном поединке не замечено. Да, гости выиграли, но.
Предположения о том, что интерес правоохранителей к Севидову связан с достославным поединком двухлетней давности «Ильичевец» — «Горняк-Спорт» — 3:1 — имеющимися в моем распоряжении материалами не подтверждаются. Об этом поединке — отдельный рассказ. Вот КЭЧИ и вправду вешает там все на Севидова — других-то нужно выручать!
Разумеется, Козару тоже предъявлено подозрение (не обвинение!) именно в связи с тем самым эпизодом, столь неловко — а я бы сказал «топорно» — заснятым на пленку. Вы там вообще что-то увидели? Почему не брали с поличным при передаче? Где заявленные 3900 долларов? То-то и оно.
Спортивному директору МФК «Николаев» Андрею Токарскому также предъявлено подозрение — и это снова касается арбитра Соловьяна. Якобы он за вознаграждение в 50 тыс грн обеспечил победу «Николаева» над «Гелиосом» (1:0).
Вопрос о том, что же такого сотворил Соловьян для фиксации нужного результата, естественен и актуален. В луцком матче он удалил голкипера «Волыни» Недилько, но на 90+3-й минуте, что вряд ли повлияло на исход, в николаевском — поставил пенальти в ворота... хозяев, который всем известный Денис Олейник, в том момент представлявший «Гелиос», не реализовал. Короче, Соловьян вообще не предпринял ничего из ряда вон. Может, такова методика работы с представителями клубов — пообещать, а потом судить честно и надеяться, что обещанное сбудется само собой?!
Кто такой арбитр Александр Соловьян и в чем его сверхзадача? Он по данному делу проходит не обвиняемым, но свидетелем, и это еще одна очень слабая сторона обвинения. Во-первых, то, что он делал, именуется провокация взятки и, вообще-то, наказуемо — опять-таки опытный адвокат разорвет подобного свидетеля на части и выкинет в мусоропровод. Вместе с теми, кто сделает на него ставку. Полагаю, следствию об этом прекрасно известно.
Во-вторых, совершенно непонятно, зачем в свое время был устроен цирк с арестом Соловьяна в Доме Футбола и выводом его в наручниках под прицелом телекамер. Вернее, понятно — гребаный пиар политиков от футбола! Но до чего же это противоречит а) интересам следствия; б) доверию следствию. Потому что через час Соловьян был благополучно отпущен, и об этом все прекрасно знают. Равно как знают о том, что в свое время Соловьяна сдали коллеги, он плотно сел на крючок и, во искупление, исполнил такую вот специфическую роль, хотя имел возможность просто закончить с судейством.
«А теперь, Федор, о самом главном». Почему я не верю в перспективы уголовного дела и, соответственно, наступление ответственности по так разрекламированной статье 369-3 «Противоправное влияние на результаты спортивных соревнований?» Да уж, это как раз тот случай, когда дьявол кроется в деталях — при всей сомнительности этой поговорки в целом.
И кроется он в первых же словах статьи: «Влияние на результаты официальных спортивных соревнований...» Официальных, подчеркиваю. А что это такое? Юриспруденция требует исключительной точности формулировок.
Так вот официальными соревнованиями считаются те, которые внесены в Единый план-календарь Министерства спорта Украины, есть такой веселый документ. Если вы в силу каких-то причин читаете стоя — срочно присядьте. Уж больно информация шокирует: до недавнего времени, а именно до 31 августа 2018 года первая и вторая лиги, а также Кубок Украины за исключением финала официальными соревнованиями не являлись. Их просто не было в соответствующем реестре!
Премьер-лига, чемпионаты U-19 и U-21 там присутствовали всегда, так что к «Олимпику» и обвинениям в его адрес этот прокол не относится. Вот чемпионата U-19, проводимого ПФЛ, там также не замечено.
Более того, когда эти турниры туда наконец-то вписали, то забыли зарегистрировать изменения в Министерстве юстиции, что открывает новое поле для опытного адвоката — мама не горюй! Я не знаю, чем думали при принятии закона — а на эти подробности обращали внимание; я не знаю, чем думали в полиции, возбуждая дела, не имеющие под собой ни малейших оснований; но я четко знаю, что закон обратной силы не имеет, а потому ни «Сумам», ни «Николаеву», ни «Таврии», ни кому-либо другому из участников всех этих дел лично не грозит встреча с уголовным кодексом и последствиями применения его статей.
Но это еще не все! В хваленой статье есть еще один серьезный пробой, на который также обращали внимание в процессе принятия «закона Павелко». Преступления, связанные с манипулированием результатами соревнований, не отнесены к числу особо тяжких, а потому следователям невероятно сложно получать санкции на необходимые следственные действия — обыски, прослушивание телефонов, вскрытие банковских счетов и т. д. Они вынуждены использовать «ловкость рук», применяя на начальном этапе другие статьи, в частности, 368-4 (неправомерная выгода в особо крупном размере), а потом благополучно «забывая» о ней.
Конечно, мы вправе уверовать в светлое будущее — «вот теперь-то всем коррупционерам покажут»! Да ладно: эти революционеры пламенные, болтологи трибунные ничего им не показали ни в одной сфере нашей жизни. Куда уж дожидаться результатов в футболе.
Тем более, возможности осуждения за договорняки в товарищеских матчах по-прежнему не предусмотрено — а на них ой как играются! И это всем распрекрасно известно, и на «Сумы» много чего пытаются повесить в этом плане.
Повторюсь, мне хорошо известна разница между спортивным и уголовным правосудием — к счастью, не по собственному опыту))) В данном раскладе КДК ФФУ — то самое спортивное правосудие — остается, пожалуй, единственной инстанцией, призванной встать на пути. Раковой опухоли, разъедающей. Жуткой коррупции, разлагающей. Непреодолимых соблазнов, уничтожающих. И так далее. Ох, ребята. Вы в такой ситуации должны быть одеты в настолько девственно чистые, настолько сиятельно белые одежды, что я и эпитета подходящего не подберу! Иначе грош цена этим вашим псевдо- и квазиусилиям.
Знаете, что безумно раздражает? Вот вкалывают наши следователи — где-то ошибаются, набивая шишки, где-то достигают немалых успехов. А потом некий итальянец, по воле коррупционера возглавивший КЭЧИ, собирает все результаты их работы и выдает за свои «надбання»! Итальянец, получающий — именно получающий, а не зарабатывающий — как минимум в тридцать раз больше, чем украинские полицейские.
Не завидую им в таком раскладе. А дело, между тем, и святое, и сложнейшее, высочайшей точности действий требующее!
Артем ФРАНКОВ, журнал «Футбол»
Ведь баранка - это просто ноль.
Ведь баранка - это просто ноль.