Когда после упомянутого поединка я первый раз прочитал ставшие уже стандартными и давно привычными высказывания Луческу относительно судейства и его губительной роли для донецкой команды, это вызвало лишь сочувственную по отношению к румынскому специалисту улыбку, а также вопрос: интересно, насколько крупным должно быть поражение, чтобы наставник донетчан не попытался его объяснить действиями арбитров? 0:7, 2:8, 3:15?.. Даже не рассуждая на тему того, что по самой игре «Шахтер» был обыгран по всем статьям. Просто исходить из счета. Насколько крупным он должен быть, чтобы в объяснении причин провала от Луческу не фигурировало судейство? Почему-то напрашивается ответ: «Нет такого счета».
Впрочем, вопрос этот как возник, так и позабылся, растворившись в общем сочувствии в адрес Луческу. А какие, скажите, еще могут возникнуть эмоции в адрес человека, который пытается говорить о судействе после 1:5?.. Да и к тому же, что тут такого, что Луческу проходится по арбитрам, в очередной раз «засудивших» «Шахтер»? Это ведь регулярно работающая функциональность наставника «горняков». Обычные дела. Так что слова румынского тренера вылетели из головы почти сразу же после того, как там оказались.
Однако прошло пару дней, и пришлось вернуться и к позабытым уже высказываниям главного тренера «Шахтера», и к позабытому вопросу. Пришлось вернуться, потому что Луческу не остановился на произнесенных им словах в Лондоне, а повторно прошелся по судейству поединка с «Арсеналом» как до, так и после матча чемпионата Украины с «Ворсклой» (само собой, и арбитрам самой встречи с полтавчанами тоже досталось). При этом, что весьма показательно, официальный сайт «горняков» принял решение «выцепить» эти реплики из послематчевой пресс-конференции к поединку с ворсклянами в отдельную публикацию. То есть можно предположить, что речь идет о стремлении вбить в головы болельщиков «Шахтера» постулат о том, что 1:5 — это всё отвратное судейство, и ничего более!
Сам же Луческу при этом пошел еще дальше и принялся давать советы УЕФА относительно того, какими принципами должна руководствоваться эта организация при выборе арбитров на матчи Лиги чемпионов. В который раз уже убеждаюсь, что человек просто не на своем месте: он ведь, судя по его речам за последние годы, знает о судействе абсолютно все, чувствует себя в этом вопросе, как рыба в воде, видит очевидные недоработки УЕФА в векторе арбитража, но при этом зачем-то занимается тренерской деятельностью. Странное решение, ведь только махни рукой такой эксперт по судейству, — и та же УЕФА наверняка на все пойдет, только бы заполучить его в свои ряды! Подумайте только, насколько бы выиграл от этого весь европейский (да что там европейский — мировой!) футбол.
Впрочем, полный текст спича румынского тренера по этому поводу — вашему вниманию.
«Мы никогда не будем получать ту помощь, которую получают большие клубы в еврокубках. Если вернуться к той игре — неудивительно, что мало людей заметили, какие два подарка преподнес „Арсеналу“ арбитр. Сперва он засчитал гол из явного положения „вне игры“, а затем, когда забивался третий гол, толкались два игрока, а судья назначил пенальти, — приводит слова Луческу официальный сайт „Шахтера“. — Кроме того, Росицки ударил Кучера локтем в лицо, Уилшир жестоко сыграл против Хюбшмана. Это важная проблема. Не зря „Арсенал“ имеет в пассиве лишь одну желтую карточку, а все остальные, кто с ним играет, получают много предупреждений. Ошибки в судействе привели к тем двум голам. На нашем сайте выложено несколько моментов — надеюсь, УЕФА обратит внимание на то, что происходит. Не хотелось бы, конечно, чтобы матчи с участием английских команд судили скандинавские судьи — возможно, это должны делать итальянцы, испанцы и другие. Опять скажут, что я придираюсь к судейству, но если такие ситуации возникают — естественно, задаешься вопросом».
Нет, господин Луческу, не скажут, что вы придираетесь к судейству. Скажут, что вы выборочно придираетесь к судейству. Придираетесь исключительно по эпизодам не в пользу вашей команды. Придираетесь тогда, когда необходимо что-то сказать в ответ на невзрачную игру вашей команды или негативный результат. Любые же ошибки арбитров, даже более чем явные, которые были допущены в пользу «Шахтера», неизменно остаются за рамками ваших комментариев.
Равно как и грубые, жестокие действия игроков донецкой команды никогда не находят отражения в высказываниях наставника донетчан. Вместо этого — невинное моргание глаз и фразы исключительно по игре. О грязных же действиях футболистов «Шахтера» и полном отсутствии адекватной реакции арбитров на это — мол-чок! Такая вот однобокость.
И кстати, насчет выборок моментов, об одной из которых в своем спиче упомянул Луческу. Выборки — это, конечно, прекрасно. А когда эти выборки выборочные — это прекрасно вдвойне. Потому как многое они объясняют. Увидев на клубном сайте «Шахтера» выборку моментов по матчу с «Арсеналом», я тут же попытался отыскать на сайте аналогичную выборку по относительно недавнему матчу прошлого чемпионата Украины «Карпаты» — «Шахтер» (0:2), который состоялся в апреле этого года. И знаете что? Я почему-то не нашел такой выборки. Удивительно! И многое объясняет. Если не всё. Ведь матч-то выдался предельно насыщенным на грязную игру футболистов (угадайте, какой команды) и отсутствие адекватной реакции на то со стороны арбитра. А выборки нет. Равно как и комментариев борца за справедливое и адекватное судейство.
Но болельщики — такой народ, что ничего мимо них незамеченным не проскочит. Так что выборка моментов матча «Карпаты» — «Шахтер», которая осталась как за рамками официального сайта донетчан, так и за рамками комментариев Луческу — вашему вниманию.
1:5 — это 1:5. Это поражение. Крупное поражение, капитуляция. И тренеры, которые после таких результатов на протяжении нескольких дней (!) заполняют «эфир» все новыми и новыми репликами о несправедливом судействе в этом поединке, ничего иного не добиваются, кроме как показывают себя людьми, неспособными принять поражения. Это примерно то же самое, что попытаться объяснить родителям принесенный из школы «кол» в дневнике. Либо же это, повторюсь, попытка вбить в головы болельщиков «Шахтера» тезис о чем, что вся вина за разгромный результат лежит на арбитре. В случае, если такой вариант является истинным, очень хотелось бы, чтобы болельщиков, которые поддаются настолько прямолинейному зомбированию, было как можно меньше.
P.S. Многие наверняка зададут в мой адрес вопрос: зачем эта публикация на сайте поклонников «Динамо»? Да затем, что «Шахтер» — пока еще основной конкурент «Динамо» в борьбе за золотые медали чемпионата Украины. Не говоря уже о том, что с этой командой нам еще предстоят очные поединки. И потому методы, которыми вне поля оперирует этот самый конкурент, должны быть понятны и видны.
Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
