По состоянию на 31 декабря 2010 г. в Администрацию национальной ассоциации такие официальные документы прислала уже почти половина ее коллективных членов. Их содержание в основном содержит аргументы о нецелесообразности проведения внеочередного Конгресса и подтверждает солидарную поддержку нынешней управленческой команды ФФУ во главе с Григорием Суркисом. Ниже приводим фрагменты этих обращений и протоколов.
Выписка из протокола Исполкома Федерации футбола г. Киева:
«... Обратиться ко всей футбольной общине Украины относительно недопустимости дальнейших случаев шантажа, наглой лжи и давления на руководство и лично президента ФФУ ...»
Выдержка из обращения членов Исполкома Федерации футбола г. Севастополя:
«Мы осуждаем попытки любых лиц, дискредитирующей президента ФФУ, требующих его отставку... Считаем непорядочными и неприемлемыми любые попытки раздуть на XII Конгрессе ФФУ кампанию по переизбранию президента ФФУ».
Выписка из протокола Исполкома Федерации футбола Сумской области:
«...До окончания финальной части чемпионата Европы 2012 года рассмотрение на Конгрессе ФФУ организационных (реорганизационных) вопросов, связанных со сменой руководства ФФУ, считать нецелесообразным».
Выписка из протокола Исполкома Ассоциации мини-футбола (футзала) Украины:
«... Ассоциация мини-футбола (футзала) Украины полностью выражает свое доверие и поддерживает политику и направление работы ФФУ во главе с ее главой — Суркисом Г.М. и считает проведение внеочередного Конгресса ФФУ нецелесообразным ... ».
Выдержка из обращения Исполкома Федерации футбола Львовской области:
«... Осуждаем неконструктивные и некорректные действия отдельных футбольных функционеров, которые вредят имиджу футбольной Украины и подрывают авторитет страны на международной арене. Выражаем поддержку действующему президенту ФФУ... ».
Выписка из протокола собрания работников ЗАО «Туристическое агентство „Спорт Лайн Тревел“»:
«...Позицию некоторых делегатов XII Конгресса ФФУ, которые не согласовав вопрос с коллективными членами, избравшими их делегатами Конгресса, попытались внести в повестку дня пункт «О недоверии президенту ФФУ» считать юридически необоснованной и безосновательной ...».
Выдержка из обращения Исполкома Тернопольской областной федерации футбола:
«...Так как Украина вступает в конечную фазу подготовки к ЕВРО-2012, крайне необходимо единство ведущих футбольных функционеров... Исполнительный комитет ТОФФ предлагает ФФУ проводить очередные конгрессы в установленные Уставом ФФУ сроки...».
Выдержка из Постановления IX очередной Конференции Ровенской областной федерации футбола:
«...Проведение внеочередного Конгресса ФФУ считать несвоевременным и нецелесообразным. Рекомендовать Исполкому ФФУ на своем заседании рассмотреть итоги работы за 2010 год и ход подготовки к проведению в Украине и Польше ЕВРО-2012. Об итогах информировать коллективных членов ФФУ и общественность».
Выдержка из обращения Исполкома Федерации футбола Одесской области к руководству государства и главы ФФУ:
«... Последний Конгресс ФФУ показал, что нет единства в нашей футбольной семье. В свете вступлении Украины в завершающую стадию подготовки к ЕВРО-2012 эти разногласия особенно болезненны... Исполком ФФОО рекомендует ФФУ проведение очередного Конгресса в установленные Уставом ФФУ сроки...»
Выписка из протокола Исполкома Ассоциации футбола инвалидов Украины:
«...Осудить выступления отдельных функционеров от футбола, которые вредят имиджу Украины и своими действиями угрожают участием украинских команд в еврокубках и проведению ЕВРО-2012 в Украине. Выразить доверие президенту ФФУ Суркису Г.М.»
Выдержка из обращения Исполкома Ивано-Франковской областной федерации футбола:
«Осуждаем неконструктивные и некорректные действия отдельных функционеров, которые вредят имиджу футбольной общественности Украины и подрывают имидж страны на международной арене. Считаем нецелесообразным проведение внеочередного отчетно-выборного Конгресса ФФУ и рассмотрение вопроса о смене руководства ФФУ...»
Выписка из протокола собрания Совета ассоциации «Футбол-Запад»:
«...Выразить поддержку действующему президенту ФФУ и считать нецелесообразным проведение внеочередного отчетно-выборного Конгресса ФФУ...»
Выписка из протокола Исполкома Ассоциации футбольных арбитров Украины:
«... Выразить доверие и поддержку президенту ФФУ Суркису Г.М., руководящим и исполнительным органам ФФУ, считать проведение внеочередного Конгресса ФФУ в условиях необходимости ускорения подготовки к ЕВРО-2012 нецелесообразным, несвоевременным...»
Выписка из протокола Исполкома Черновицкой областной федерации футбола:
«...Считать нецелесообразным проведение внеочередного Конгресса ФФУ. О принятых решениях Исполкомом ЧОФФ проинформировать ФФУ».
Выписка из протокола общего собрания Правления и собрания работников ЗАО «Украина Футбол Интернешнл»:
«...Выразить поддержку действующему президенту ФФУ Суркису Г.М. и предоставить ему возможность как делегату УЕФА закончить работу по подготовке к финальному турниру ЕВРО-2012, который пройдет в Украине и Польше».
Выписка из протокола Исполкома Федерации футбола Закарпатья:
«...Исполком ФФЗ выражает полную поддержку действующему президенту ФФУ Суркису Г.М. и считает нецелесообразным созыв внеочередного отчетно-выборного Конгресса ФФУ».
Выписка из протокола Общего собрания объединения граждан «Играем за Украину вместе»:
«...Считать нецелесообразным проведение внеочередного Конгресса ФФУ... Руководству федерации сосредоточиться на вопросах, связанных с организацией товарищеских матчей сборной Украины как тестовых матчей на стадионах, которые будут принимать ЕВРО-2012 — в Донецке, Львове, Харькове, Киеве».
Выписка из протокола Исполкома Федерации футбола Полтавской области:
«...Выступающие выразили удовлетворение ситуацией, которая состоялась во время 12-го Конгресса ФФУ. Заметили профессиональную деятельность президента ФФУ Суркису Г.М. и внедрения многих программ под его руководством, особенно проект Евро-2012. Все присутствующие члены Исполкома ФФПО поддерживают и доверяют действующему президенту ФФУ Суркису Г.М.».
Выписка из протокола Исполкома Всеукраинского общественного объединения «Ассоциация ветеранов футбола Украины»:
«...Позицию отдельных делегатов XII Конгресса ФФУ, которые инициировали внесение в повестку дня конгресса вопрос о недоверии президенту ФФУ, считать некорректной и неконструктивной... Выразить поддержку Суркису Г.М.»
Выписку из протокола заседания правления Всеукраинской молодежной организации «Молодежный футбольный союз»:
«...Считать нецелесообразным проведение внеочередного Конгресса ФФУ, следующий Конгресс провести согласно положений действующего Устава ФФУ. О принятых решениях информировать ФФУ».
Выписка из протокола Исполкома Житомирской областной федерации футбола:
«... Было внесено два предложения.
В ходе голосования за первое предложение, а именно „О проведении внеочередного Конгресса ФФУ“ проголосовали: за — 7, против — 11, воздержались — 2.
В ходе голосования за второе предложение, а именно „О нецелесообразности и несвоевременности проведения внеочередного Конгресса ФФУ“ проголосовали: за — 14, против — 6, воздержались — 0».
В то же время ФФУ выражает обеспокоенность опасной тенденцией, которая имеет место в некоторых регионах страны. Речь о том, что уже после того, как коллективные члены провели свои легитимные представительные собрания и большинством голосов приняли решение в поддержку нынешнего руководства федерации футбола, под давлением руководителей власти созываются повторные собрания этих органов для принятия резолюций диаметрально противоположного содержания.
ФФУ будет немедленно информировать Президента Украины, который пообещал в телефонном разговоре с главой ФИФА Йозефом Блаттером жестко пресекать такие случаи. Вместе с тем ФФУ сообщит ФИФА и УЕФА о конкретных фактах грубого вмешательства в свою деятельность.
Этот материал на украинском языке (источник) >>>
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Чому? Нагадаю, як "воно" могло бути згідног статутних норм ФФУ. Нагадаю словами Франкова, з його статті "Как это делается у нас" (є, ще виситть на головній сторінці сайту):
"Вы помните, чем закончился несостоявшийся 12-й Конгресс Федерации футбола Украины — повестку дня не приняли. И отправились посланцы по городам и весям собирать две трети голосов коллективных членов ФФУ за внеочередной Конгресс и вопрос о вотуме недоверия президенту, который Григорий Суркис. И нужно им собрать по уставу 33 голоса из 49 — то есть две трети, квалифицированное большинство." (а, відповідно, щоб Конгес не відбувся, потрібно, щоб проти нього висловилось 17 колективних членів).
Так от, в тій чи іншій мірі категорично про недоцільність позачергового Конгресу висловились наступні колективні члени:
1.Асоціація "Футбол-Захід"
2.Асоціація арбітрів України
3.Асоціація ветеранів футболу
4.Асоціація міні-футболу України
5.Асоціація футболу інвалідів
6.ЗАТ "Україна футбол Інтернешнл"
7.ЗАТ Туристичне агенство "Спорт Лайн Тревел"
8.Молодіжний футбольний союз
9.Об'єднання громадян "Граємо за Україну разом"
10.Федерація футболу Закарпаття
11.Івано-Франківська обласна федерація футболу
12.Федерація футболу міста Києва
13.Федерація футболу Львівської області
14.Рівненська обласна федерація футболу
15.Федерація футболу міста Севастополя
16.Федерація футболу Одеської області
17.Федерація футболу Полтавської області
18.Федерація футболу Тернопільської області
19.Федерація футболу Чернівецької області
Досить таки половинчато висловилася Федерація футболу Миколаївської області (але, все-одно, якщо на її виконкомі розгляд цього питання віднесено "на потім" - можна вважати, принаймі, не підтримали заколотників); а також я сумніваюся в кінцевих результатах по Житомирській обласній Федераціії футболу та Федерації футболу Сумщини.
Ще ніде не зустрічав реакції Федерації футболу Волині та Федерації футболу Дніпропетровської області - дуже можливо, що, попри позицію їх керівництва, "за спиною Коломойського":), в цілому ці федерації будуть "проти".
Також ніде не зустрічав, яку позицію займають Хмельницька обласна федерація футболу, Федерація футболу Черкаської області та Чернігівська регіональна федерація футболу. Ці також можуть підтримати Суркіса, явно чи неявно.
Але все-одно - ВЖЕ ВІДОМО однозначно - КІНА НЕ БУДЕ.
Шурик, тебе не облом было переводить с украинского? Ты ж не для донецких пишешь.
учетная запись этого пользователя была удалена
В точку зауваження! якраз для голови Київської міської федерації пана Кочетова (по сумісництву - голови комісії чесної гри ФФУ).
З іншого боку - якщо в м.Києві отак розписали - отже, вони (він, Кочетов...) там щось знають, і оперують доказовою базою, принаймі, на рівні "комфортної впевненості"?:))))
Але двох Ваших зауважень, вибачте, не сприймаю... Перше, це те що Ви так високопарно відгукнулись про мої здібності... Які вони там, здібності... Так, на рівні читаючого аматора... Не більше! А друге - Кочетов, я читав інтерв'ю самого Кочетова, він - у званні генерала нині... На дійсній службі! Але це так, дрібниці. Він - оперативний працівник; а не технічний чи політичний; тож має певний досвід, як добувати інформацію. Саме тому я відзначив, що, можливо, не випадково Київська міськфедерація так жорстко висловилася. Інша справа - от в мене також нині до нього "просипається" повага: адже, з новою пенсійною реформою - як би він на період до досягнення 60-ти років не залишився без пенсії "у разі чого"... Він це має розуміти. І тим не менше - підтримує ПРАВУ СПРАВУ! Попри ще свою службу, і , безумовно, спроби тиснути на нього...
учетная запись этого пользователя была удалена
Військовослужбовці ЗАРАЗ мають право на пенсію після вислуги в 25 років. Що буде з прийняттям закону - ще невідомо. Ось що передбачав один із варіантів того закону:
"22.12.2010, Что ждет украинцев по итогам пенсионной реформы?
...
Так, вчера на сайте Верховной Рады появился текст законопроекта о пенсионной реформе от Кабмина.
...
Спецпенсии тем, кто имеет право досрочного выхода на пенсию (военные, милиция, СБУ) хотят выплачивать лишь при достижении общеустановленного пенсионного возраста (60 лет), то есть уйти раньше можешь, но деньги при этом получать не будешь.
...
Отметим, что 24 декабря ответственного за реформу Вице-премьера Сергея Тигипко заслушают в Раде. Потом законопроект вынесут на всенародное обсуждение, а голосование за него пройдет обязательно до 31 января - к этому времени его должны принять хотя бы в первом чтении. Нардеп Ирина Горина (ПР) признала, что предложения радикальны и наверняка в проекте произойдут изменения, но ключевые моменты (пенсионный возраст для женщин, увеличенный трудовой стаж), скорее всего, останутся...."
Мониторинг СМИ
smi.liga.net
-
Щоправда, є й інші відомості на цю тему:
"КИЕВ, 30 декабря. Украинским «силовикам» все же разрешили выходить на пенсию в 45 лет — ранее проект пенсионной реформы подразумевал, что им придется служить до 60 лет. Об этом сообщает пресс-служба Национального форума профсоюзов Украины.
Так, наиболее одиозное положение о выплате пенсий военнослужащим и работникам силовых структур только по достижении ими 60-летнего возраста исключено из текста законопроекта «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы»."
http://www.rosbalt.ru/2010/12/30/806030.html
---
Але: що очікувати від цієї влади, в якої сім пятниць на тиждень - невідомо. Захочуть - і за помахом цецетової лапи - і проголосують... Ну, хоча б за те, щоб термін "60 років" залишити для генералів... До речі. в союзні часи щось таке й подібне, саме для генералів, і було. Тоді термін "25 років вислуги" - для генералів і вище не діяв. Служили до 60-ти..., нехай і на посадах "резерв Генштабу".
учетная запись этого пользователя была удалена
В мене, на моє щастя, трохи менше стажу САМОЇ пенсії. Отої самої, ніби "спеціальної". Так що ситуацію я відслідковував, справді, поверхово. Так: "а яким чином це зачепить Вас"; тобто тих, кому термін "на пенсію" - зараз...