Григорий СУРКИС: «Если бы не «разборки», затеянные в ФФУ, с Липпи все могло быть серьезно»

— Сегодня мы, наконец, провели заседание Исполкома, на котором я предложил ввести определенную схему наших взаимоотношений, вернувшись к системе, которая действует в ФИФА и УЕФА, — взял слово Суркис. — Это, прежде всего, «фейр-плей», «респект», взаимоуважение. Всего этого не было в украинском футболе на протяжении последних нескольких месяцев. В силу определенных обстоятельств. Возможно, кто-то ожидал, что Суркис будет с кем-то сводить счеты. Я этого делать не намерен. И всем сегодня сказал: я протягиваю вам не кулак, а открытую ладонь. Каждому, кто по-прежнему хочет работать на благо украинского футбола. Мудрость как раз и состоит в том, чтобы во имя дела забывать о каких-то возможных обидах. И это не свидетельство моей слабости. Это как раз свидетельство силы, поскольку за этим всем стоит судьба и украинского футбола, и его дальнейшего развития, и того, насколько привлекательно мы сумеем провести Евро-2012.

Все мы сегодня в рамках нашего заседания немного поспорили. Возможно, кто-то и дальше пытался продолжить выяснение отношений со мной. Но думаю, что в итоге мы пришли к выводу, что все это совершенно бессмысленно и не имеет никакой перспективы.

— Если мы правильно вас поняли, «топор войны» зарыт?

— Если рассуждать с точки зрения требований, выставленных нам ФИФА и УЕФА, «топор войны» должен был быть зарыт еще тогда, когда начали поступать протоколы от коллективных членов, связанные с выполнением этих самых требований. Такие протоколы мы получили от всех тех 38-ми коллективных членов, которые должны были их прислать. Это означает, что господин Бандурко может отрапортовать ФИФА и УЕФА о том, что «войны» в украинском футболе закончены. После чего можно будет считать, что досье, заведенное на нашу федерацию в мировой и европейской футбольных ассоциациях, закрыто.

— Какое принято решение на сегодняшний день относительно главного тренера сборной Украины?

— Вероятно, вы сейчас от меня ждете слов о том, что главным тренером сборной Украины назначен такой-то специалист. К сожалению, таких слов я вам сказать не могу. Более того, мы были бы не взвешенными в своих оценках, критериях, если бы прямо сегодня остановились бы на той или иной кандидатуре. Это сразу повлекло бы за собой возможное изменение тренерского штаба, исключение возможности использования тех наработок, которые были сделаны. Я не думаю, что все они не имеют перспективы.

Да, мы были заложниками ситуации, которая сложилась в украинском футбол в 2010 году. Все вы об этом знаете. И мы не будем возвращаться к ответу на вопрос, почему на протяжении семи месяцев Юрий Калитвинцев исполнял обязанности главного тренера сборной Украины. Но с другой стороны, это специалист — уже далеко не мальчик, а человек, который понюхал достаточно пороху на занимаемой им должности. Да, результаты нас всех, безусловно, не удовлетворяют, но вы прекрасно помните, что сборная Блохина также, мягко говоря, не блистала в товарищеских матчах. Однако же у нас хватило терпения, и это терпение было с лихвой компенсировано, когда Блохин сперва триумфально выиграл квалификационный турнир, а затем вывел команду в четвертьфинал чемпионата мира.

Поэтому я не делаю никакой трагедии из того, что тот или иной матч проигран или проведен не оптимальным составом. Вот и в матче с Италией мы не увидели целый ряд игроков, без которых трудно представить сегодняшнюю сборную Украины. Это и Коноплянка, это и Шевченко, это и Милевский, это и Чигринский, это и Михалик. Как минимум! Так что картина может быть попросту смазанной.

В итоге, мы все сегодня пришли к выводу о том, что после целого ряда консультаций и переговоров с потенциальными претендентами на пост главного тренера сборной Украины 21-го апреля состоится еще одно заседание Исполкома ФФУ, на котором и будет выбран наставник национальной команды.

— На какую реакцию со стороны членов Исполкома ФФУ вы рассчитываете после сегодняшнего заседания?

— Прежде всего, рассчитываю на понимание мотивов, которые я изложил в своем вступительном слове. Поскольку, прежде всего, лично я в полной мере понимаю ответственность, которая лежит лично на мне за организацию праздника под названием Евро-2012. Если бы не эта ответственность, не знаю, как бы я себя повел в сложившейся ситуации. Но я ответственный человек и хотел бы передать моим коллегам соответствующие импульсы. Поэтому я выступил сегодня на заседании именно с таким обращением. Теперь давайте немного подождем и посмотрим, какой будет реакция тех людей, которых это касается. На мой взгляд, члены Исполкома и конкретно — главы региональных ассоциаций — меня услышали. Все остальное — от лукавого.

— Между какими кандидатурами на пост наставника сборной Украины разделились голоса членов Исполкома?

— Когда шла речь о вероятных кандидатурах, то звучали следующие фамилии: Калитвинцев, Блохин, Яковенко, Липпи. Возможно, в течение ближайшего времени этот список дополнится другими претендентами. Но обмена мнений на предмет того, кто из кандидатов лучше, а кто хуже, не было. Возможно, это говорит о том, что мы внутри Исполкома все-таки нашли взаимопонимание. Ничего более я вам сказать не могу. Очень надеюсь, что 21-го апреля мы примем на этот счет решение, которое позволит надеяться, что задача, поставленная Президентом Украины перед национальной сборной — победить на Евро-2012 — будет выполнена.

Мне часто задают вопрос, который, в том числе, прозвучал и на сегодняшнем заседании: «А вот Липпи — это серьезно или несерьезно?». Ну, наверное, могло быть серьезно. Если бы у нас не было вот этой украинской вариации разборок в футбольной федерации.

— Учитывая, что конфликтная ситуация в ФФУ уже урегулирована, будете ли вы возвращаться к кандидатуре Липпи?

— Могу повторить, что если бы известных всем событий в нашем футбольном хозяйстве не произошло, кандидатура Липпи рассматривалась бы. Но насколько это уместно сегодня, за 14 месяцев до начала Евро-2012, я не знаю. Кроме того, также совершенно неясно, насколько сейчас свободен от обязательств сам Липпи. Мне ничего об этом неизвестно.

— Если бы вчерашний поединок между сборными Украины и Италией завершился победой нашей команды, мнение членов Исполкома по вопросу о главном тренере национальной сборной было бы сегодня другим?

— Не думаю, что результат одного конкретного матча (даже такого важного, и с таким уважаемым соперником как сборная Италии) может настолько изменить мнение членов Исполкома, чтобы сегодня было принято диаметрально противоположное решение.

— Планируют ли члены Исполкома ФФУ до упомянутого вами решающего заседания, намеченного на 21-е апреля, заслушать отчет Юрия Калитвинцева о проделанной работе и программу его дальнейших действий для принятия более объективного решения?

— Думаю, что Исполком примет во внимание информацию Комитета национальных сборных, возглавляемого Семеном Альтманом — для того, чтобы сложить свое мнение к заседанию, назначенному на 21-е апреля. Видимо, отчитается не только Калитвинцев, но и Яковенко — отчитается на тот счет, каким образом планировалась и будет планироваться работа с точки зрения выполнения очень важной задачи: успешного выступления молодежной сборной Украины в финальной части Евро-2011. Ведь наша «молодежка» имеет реальный шанс впервые в истории завоевать путевку на Олимпийские игры 2012 года, которые пройдут в Лондоне.

— За счет каких факторов Калитвинцев может повлиять на свою судьбу в оставшееся до 21-го апреля время? Или результаты, показанные сборной в товарищеских матчах, говорят сами за себя?..

— Я уже проводил аналогию со сборной Блохина, которая также не показывала хороших результатов в товарищеских матчах, но в итоге вошла в восьмерку лучших команд мира. Мы проявили тогда терпение и были за это вознаграждены. Возможно, такой подход нужно применить и в этот раз.

Плюс же Калитвинцева на данный момент, наверное, заключается в том, что он уже тренирует сборную Украины, работает с командой на протяжении длительного периода времени.

— Блохин не раз говорил о том, что ему не поступало предложения возглавить сборную Украины. Можно ли ожидать, что теперь, после сегодняшнего Исполкома, он такое предложение получит?

— В последнее время я читал в прессе и видел по телевидению, что некоторые члены Исполкома предлагали нам провести заседание и назначить Олега Блохина главным тренером сборной Украины. Однако сегодня ничего подобного я не услышал. Определенные мнения и предложения относительно кандидатуры Блохина сегодня звучали, но категорической формулировки о том, что именно его необходимо сегодня назначить наставником сборной Украины, не было. Надеюсь, что члены Исполкома согласились со мной в том плане, что мы должны двигаться шаг за шагом. Шаг за шагом восстанавливаем доверие друг к другу, шаг за шагом вновь становимся единой командой, которая работает на единую цель — динамичное развитие украинского футбола в разных его составляющих.

— Федерация футбола Украины заработает что-то на товарищеском матче со сборной Эстонии, запланированном на осень? Если заработает, то сколько?

— А почему вы не спрашиваете, заработает ли что-то Федерация футбола Украины на матчах с Францией, Италией, Германией?.. Если это вопрос с издевкой, то я вам скажу так: сборную Эстонии не так просто обыграть.

История же относительно данного спарринга началась с того, что ко мне обратился мой коллега — президент Федерации футбола Эстонии. Мы же, как вы знаете, находимся в постоянном поиске соперников. Не проводя матчей, невозможно подготовиться к чемпионату Европы. Поэтому мы стремимся к тому, чтобы получить как можно больше спарринг-партнеров. Так вот, президент футбольной федерации Эстонии обратился к нам с просьбой провести товарищеский матч с нашей командой. Провести именно в Эстонии в связи с тем, что в этой стране имеется большая украинская диаспора. И она жаждет такого поединка.

Что мы заработаем на этом матче? Возможность проверить свои силы. В финансовом же плане мы ничего на спарринге с эстонцами не заработаем.

— Почему не была организована телетрансляция матча молодежных сборных Украины и Исландии? Проблема в отсутствии спроса или в цене вопроса?

— И то, и другое. Ну не может Федерация и выкупать права на телетрансляцию, и платить при этом телеканалам, чтобы они этот матч поставили к себе в сетку. Да, за право показывать матчи национальной сборной была настоящая борьба между каналами. Но если говорить о поединке молодежных сборной Украины и Исландии, то попросту не оказалось ни одного канала, который бы согласился транслировать этот поединок.

— Кому отдадите ваш голос во время голосования по тренеру сборной Украины?

— Даже если бы я знал ответ на этот вопрос, я бы на него все равно не ответил бы. Потому что это было бы воспринято известным образом: снова авторитарный руководитель ФФУ Суркис навязывает свое мнение членам Исполкома. Я вам скажу прямо: не исключаю, что главный тренер сборной Украины будет выбран путем тайного голосования. Это самая свободная, самая демократичная процедура.

— Поднимался ли сегодня вопрос о том, чтобы в дальнейшем заседания Исполкома проходили при открытых дверях?

— Сегодня заседание Исполкома длилось четыре часа. Думаю, что при открытых дверях оно длилось бы часов 10. Потому что в присутствии прессы всегда разворачивается пиар-компания того или иного члена Исполкома, который стремится как можно лучше себя презентовать.

Мы были всегда открыты для прессы. И лично я был инициатором того, чтобы пресса всегда допускалась на заседания Исполкома ФФУ. Но и сейчас нельзя сказать, что мы закрыты от СМИ. Нет, мы по-прежнему открыты для прессы. А нынешняя схема — это мировая практика, используемая ФИФА, УЕФА, Международным олимпийским комитетом, всеми международными федерациями: заседание Исполкома проходит в закрытом режиме, но сразу после него проводится брифинг для журналистов при участии одного-двух членов Исполкома. Давайте научимся жить по-европейски.

Многое из того, что на заседаниях Исполкома ФФУ выглядело «войной», во многом обуславливалось интригой, желанием попиариться. Мы тратили время, и при этом не достигали консенсуса. Потому что каждый пытался выпрыгнуть из штанов. Сегодня же мы поработали продуктивно.

Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua