Пьерлуид­жи КОЛЛИНА: «Арбитр — не доктор!»

Первона­чально семинар был предна­значен для теле- и радиоком­ментаторов, но в итоге его посетили и журналисты печатных и интернет-СМИ, а также пред­ставители ФФУ, втом числе гла­ва комитета арбитров Вадим Шевченко и технический ди­ректор федерации Константин Вихров.

Ведущим семинара выступил куратор украинских рефери итальянец Пьерлуид­жи Коллина. Как удалось узнать, он не только посещает лично и смотрит телетрансля­ции матчей чемпионата Украи­ны, но и просит своего помощ­ника переводить то, что говорят комментаторы во время резонансных эпизодов. Именно грубые ошибки, которые допу­скают журналисты в трактовке тех или иных моментов, и по­будили известнейшего в про­шлом арбитра, а ныне автори­тетного функционера провести подобный семинар. «Я ничего не смыслю в атомной физике, а оттого не говорю о ней. Мне ка­жется, человек, который гово­рит или пишет о футболе, дол­жен как минимум знать правила игры, с тем, чтобы правильно разъяснить болельщикам ту или иную ситуацию, возник­шую в ходе матча», — заметил во время семинара Коллина.

Надо сказать, что почти трехчасовой семинар прошел на одном дыхании. Не только из-за своей информационно­сти и наглядности подачи мате­риала, но и благодаря актер­ским способностям итальянца, который не просто менторским тоном читал лекцию, а активно общался с присутствующими, и те свободно могли задавать Пьерлуиджи Коллине уточняющие вопросы.

Планировалось обсудить 12 тем, касающихся тех или иных особенностей правил игры. Но беседа затянулась и, похоже, Коллине придется встречаться с журналистами снова. По крайней мере, и лек­тор, и слушатели поддержали эту идею.

Замечу, что семинар начал­ся с небольшим опозданием из-за технических проблем — ноутбук Коллины не находил общего языка с техническим оборудованием Дома футбо­ла. Когда же проблему удалось решить, итальянец философ­ски заметил: «Часто утром в понедельник не все получает­ся так быстро, как хотел ось», и большинство присутствую­щих согласно закивал и.

«Вина защитника в том, что у него есть рука?»

Общение с представителя­ми СМИ Коллина начал с темы, которая очень часто становит­ся предметом спора в обсуж­дении футбольных матчей — игра рукой полевым игроком.

«Когда я приехал работать в Украину, здесь считалось нару­шением правил любое соприкосновение мяча и руки. При­знаться, я был очень удивлен, потому что нигде в мире не применяется такая однознач­ная трактовка. Да, это облегча­ет работу рефери — зафикси­ровать контакт намного проще, чем принять решение, — нака­зуемый ли он. А чтобы контакт признать наказуемым, в пер­вую очередь нужно опреде­лить, был ли он умышленным. Как это сделать? Конечно, про­ще всего поинтересоваться у футболиста, умышленно ли он сыграл рукой, — сказал Колли­на. — Но есть рекомендации арбитрам, помогающие им в подобных ситуациях. Во-первых, рефери должен выяс­нить, было ли движение руки к мячу или же мяч прилетел в ру­ку. Во-вторых, следует понять, сделал ли игрок все возмож­ное, чтобы избежать контакта (при этом нужно учитывать расстояние, с которого произ­водился удар или передача, а также скорость полета мяча). В-третьих, необходимо опре­делить, в естественном ли по­ложении находились руки фут­болиста, ведь в последнее вре­мя очень часто игрок пытается их развести или выставить лок­ти с тем, чтобы занять больше пространства, и при этом он со­знательно рискует — если мяч попадает в выставленную таким образом руку, нужно фик­сировать фол».

В ходе общения с представи­телями СМИ Коллина уточнил, что в естественном положении руки находятся тогда, когда они ниже линии плеч. То есть, если даже игрок поднял руку вверх, чтобы сохранить равновесие, и в нее попал мяч, такое положе­ние не будет считаться есте­ственным, и арбитр должен за­фиксировать фол.

Теоретическая часть семи­нара подкреплялась наглядны­ми примерами из матчей чем­пионата Украины, и, надо при­знать, нередко мнения аудито­рии в оценке той или иной си­туации кардинально различа­лись. «Вот видите, мы обсужда­ем эпизод уже 15 минут и не пришли к одной точке зрения, а у арбитра на оценку контакта руки с мячом, который длится десятые доли секунды, есть всего несколько мгновений», — напомнил Коллина по ходу семинара.

При этом Коллина категори­чески пресек ссылки журнали­стов в пользу своей точки зре­ния на матчи самого высокого уровня, мол, на чемпионате ми­ра подобный эпизод трактовал­ся иначе. «Зачем ориентиро­ваться на чью-то ошибку и ста­вить ее в дальнейшем в при­мер? — резонно заметил ведущий семинара. — Есть правила игры, они одинаковы для всех. Есть рекомендации ИФАБ (международный совет, который мо­жет вносить изменения в пра­вила игры. — Прим.авт.) и ФИФА, которые посредством УЕФА доводятся до всех 53-х членов этой организации — они также едины для всех! И нельзя считать так, как совсем недавно считали в Украине: если мяч по­пал в руку, то это всегда фол. В конце концов, защитник не ви­новат, что у него есть рука. И, кроме того, техничные игроки атакующей команды могут в таком случае специально ста­раться попасть в руку оборо­няющемуся исполнителю. Но это уже будет не футбол, а какая-то иная игра».

Коллина обратил внимание присутствующих и на следую­щий момент: если мяч попадает в руку игроку и арбитр считает такие действия неумышленны­ми, то даже если сразу после этого от руки данного футболи­ста мяч получит его партнер и, скажем, тут же без нарушения правил забьет гол, его нужно засчитывать!

«Мнения болельщиков от­носительно какого-либо эпизо­да могут разделиться. Специа­листы и журналисты также вправе иметь свою точку зре­ния кто, к примеру, лучше — Марадона или Пеле, Криштиану Роналду или Месси. Но что каса­ется правил и их трактовок, то они едины — в Австралии, в Ка­наде, в Марокко или в Украине, — подчеркнул Коллина. — Кроме того, в некоторых из 17-ти Правил игры применяется та­кое определение: „по мнению арбитра“. Но при этом очень важно, чтобы втех или иных си­туациях арбитры принимали единообразное решение».

«Стальная балка — повод для удаления»

Как рассказал Коллина, все нарушения на футбольном по­ле классифицируются на три типа: неосмотрительные (обыч­ные нарушения правил), кото­рые не караются карточкой; без­рассудные (неуважительное отношение к сопернику с ри­ском причинить ему вред), за которые выносятпредупрежде-ние; фолы, которые проходят с использованием чрезмерной силы, когда есть предпосылки нанести вред здоровью сопер­ника, — за такие нарушения на­казывают удалением. Причем, как подчеркнул Коллина, крас­ная карточка показывается вне зависимости от того, БЫЛ ЛИ реально нанесен вред здоро­вью или он МОГ БЫТЬ нанесен. «Арбитр — не доктор, и он не обязан сначала ставить диа­гноз, оценивать тяжесть по­вреждения и лишь после этого выносить наказание», — заме­тил Коллина.

В качестве иллюстрации к последнему пункту итальян­ский специалист продемон­стрировал эпизоде выполнени­ем подката в одном из поедин­ков чемпионата Украины. «Ата­куемый неправильным подка­том не должен выписывать премию сопернику за то, что он не попал ему в ногу, — обратил внимание Коллина.- Непра­вильный подкат должен карать­ся самым жестким образом. Как определить, правильно ли сделан подкат? На этот счет есть четкие рекомендации: 1)игрок идет в подкат прямой ногой (ан­гличане ведь неслучайно назы­вают такое положении ноги „стальной балкой“); 2) стопа развернута так, что шипы вы­ставлены прямо;3) нога выпол­няющего подкат не скользит по газону, а находится на высоте хотя бы 20-30 см.

Если при выполнении под­ката присутствует хотя бы один из перечисленных признаков, то игрок, использующий дан­ный прием, должен быть нака­зан красной карточкой! И это касается не только подката, вы­полненного сзади. Так карается любой неправильный подкат, а если он выполнен сзади, то это только усугубляет вину футбо­листа!»

Кстати, отвечая на вопрос журналистов об особенностях национального чемпионата, Коллина подчеркнул, что в украинском первенстве как раз используется большое количе­ство подкатов, а также он отме­тил, за редким исключением, уважительное отношение фут­болистов друг к другу. То есть, учитывая, что Коллина обраща­ет внимание рефери на кон­троль за чистым выполнением подкатов, игрокам украинских команд также стоит более тща­тельно относиться к этому сложнейшему техническому элементу.

Говоря об опасных ситуаци­ях, возникающих в матчах чем­пионата Украины, когда вратарь атакует полевого игрока, Колли­на остановился на двух недав­них моментах: когда вратарь «Волыни» Недилько на линии штрафной атаковал форварда «Шахтера» Луиса Адриано и когда голкипер «Металлиста» Горяинов в районе 11-метровой отметки столкнулся с полуза­щитником «Днепра» Коноплян­кой. И в первом, и во втором случаях арбитры не наказали голкиперов даже предупрежде­нием, хотя Луис Адриано уже на 16-й минуте был заменен.

«Когда вратарь идет вперед с выставленным коленом, то он применяет очень опасный при­ем, не имеющий права быть ис­пользованным на футбольном поле. В первом случае сразу бы­ло очевидно, что голкипер дол­жен быть немедленно удален. Что касается Горяинова, то я присутствовал на стадионе во время того поединка. И, при­знаться, там я думал, что рефе­ри принял правильное решение — показалось, что оба игрока шли на мяч и столкнулись, что называется, на перекрестных курсах. Думаю, так же посчита­ли и игроки, которые не проте­стовали по поводу решения рефери. Но когда спустя какое-то время я в деталях просмо­трел эпизод, мое мнение изме­нилось — Горяинова надо было удалять и, соответственно, на­значать пенальти. При этом еще раз напомню: арбитру на оцен­ку ситуации и принятие реше­ния отводится лишь несколько секунд!»

«Арбитр не может изменить свое решение»

Телекомментаторы попыта­лись возразить Коллине, мол, и в прямом эфире не так много времени на оценку спорного эпизода. «Я год работал в Ита­лии на телевидении, и мне зна­кома эта ситуация, — сказал итальянец. — Труд на ТВ, осо­бенно в прямом эфире, очень тяжел, но все же у вас есть воз­можность посмотреть повторы и, в конце концов, сказать: „Мне очень жаль, я поначалу оши­бался, оценивая этот момент“. Арбитр же такой возможности не имеет».

Завершая встречу с журна­листами (через несколько часов после ее окончания Пьерлуиджи Коллина должен был отпра­виться в Дублин, чтобы присут­ствовать на финале Лиги Евро­пы), итальянец сказал: «Мне понравилось наше общение, целью которого был анализ правил и трактовок, которые сейчас применяются не только в Украине, но и во всем мире. Аналогичные занятия мы про­водим и с украинскими арби­трами — мы работаем, но что­бы кардинально улучшить си­туацию, нужно время, хотя и сделано уже очень много».

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»