Сергей НАГОРНЯК: «Все боятся киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера»

Загруженное изображение

— Сергей, насколько профессионально наши судьи выполняют свою работу?

— Качество арбитража желает лучшего. Конечно, есть хорошие матчи. Но бывают и такие, в которых судья допускает ошибки, влияющие на итог игры.

— Каких матчей в 6-м туре Премьер-лиги было больше — с качественным или не качественным арбитражом?

— Было достаточно ошибок. Давайте лучше тогда по самым играм пройдемся. Какие матчи вас интересуют?

— Например, «Оболонь» — «Металлист»...

— В целом, судья справился со своей работой. Лишь в конце матча выпустил игру из под своего контроля. Ошибочно назначил пенальти, если бы харьковчане его реализовали, был бы большой скандал.

— Что значит «потерял контроль над игрой»?

— Обе команды начали грубо играть, возникло напряжение на поле. Своим несправедливым решением назначить пенальти, в некоторой степени, арбитр спровоцировал эту нервозность. В конце игры судья немножко не справился со своей работой.

— Вадим Рабинович требует отстранить арбитра игры «Арсенал» — «Динамо» за то, что тот, якобы, самовольно принял решение перенести начало игры на 30 минут. Президент «канониров» не слишком радикален?

— В этом вопросе я не компетентен, нужно погружаться в регламент и изучать ситуацию.

— Кроме этого, у Вадима Зиновьевича есть повод для критики арбитража матча?

— Нет, нету. Судья удалил Гармаша, тем самым облегчил задачу «канониров». Назначение пенальти... Это на рассмотрение арбитра, но ошибкой его не назовешь. Всё было в руках «Арсенала».

— Еще одним «проблемным» матчем является противостояние «Карпаты» — «Заря»...

— Насколько мне известно, арбитр того матча был непоследовательным. Он показал прямую красную карточку Милько и не сделал того же самого, когда аналогичное нарушение допустил Федецкий. Нужно было придерживаться одной линии поведения.

— У «Зари» есть основания говорить о том, что все судьи предвзяты к луганскому клубу? В своем заявлении они приводят немало примеров в пользу этого тезиса...

— Не являюсь болельщиком «Зари», поэтому не слежу внимательно за всеми их матчами. Не думаю, что все судьи предвзяты по отношению к луганчанам. Иногда такое может случиться, что арбитры допустили несколько ошибок в нескольких играх. В украинском футболе часто обвиняют в своих неудачах судей. Конечно, качество арбитража оставляет желать лучшего. Нужно над этим работать. Причем работать всем, а командам нужно научиться побеждать и соперника, и арбитров.

— А как можно улучшить качество арбитража?

— Понятия не имею. Пригласили Коллину, но я сомневаюсь, что итальянец у нас наведет порядок. Сколько он у нас работает, а меньше нареканий не стало.

— Когда вы были футболистом, качество арбитража была лучше или хуже?

— Было по-разному. Вижу, что сейчас некоторые судьи делают на поле всё для того, чтобы их заметили. А качественная работа арбитра состоит в том, чтобы он был не заметен, не мешал самой игре. В мои времена были судьи, которые хорошо выполняли свою работу. Были и другие арбитры. В общем, мне кажется, что арбитраж был лучше, поскольку было больше опытных судей. Они же пришли из Советской школы, а тогда надо было отсудить пять лет в первой лиге, только после этого пускали в высший дивизион. А сейчас молодой арбитр год отработал в первой лиге и переходит в Премьер-лигу. Ну куда это годится? Потом все удивляются, почему у нас такие ошибки допускают арбитры. А они же молодые, все боятся киевского «Динамо», донецкого «Шахтера». Они всегда будут допускать ошибки в пользу этих команд, это однозначно. Это не только у нас, так повсюду.

— Не стоит ли добавить в этот список днепропетровский «Днепр» и харьковский «Металлист»?

— С «Металлистом» согласен, а с «Днепром» поскольку-постольку. Мне кажется, что «днепряне» больше страдают от судейских ошибок. А в пользу харьковчан судьи, действительно, часто ошибаются.

— В ваши времена судьи регулярно ошибались только в пользу киевского «Динамо»?

— Да, в начале 90-х и 2000-х годов «Динамо» было флагманом украинского футбола, судьи боялись этого клуба. Кроме того, Григорий Суркис был президентом клуба, а затем возглавил сначала ПФЛ, а впоследствии ФФУ. Судьи чувствовали из-за этого на себе давление.

— Чего больше в судейских ошибках нашего времени — боязни навлечь на себя гнев грандов, неквалифицированности или предвзятости?

— Думаю, все перечисленные вами факторы присутствуют в нашем футболе. И предвзятость, и низкая квалификация, и страх перед грандами. Вы хотя бы один эпизод вспомните, когда арбитр ошибся и признал после матча свою ошибку?

— Коллина судьям запретил что-либо говорить на публику...

— А что, перед назначением Коллины такое было? У нас никогда арбитры не признавали свои ошибки. В Англии судьи не стыдятся признать свою ошибку, ничего страшного в этом не видят. Почему нет? У нас почему-то принято кого-нибудь обвинять, только не себя.

Андрей Захарчук

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости