Читаю я блоги и комменты после игры, практически везде хвалят Дуду. Он и лучший игрок первого тайма и вообще наша главная надежда. Я смотрел матч с трибуны, причем в основном Дуду играл как раз на фланге с моей стороны, поэтому за его действиями мне наблюдать было легче.
И я совершенно не понимаю за что ему расточать комплименты? Единственное полезное действие за весь тайм это удар по воротам, после которого назначили тот самый угловой, с которого мы забили. Но что кроме этого? я не увидел ни одного обострения от него, обыграть один в один ни разу не смог, на скорости не убегал, передачи практически все неточные. Ни острого навеса, ни смещения в центр с ударом или обостряющим пасом, ничего.
Да остальные тоже мягко говоря не впечатляют, но почему тогда мы хаем Ярмоленко, Гармаша, да того же Нинковича, а по поводу Дуду одни восторги?
Оъясните, те кто так восторгается его игрой, что такого замечательного он делал на поле?
Да,ничего сверхзамечательного Дуду не создал. Просто этот ещё очень молодой парень бьётся на поле не за страх,а за совесть. Он постоянно обострял игру и поверьте: если ему оказать доверие,-он станет играть лучше. А вот,сидя на лавке,он растеряет вообще все навыки. Так,что,считаю,Дуду нужна постоянная игровая практика (вторая и третья команды - не в счёт).
До гола слева, после справа.
Проходов ноль, только тормозил атаки на фланге и терял мяч.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена