Этот блог не агитация за назначение Михайличенко на пост главного тренера Динамо. Это просто попытка развеять миф, что Михайличенко провалился в Динамо как тренер.
Впечатление от работы Лесика в Динамо у многих осталось только по Трабзонспору. Это объяснимо-"запоминается последняя фраза" (с). Оттого с тех пор к Михайличенко и прилип ярлык тренера-неудачника в Динамо.
Тогда действительно игра получилась безнадежной. Но! То была всего одна игра. Она не соответствовала ТОГДАШНИМ стандартам и Миху сразу поперли. Тогда риск не попасть в ЛЧ-это уже был повод для увольнения. А откуда эти стандарты взялись? А взялись они благодаря не только работе ВВЛ, но и благодаря Михайличенко. Скажу больше: мне игра под руководством Михайличенко нравилась даже больше, чем под руководством Мэтра в двух его последних лигочемпионовских походах (напомню: группа с МЮ, Андерлехтом, ПСВ и группа с Боруссией Д, Боавиштой, Ливерпулем). Перед Трабзонспором у Михи были две ЛЧ, в качестве главного (опять напомню: группа с Ювентусом, Фейенордом, Ньюкаслом и группа с Интером, Арсеналом, Локомотивом), где команда показывала мощный динамовский футбол, где были и прессинг, и фланги, и агрессия. Каждый раз мы тогда стояли всего лишь в шаге от выхода в следующий этап ЛЧ, а иногда (удар Черната Интеру) и на расстоянии нескольких сантиметров.
Далее был первый матч с Трабзонспором и увольнение.
По большому счету причинами того увольнения были неудовлетворительные результаты в двух еврокопаниях под его руководством, а именно-невыход из группы. Да-да, тогда еще НЕВЫХОД ИЗ ГРУППЫ ЛЧ считался неудовлетворительным результатом. (А теперь проход в ЛЧ-это манна небесная). Но продолжим. Так вот, проваленная игра против турок стала последней каплей и Михайличенко уволили. Тогда это выглядело логичным. Стандарты еще не снизились. И он это принял.
С приходом Сабо, команда преобразилась и снова побежала. В этом, также, вижу заслугу Лесика. Сабо же явно не на пустое место пришел, сборы проводил Михайличенко. Оказалось нужна была простая встряска, может психологическая разрядка или зарядка. В общем что-то подправить в области психологии. А исполнители и тренировочный процесс были Михой подобраны верно. Поэтому и последнюю нашу на сегодня ЛЧ с настоящей динамовской игрой и реальной борьбой за выход в следующий этап, также, отчасти заношу в актив Михайличенко.
Подведу итог: в активе Михайличенко две ЛЧ с добротной динамовской игрой и борьбой за первые места в группе. И подготовка команды к третьей очень яркой ЛЧ.
И не его вина, что стандарты игры и результата в Динамо с тех пор пошли по наклонной.
ПС: Сознательно ни словом не упомянул победы в Чемпионатах, Кубках, а тем более Суперкубках Украины. Тогда это ВООБЩЕ НЕ ОБСУЖДАЛОСЬ и даже не ставилось в заслугу в команде ДИНАМО КИЕВ.
учетная запись этого пользователя была удалена
Алексей Александрович показал хорошие результаты и с молодежкой, и с национальной сборной. Да, игра не всегда удавалась(с той жк Белоруссией унылые игры были), но результат то был. И с греками мы в Афинах сыграли неплохо, но единственная игра в Донецке перечеркнула весь двухлетний труд. Невезучий Миха, это его главный бич.
Ему бы еще фартовости добавить, то был бы украинский Моуриньо.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ярлык появился потом. После провалов Буряка, Демьяненко стали сюда же смешивать и Миху. А это совсем разные вещи.
Меня не устраивает Игорь? Неправильный вывод-меня не устраивает игра.
Сейчас эти все команды нужно обыгрывать и занимать 2 место, выходить в следующий тур ЛЧ. Только этих команд уже нет в ЛЧ, они повылетали, на их место пришли команды уровнем выше.
Я бы не удивился, если бы квалификацию в ЛЧ мы могли попасться с Интером, или кем-то с 3-4 места английской премьер-лиги. Уровень стал выше!
И Фейноорды тот с Ван Перси и нынешний не сравнимы.
учетная запись этого пользователя была удалена
эхх...помню 2-2 в Киеве..когда после первого тайма Реал летел 2-0
были времена....
на данный момент я не думаю что сегодня мы увидим атакующую игру от нашей команды,как всегда (при Сёмине) будем на своей сидеть,а в конце матча так вообще в воротах своих стоять будем....
я очень хочу ошибатся и верю в нашу команду, и конечно же сегодня буду сидеть ,нервничать и смотреть матч))_
Я не собираюсь валить все на Алексея Александровича, но он тоже существенно приложил руку к тому, чтобы Динамо сползло на более удобную и комфортную для себя орбиту. Менее затратную, что ли...
Поэтому не стоит делать из Михайличенко распятого Христа.
Не спорю, возможно, оглянувшись назад и тщательно взвесив все свои ошибки при самостоятельной работе, он и сумеет вернуть команду И КЛУБ к прежним стандартам. Все зависит от его меры самокритичности. Поэтому, возможно, шанс и есть. Тем более, что именно он находился рядом с Мэтром в команде в последние годы жизни Лобановского.
Сумеет ли? Никаких гарантий, но шанс есть.
Ваше высказывание уже ничего не изменит и останется лишь Вашей негативной характеристикой и признаком неграмотности. Именем этого тренера уже назвали стадион и установили ему памятник. Боюсь, это можно не понимать лишь по молодости и недомыслию.
А в чем неграмотность, простите? В том, что ВВЛ провалил две последние ЛЧ? Да уж, могучий аргумент.
А про железную стену это вы красиво загнули. Только не надо ля-ля - у Лобановского были по истине фантастические возможности в кадровом разрезе.
И не надо вертеть сослагательным наклонением. Должны были обыграть "Баварию"... Кому должны были и почему не обыграли?
Валерий Васильевич - великая легенда. С этим никто не спорит. Но эпосы не слагайте, пожалуйста.
После команды 97-99 годов Лобановскому пришлось создавать НОВУЮ команду. И, как показывает опыт с 74-го по 2000-й он делать это умел лучше всех, пусть, в Восточной Европе. Не он ПРОВАЛИЛ, он готовил команду к следующему циклу.
И обидно, что есть адекватные люди, которые этого не понимают.
Ваше мнение понял. Уважаю, но не разделяю в полной мере.
А то, что мы наблюдаем каждый новый год под вывеской Динамо - это СЫРЫЕ ПОЛУФАБРИКАТЫ и командами не являются. Более того, при ежегодной смене тренеров НЕТ НИ ЕДИНОГО ШАНСА, что будет построена КОМАНДА.
Именно по этой причине мы находимся в том состоянии, в котором находимся. И чем чаще мы станем менять тренеров, тем меньше вероятность, что в Киеве когда-либо появится КОМАНДА в трактовке Лобановского.
Повторюсь, мыслю более материально. Меня мало интересуют "циклы", гораздо больше результат.
В Киеве никогда больше не появится команда в трактовке Лобановского. Просто потому, что ВВЛ нет с нами.
Все, кто этот шаг старались обойти - временщики, которые стараются чего-либо достичь за счет наращивания мышц путем покупок отдельных игроков, не создавая в конечном счете КОМАНДУ.
Просто Динамо пора уже остановиться и прекратить менять тренеров.
У меня несколько вопросов к chekanovУ... А такого тренера как Арсен Венгер или Отмар Хитцфельд вы тоже так себе считаете? Венгер ведь в еврокубках толком ничего и не добился...Хитцфельд сейчас не блещет... Ааа? Ну как тренера пойдут или такое?
И еще одно, то что Лобановский всемогущ как тренер и всегда опережал свое время говорят многие специалисты, тот же А. Фергюссон, Ф. Капелло., и много других или они лохи полные в футбольной сфере, а вы наверное лучше них знаете?
Наверное Лобановскому просто так посмертно вручили Рубиновый Орден "За вклад в развитие футбола"? Наверное очень много тренеров могут им похвастаться?
По поводу составов. Составы отличались при последних сезонах ВВЛ и первом ААМ. Присмотритесь внимательней. И единственная причина по которой команда ВВЛа провалила 2 ЛЧ последних, в футболе окончательно все стало решать бабло, а Суркисы на тот момент были не готовы тратить такие бабки как они сейчас тратят, да и игроки такие тогда не ехали сюда...
Опережал он свое время или нет, судить не мне. Кроме того, это банальная лирика, призванная приукрасить значение личность. А зачем, спрашивается, это делать, если легендарность ВВЛ и так понятна и очевидна?
По Венгеру есть огромные вопросы. Хитцфельд - велик. На мой вкус, добившийся больше, чем Лобановский. По значимости трофеев, разумеется.
Составы отличались минимально. Костяк вообще сохранился. А причем тут то, что происходит здесь и сейчас, к сезонам десятилетней давности?
по поводу Хитцфельда поспорю 2КЕЧ +1 межконтинентальный, против 2 КОК и 1 СК УКЕФА, разница конечно есть но не столь ощутимая, а если взять подбор игроков и опять таки средний уровень исполнительского мастерства БД и БМ в сравнении с ДК тех сезонов они значительно отличаются...
Венгер, какие по нему могут быть вопросы? тренер 15 лет держит команду в числе ТОП клубов Англии и Европы, тренер открывший миру кучу талантов, и вырастивший замечательнейших футболистов: Анри и тот же Ван Перси поистине стали тем кем они есть у него? Этого мало? Достижения могут быть разными. У кого то они измеряются титулами, а у кого то воспитанными талантами или привнесенными новшествами в развитие футбола. Я считаю что вполне заслуженно будет назвать гениальными и великими детских тренеров открывших миру Шевченко, Баджо, Дель Пьеро, Роналдо и Роналду, Буффона, Касильяса и других великих футболистов.
Венгер тренер профессионального клуба, а не ДЮСШ.
Арсен мне импонирует, но поставить его в один ряд с великим тренерами я бы не рискнул.
И тут вопрос а что главней игра или результат? В самом лучшем клубе мира пришли к результату через игру, да даже шлюхтер по такому же принципу пошел...
Что такое "ля-ля" я не знаю. Я знаю, что такие возможности были у многих тренеров, особенно московских. Но и грузинских. И армянских. Потому что все клубы СССР представляли свою республику с такими же возможностями по комплектации, или выше. А вот результатов Лобановского не показал НИКТО.
Железная стена - это не "красиво". Это значит лишь то, что комплектация из-за нее исключалась. А это значит, что если еврогранды могли комплектоваться со всего мира, то за стеной пользовались исключительно местными кадрами в том виде, в котором их готовили отечественные тренеры. Или Вам кто-то когда-то сказал, что СССР считалась в мире футбольной державой?
Я просто не понимаю, зачем все начинать по новой? А после Михи, давайте позовем Сабо, а после Сабо Буряка, а следующий в очереди Демьяненко. А после них снова Семина.
Вот так игра то у нас будет!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Да, тоді в "складі Лесика" поруч з тими, що і на цьогорічному Євро визначав обличчя команди - в основі Михайличенка тоді були "ще зелені" Ярмоленко, Хачеріді, Ракицький (потрапили в команду по ходу турніру), а також такі "пасажири", як Голайдо, Ярмаш, Левченко, Валяєв, Слюсар, Гай, Кобін.... Назаренко - також тоді лише ходив пішки, хоч і йому фартило забивати.
Зважте: таких, як Девіча і з ним разом Коноплянку, Селіна, Бутко, Гармаша та інших молодих- тоді ніхто навіть "не розглядав"! А тара твіксів - тоді ще не зовсім спилась-згулялась... Вони також були ще основними...
І тому нині говорити, що Михайличенко мав якось інакше грати в тому відборі - ніж просто "вигризати очки в сталінграді" - це просто..., ну, скжу м'яко: НЕПРОФЕСІЙНО.