Друзья - это хорошо. Хуже, когда эти друзья, под маской дружеских отношений, усердно и старательно мажут тебя дерьмом, подавая все это под соусом объективной и независимой критики.
С легкой руки «большого друга киевского Динамо» господина Коломойского в эфире появилась передача-аналог ахметовско-денисовского «Футбольного уикенда», которую снабдили в той же мере бездарным и ничего в футболе не смыслящим ведущим, скрасив его объективные качества барышней-ассистенткой, призванной, по замыслу режиссеров, улыбками и голыми ногами смягчать и скрашивать безапелляционные и бестактные ляпы ее «фронтмена».
А как красиво все вчера начиналось!
«Перемогою над менхенгладбахською Борусією київське Динамо змусило замовкнути всіх критиків. Стало всім зрозуміло, що головним завданням на старті сезону для киян безперечно був успішний виступ у Лізі Чемпіонів і прохід до групового етапу. Очевидно, що перемогою в Німеччині кияни зробили дуже вагомий крок до цього.»
Но дальше оказалось, что далеко не всех принудило замолчать. И искать долго не пришлось: в следующем же сюжете 9-летние мальчики из академии киевского Динамо прочитали с мониторов взрослых мерзавцев текст, которым «творческая группа» «Про Футбола» от души обгадила шестерых игроков основного состава нашей команды. Я потрудился дословно скопировать сказанное и поданное под соусом «замолчавших критиков»
«У пропущеному м'ячі більше всіх винен я. Це я дозволив обіграти себе та пробити по воротах. Я часто не встигав за швидкими гравцями Борусії, і більшість атак пройшло через мій фланг. А крім поганої гри в захисті я взагалі не підключався до атак.» (Данило Силва)
«Я жодного разу не вдарив по воротах, жодного разу не відібрав м'яч у суперника, кожен третій мій пас був неточний, я програв 56 відсотків єдиноборств, але на відміну від Попова я хоча б не виводив суперника на побачення з воротарем нашої команди.» (Тайво)
«Мені часто доводилося допомагати Тайво, тому в атаці я зіграв погано, навіть не погано, а ганебно. Всі мої паси були поперек поля або назад. Я не віддав жодної гострої передачі, жодного разу не торкнувся м'яча у штрафному майданчику Борусії. Єдиний мій удар по воротам був неточним, а єдина подача ще гіршою.» (Нинкович)
«А в мене показник точного пасу ще вищий - 92 відсотки, але більше мені немає чим похвалитися. Я не віддав жодної гострої передачі, і двічі ударив, але повз ворота.» (Краньчар)
«Не переживай, Ніко, я вже звик, що гострої передачі може віддати хіба що Велозу, тому часто брав гру на себе. Я не завжди встигав допомогти в захисті Сільві, але в атаці став найнебезпечнішим гравцем Динамо. Я вивів команду вперед у рахунку після передачі Гармаша. Напевно, Нінкович у цій ситуації відпасував би назад.» (Ярмоленко)
«У мене майже нічого не виходило, тому не дивно, що не забив.» (Идейе)
Ну, допустим, шестеро из одиннадцати сыграли настолько бездарно, как это стремились преподнести «анализаторы» «Про Футбола». Допустим, что именно негатив отложился в памяти домощенных «профи» передачи Коломойского, настолько, что блокировал в мозгу даже окончательный результат: 1:3 с четвертой командой Бундеслиги на выезде. Допустим. Тогда чем же объяснить отсутствие подобного анализа игры Днепра, который умудрился сыграть в ничью с чешской командой, которая ни по своему мастерству, ни в табели о рангах и близко не стояла рядом с соперником Динамо? Ведь если игроки Динамо заслужили подобное уничижительное хамство за свою победу в Менхенгладбахе, то за ничью Днепра в Либереце всю команду Коломойского-Цыганыка следует расстрелять во главе с Хуанде Рамосом. И что же на поверку?
«...Чудово пам'ятаю ту розмову. Що ж, сам накликав біду на себе та команду...» (Ярослав Шилгавы)
«...Краще б Штутгарт дістався, чесне слово. Тут усі надіялися - тільки б не Дніпро...» (Иржи Штайнер)
«...У продовж години ігрового часу проти Слована Мазух із Лаштувкою могли вільно спілкуватися і без телефонів. Гру вели інші футболісти на іншій половині поля. Перевага гостей була настільки відчутною, що воротар Дніпра куняв у своїх володіннях...»
«...Дніпро зіграв перший тайм... просто Барселона. Дуже сподобадось...» (Евгений Морозенко)
«...Поштовхом до перевороту став гол нізвідки Брезнаника.»
Так вот! У нас тут еще одна Барселона завелась. На фоне Либерецкого Слована, которого Днепр так и не обыграл (потеряв зачетные баллы для Украины, кстати). Первая «барселона» - стараниями Денисова, вторая - стараниями Цыганыка.
Конечно, можно сказать, что господа из «Про Футбола» пользовались цитатами, но отбирали-то эти цитаты именно птенцы Коломойского. Отбирали с вполне определенной целью - создать соответствующее впечатление у зрителя. Кстати, как и в ситуации с «устами младенцев» киевского Динамо, в которые Цыганык и компания вложили совсем не детский демарш против своего же клуба. И это лишь подчеркивает подлость их деяний.
Понятно, что Коломойский создавал эту передачу столь же безобразно пахнущей, как и ахметовская. На тех же принципах, со своим равнозначным «скунсом». И задача ее та самая, что и у денисовской - обгаживать и унижать всех вокруг, и на этой основе тянуть за уши своих. Что импортированный из Львова ведущий усердно и проделывает: нам каждый раз навязывают мысль, что 2,5-летние страдания Рамоса - норма, а вот 1,5-годовалые проблемы Сёмина - позор. Что лучший игрок мира и окрестностей, такой себе эталон для всех народов и поколений - Коноплянка, что Алиев и Зозуля расцвели и взобрались на новый уровень в Днепре. Не то, что в Киеве.
Правда, Динамо обыграло дважды Фейеноорд и в гостях Боруссию, где Ярмоленко, по версии Киккера, показал игру мирового класса. А Днепр сдулся с «грозным» Слованом, усилившимся в этом сезоне тремя игроками динамовского дубля.
Но Евгений Морозенко же не назвал Динамо «просто Барселоной»! А Днепр - назвал. И «Про Футбол» довел это ценное замечание до всей армии телезрителей.
Чего мы еще только не дождались! И постоянные заказные атаки «Футбольного уикенда» на руководство Динамо, сам клуб, президента ФФУ в качестве родственника президента Динамо, и бандитские судейские атаки, и попытки переформатировать историю в пользу несуществующих достоинств донецкого нувориша.
Теперь «пошел второй»: новая кампания усердно внедряет в умы, что «вторая барселона» - это, все-таки Днепр, который, если бы не судейский беспредел, уже давно должен был стать первой барселоной.
Слушая эту глупую и наглую безапелляционную компанию, четко понимаешь, что зло в нашем футболе будет расти и множиться. И дождемся мы еще и не того под чутким руководством безальтернативного кандидата на роль футбольного президента и глашатая чаяний Рината Ахметова.
Дождемся всего, за исключением порядочности и профессионализма в «игре миллионов», которая уже давно перестала быть игрой.
Люди звикли й припинили звертати увагу на те людське непорозуміння.
І бути не може))))
БАРСА-ОДНА!!!!!!!!!)))
І від кого понавчовувалися?)) Барселона,Барселона!))
Допоки на українському телепросторі нема незаангажованої телепередачі про внутрішньо-українські футбольні проблеми - клубу Динамо Київ конче необхідно мати власну оглядову передачу про національний чемпіонат та проблеми організації національного футболу. І щоб ця передача в своїй редакційній політиці була максимально незаангажованою та незалежною від керівництва клубу (да, саме з таким парадоксом....).
Не можна з цією передачею вийти в телеефір? - Нехай поки що вона започатковується в інтернеті...
Як шкода, що пропала телепередача "футбольні пристрасті" від Маги.... Остання незалежна...
А вообще, пусть показывают, критикуют - нам своє робить!!! (с)
Поэтому пора, наконец, осознать, что победы Динамо не заложены в объективных предусловиях, они добываются трудом и профессионализмом игроков, тренеров, сотрудников клуба, руководства клуба, которые, имея по многим показателям меньшие возможности, тем не менее остаются на высоком уровне уже продолжительное время.
И когда я постоянно слышу утверждения в стиле "кому мы проиграли/и это у них мы не выиграли, то я понимаю, что большинство никак не осознает, что у нас нет НИ МАЛЕЙШИХ ОСНОВАНИЙ проводить параллель между клубом Динамо - символом республиканской независимости и бережно взращиваемого в условиях тоталитарного режима СССР с частным клубом Динамо, финансируемым определенной группой частных лиц в условиях олигархического капитализма нынешней Украины.
Все, что осталось у этого клуба от того, советского - это МЫ, ЕГО БОЛЕЛЬЩИКИ, которые мечтают видеть его лучшим в мире. А объективность - не самая главная черта любого болельщика.
Помните у Толстого в "Войне и мире", когда сожгли Москву, как он обосновывал, что город обязательно восстановится на этом месте, потому что тут дух, который не горит? Так вот и Динамо сильно в первую очередь своим духом. Не президент, не игроки и не тренеры главное. Главное-тот динамовский дух, которым они заражаются приходя в Динамо. Они становятся Динамовцами! И этот дух заставляет быть максималистами. У нас можно отнять все и стадион, и базу, и деньги, а иногда даже и название (как в 1942-Старт), но если динамовцы выйдут играть в футбол-они выйдут за победой! Другого от них никто никогда ждать не будет.
Скажете-лирика? Возможно. Но все-таки наверно неправиль выносить такие понятия за скобки при мудрых прагматических рассуждениях.
"Я ж на длинной на дистанции помру -
не охну, -
Пробегу, быть может, только первый круг -
и сдохну!
Но сурово эдак тренер мне: мол, на-
до, Федя, -
Главно дело - чтоб воля, говорит, была
к победе.
Воля волей, если сил невпроворот, -
а я увлекся:
Я на десять тыщ рванул, как на пятьсот -
и спекся!
Подвела меня - ведь я предупреждал! -
дыхалка:
Пробежал всего два круга - и упал, -
а жалко!"
"Их Восемь нас двое-
Расклад перед боем
Не наш, но будем играть!
Сережа держись,
Нам не светит с тобою,
Но козыри надо равнять!
Я этот небесный квадрат не покину,
Мне цифры сейчас не важны,
Сегодня мой друг защищает мне спину,
А значит и шансы равны!"
Мне показалось, что мы говорим о динамовской планке требований.
Я только хочу сказать, что когда мы говорим о соперничестве, тогда дух перестает быть абстрактным понятием, а становится очень даже реальным. Конечно же соглашусь с Вами в том, что одного духа, не подкрепленного техникой, физикой, тактикой, мало. Но без него это все может оказаться бесполезным.
Вот благодаря такому же духу планка требований для Динамо всегда будет максимальной.
Если бы в 93-м году в Динамо не пришли бы инвесторы, то о такой команде сегодня никто бы не вспоминал. Ни о команде, ни о духе.
Будет игра - будет дух, не будет игры - будете слагать песни.
Передача-неплохой противовес ФУ. Неплохо прошлись по Конькову. А Вы слышали интервью Кости Кравченко, о том как его в никто в ШД не поддержал в трудную минуту?
http://dynamo.kiev.ua/user/severyanin/112881.html#comment-2012051
http://dynamo.kiev.ua/user/severyanin/112881.html#comment-2010470
Весь блог так и отдает детским "а он больше обосрался, чем я!".
Автор, повзрослейте, в конце-концов! Может и поймете, что ко всем требования выставляются согласно их амбициям. И если для Днепра вообще-то нормально влетать всяким Лехам и Слованам, то игра ДК на данный момент ну нисколечко не соответствует уровню ЛЧ. Прошло полтора месяца, а мы до сих пор забиваем голы на фарте (2 из 3 в последнем матче), или благодаря индивидуальным действиям футболистов. Ни один специалист не похвалил ДК за игру, все только кивали на результат - мол, чудеса в решет - 4 удара и 3 гола.
http://dynamo.kiev.ua/user/severyanin/112881.html#comment-2012051
http://dynamo.kiev.ua/user/severyanin/112881.html#comment-2010470
И добавлю, что требовать слаженной и выстроенной игры команды за полтора месяца при таком обилии новых исполнителей - полное детство и непонимание процесса. Понимаю, что Сёмин, с Вашей точки зрения, как и многих здесь, непригоден. Только вот что делать с тем, что он по своим результатам - лучший тренер новейшей истории Динамо после Лобановского. Я уже писал неоднократно: в качестве альтернативы рассматривайте еще 10 тренерских отставок в течение следующих 10 лет и сползание клуба ниже зоны УЕФА.
А еще поймите, что руководство Динамо такую альтернативу не рассматривает и не считает полтора месяца достаточным сроком для выводов. Тем более - оргвыводов. Так кому из нас желательно взрослеть?
Небольшой экскурс в действительность - Ваш "лучший после Лобановского" проиграл за последние 1,5 года всё, что можно было: ЧУ, КУ, ЛЧ, ЛЕ. Ладно бы это позволило выстроить какую-то стабильную игру команде - так нет же, нас опять кормят "завтраками", благо повод появился - слишком сильные трансферы...
Что касается "проиграл все", то должен Вам напомнить, что ВСЕ, отставленные до него, точно так же проиграли все и были отставлены далеко не по собственному желанию, за исключением того же Сёмина.
Как видите, руководство клуба посчитали аргументы Сёмина достаточно убедительными, чтобы продолжить с ним сотрудничество, существенно усилив состав. А это говорит лишь о том, что Сёмину удалось убедить руководство, что цели Динамо недостижимы в рамках наличных кадров и узким местом является не его видение подготовки команды, а уровень исполнителей.
Обратите внимание, что за пошедшие полтора года в Динамо не были куплены НИ ЕДИНОГО исполнителя в основу. В чем здесь причина - гадать не хочу. Но это - факт, от которого нельзя отмахнуться.
а) я не представляю, как можно считать Сёмина лучшим после Лобановского, и мотивировать этим его неотставку.
б) других выгоняли за отдельные игры, не то что за провал сезона.
в) сезон не принес ни результатов, ни перспектив - фактически, это значит миллионы в трубу.
Единственное, чем я могу объяснить Сёмина у руля ДК - это тем, что он пока УДОБЕН руководству. Но никак не тем, что он может добиться результатов с командой. По сути, трансферная компания об этом и говорит - вкладывают в игроков, а не в тренера. И это главная ошибка - поговорку о львах и баранах никто не отменял. И ведь это происходит!
Тренер за полтора года просто обязан поставить игру, хоть какую-то, но игру с теми, кто у него есть в наличии. И вот потом, посмотрев кого не хватает в этой модели, докупить исполнителей.
а. А здесь не требуется представление, здесь есть статистика.
б. Вы передергиваете. Никого, ни единого человека не выгоняли за отдельные игры. Все тренеры были уволены за интегральные результаты и отрицательную тенденцию в игре.
в. Лучше всего в состоянии оценить эффективность вложения "миллионов" исключительно тот, кто эти миллионы потратил. И если Вы не видите ни результатов, ни перспектив, это не значит, что их нет. Руководство видит перспективу в усилении состава, а не в смене тренера.
"я могу объяснить Сёмина у руля ДК - это тем, что он пока УДОБЕН руководству." - и здесь Вы ошибаетесь. Удобному тренеру не делают покупку на 30 млн. А если говорить об удобстве, то хватило бы универсального Зуева, который "сработался" со всеми - от Лобановского до Сёмина.
"трансферная компания об этом и говорит - вкладывают в игроков, а не в тренера" - это Ваше толкование. Но куда менее изощренное и более естественное именно то, что тренеру доверяют настолько, что делают под него колоссальные капвложения. Поговорку ведь никто не отменял, правда? Или ее смысл доступен лишь Вам?
"Тренер за полтора года просто обязан поставить игру" - а почему этого не сделал "звездный" Рамос? А Газзаев? Да и прошлогодние матчи в Лиге Европы особых нареканий не вызывали вплоть до зимы. И в чемпионате на первом месте шли аж до весны.
Может, все проще: игра ставилась, но исполнители провалились? И руководство приняло решение серьезно укрепляться. Вот с новым составом и посмотрит, кто львы, а кто - бараны.
Тому доводиться терпіти і надіятись , що все буде добре°))))
Закончилось тем, что некий Олисадебе за первых полчаса забил в Киеве два гола, и мы проиграли в итоге 1:3. Закончилось все тем, что в группе мы заняли второе место и на ЧМ-2002 не попали. Разница между нами и поляками была 4 очка, а была бы, в случае победы в Киеве, +2 в нашу пользу. Зато атаковали мы очень большими силами.
Вас устроит такой расклад в Роттердаме, Менхенгладбахе, Донецке, Днепропетровске, Харькове? А сезон без еврокубков устроит? Как я показал выше, это вполне реальный расклад. ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ЛОБАНОВСКОГО!
При рахунку 1-2 на нашу користь з Боруссією не було ніякого смислу бігти всім вперед, я взагальному говорив! Коли противник плотно сідає в захист,наші все одно атакують малими силами!
Кажу ---що доводиться терпіти і звикати до свисту на стадіоні!При такій грі вболівальників команди ніколи не стане більше! Якщо всіх все влаштовує, то яка тоді різниція; У мене наприклад знайомі не такі то вже сильні вболівальники - так просто ходили на стадіон зі мною---- зараз не ходять зовсім --- саме через гру, таких знайомих мабуть вистачає у всіх - це антимаркетинговий хід!
Стосовно супротивника, що міцно сідає у захист, то Ви також помиляєтесь: у захист сідають усією командою виключно під тиском суперника. Жодна команда не стане захищатися у 10 гравців, якщо на них тисне лише трійка суперників.
Вболівальники, особливо певного гатунку, свистіли та свистітимуть завжди. Вони приходять побачити не спортивне змагання, де красі інколи взагалі не лишається місця, а шоу. А завдання команди - досягти результату, навіть у супереч зовнішньому враженню. Це - змагання, а не демонстрація. Зверніть увагу на те, що часто команда, що забиває 2-3 м’ячі, починає грати потужно і розкуто. В першу чергу через те, що тиск результату зникає і є можливість пограти у своє задоволення.
Хтось тут згадував гру ДК проти ПСВ 1-3 перемогли в гостях, Так -команда сиділа в глухому захисті, але як перехоплювали м"яч стрімко бігли вперед, знали, що роблять - у теперішньому ДК поки цього не має! Ніхто вперед не біжить-тільки Браун чекає. Але повторюсь - це вибір Сьоміна -його право!