Прессинг Шахтера

Шахтёр играл с Динамо точь-в-точь как лучшие команды Лобановского ,особенно в первые 20 минут.(я вспомнил ЧМ-1986 СССР-Венгрия). Так что ученик Лобановского на Украине есть - это Мирча Луческу ,если , конечно, можно так назвать человека его возраста ,тренерского опыта и заслуг. К чести же Динамо и Сёмина - команде удалось создать свою контригру и поражение ,хотя и справедливое , вовсе не было неизбежным.

А по поводу тактики мелкого фола...
В каком-либо другом матче эта тактика имеет право на жизнь. НО с Шахтером при таком судействе мы бы доигрывали первый тайм вдевятером.Так что отказ именно в этом матче от этой тактики - это скорей всего правильное решение тренера.

А им дали разгуляться.

Так какую же игру строит Семин?
Мое мнение, что он старается привить команде стиль той же Барселоны,Ювентуса.Что это значит ?

Команда располагается компактно , между линией нападения и защиты расстояние примерно 30 м. Линия защиты располагается высоко( где то посредине между линией своей штрафной и центральной линией). При переходе в атаку команда должна так же компактно переходить на чужую половину. сохраняя контроль над мячом ,не допуская разрывов между линиями. Это все в теории.Но чтобы реализовывать такую тактику не хватает следующих элементов:
1) Не применяется командный прессинг
2) Игроки линии защиты плохо выполняют прием"искусственное положение вне игры".
3) Игроки линии защиты не обладают должными скоростными качествами, чтобы противостоять быстым "крайкам" противника.
4) Игроки линии защиты не обладают точным первым пасом , должным уровнем техники, чтобы противостоять жесткому прессингу нападающих и полузащитников противника( что и увидели в матче с Шахтером, когда под прессингом команда не могла даже перейти на чужую половину поля).
5) Отсутствие наигранных ходов , комбинаций для преодоления прессингующей обороны.

Это основное.

1-й тайм матча с Боруссией ( в Киеве) примерно показал, куда двигается команда в плане рисунка игры.Но опять же , по моему мнению, это путь в никуда , если мы не исправим все вышеуказанные пункты...

Опять же- это мое личное мнение.

Еще б классно, если защитники будут обладать ударами. Иногда очень грозное оружие (Куман, Кузнецов). Да и длинные точные пасы не помешали бы. Тот же Ракицкий в этом плане хорош.

Это хорошо, но не обязательно.Многие команды играют без ударных защитников и ничего , справляются.Главное , чтоб этими ударами обладали игроки нападения и средней линии.
А вот про первый дальний пас -согласен. Но я об этом упоминал в своем комменте.

В начале 90-х Динамо несколько раз играло с Барсой. Тогда она тоже не пренебрегала тактикой мелкого фола. Казалось бы, такая техничная команда, такая разница в классе. Ан нет. Использовали все способы для достижения результата.

В ЛЧ за такую тактику мелкого фола в центре поля им впаяют жёлтых карточек по самое не могу. А цыган будет на пресс-конференциях гнать на судей.

Да вопрос не в нарушениях.Уверен, что Шахтер может играть намного корректнее.В Европе именно так и будет играть.
Просто когда кроме того , чтобы отобрать мяч еще можно и вывести БЕЗНАКАЗАННО из строя(хотя бы на время) игрока противника- то кто же будет против, чтобы воспользоваться таким шансом.
Прессинг Шахтера , начиная с зоны между нашей штрафной и центральным кругом - это и был главный фактор нашего поражения, т.к.ДК не готово пока играть против таких команд( матч с Боруссией лишнее тому подтверждение).И только когда Шахтер сознательно садился на свою половину( но все равно начиная прессинговать уже возле своей штрафной), стало получаться хоть как-то организовать осмысленные действия возле чужой штрафной.
Т.е. напрашивается четкий вывод- наш проигрыш-это недоработка тренера, т.к. индивидуально наши футболисты ну уж никак не слабее того же Шахтера( а по некоторым позициям и сильнее) .Осталось совсем немного- поменять тренера.

Глас вопиющего в пустыне!

"Достигать тотального владения мячем путем мелких фолов на половине поля соперника и в центре поля?"
Да, это не совсем красиво (как крот говорю). Но - таков современный футбол, почти все команды используют этот приём. Ему даже название своё дали: "Тактический фол".

Вопрос баланса.

Все дело в том, что "тактический фол" должен наказываться желтой карточкой.

Во-во, хотя бы по совокупности фолов. Пару предупреждений ввели бы игру в нормальное русло. С самого начала.

согласен, если этот фол приводит к срыву атаки. Я помню Оболонь побеждая Шахтер против него так и играла - постоянная борьба, мелкие фолы и дисциплина. Это дало резулътат. И никто не плакал, что Оболонь играла нечестно или грязно. Любой тактике противника надо противопоставлять свою. Для этого эту свою надо иметь...

Динамо так не играло.

Згоден з автором.
І тут же хочу розвинути його думку: Абдула все ж таки підсуджував кротам. Підсуджував саме тим, що не дав жодної жовтої самому злосному кротячому фольщику по динамівським ахілам - Ілсіньо. Я впродовж матчу нарахував порядка десяти (ну, може - вісьми...; фіксував на онлайні; це можна побачити в моїй лічці) ударів ілсі по п'яткам наших. Особливо дісталось Гусєву та Гармашу. Гусєва - замінили....
По справедливості - ілся не повинаа була дограти матч не через заміну... За таку кількість болючих фолів - закономірні та законі дві жовтих.

Але - вже давно наступила кротяча темрява. Не лише у футболі; а в цілому по Україні...

И я об этом (по нарушениям). Фиксировалось очень мало фолов. 15? было значительно больше.

Это называется - выбор тактики под определенного соперника, чем к сожалению вообще не владеет Динамо! :(

Просто динамовцам надавали бы карточек.

учетная запись этого пользователя была удалена

Мелкий фол на чужой половине, это мировая практика. Если против Барселоны пытаются так играть, то что нам жаловаться. Надо работать над тем, чтобы играть быстрее, вот и всё.

Надо, конечно играть быстрее. Но и фолов было много. Изменили они игру. Ну, а если против Барсы так играют, то не все до финального свистка доигрывают.

учетная запись этого пользователя была удалена

Правильно делает Шахтер, или нет покажет ЛЧ. Там судью могут и не дать так фолить.

учетная запись этого пользователя была удалена

Да пусть выигрывают. Просто 15 нарушений против 7, при том что они больше владели мячем. И не все нарушения фиксировались. В Европе с этим будет трудней.

учетная запись этого пользователя была удалена

Марадона тоже гол забил Англичанам. Правда рукой.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Тонкая грань равновесия - это очень важно.
Иначе Земля запросто налетит на небесную ось.

учетная запись этого пользователя была удалена

А я б сказав навпаки , Луческу чекав більшого від Дк -реально розраховував на жорстку фізичну боротьбу в центрі - він про це ще перед матчем сказав! Але Дк так не грало - реально Луч чекав різноманітності! А було що -був Сьомін! Хоча основна причина поразки- як на мене ----в командній швидкості! Якби грали швидко - то Шахта б не виграла! Нажаль чогось теперішнє ДК грати в швидкий футбол не може! Коли набереться та форма ---не відомо! Ну подивимось ---що буде в Кубку ---якщо знову так бкезславно програють --то тренера слід точно міняти! І поххх який він там результата даватиме! - Дк Не має права так пргогравати Шахті!!!

Дк Не має права так пргогравати Шахті!!!
---------------
А програвати Ворсклі ДК має право?

А командной скорости нет, потому что игроки даже предсезонку не прошли в этом составе, командного мышления у них нет. Наигранные комбинации должны быть у них подсознании, чтобы не думать, как сыграть, а играть на том автомате, который уже сложился на тренировках и играх.
А у нас на автомате делаются только три действия: пас на Велозу, пас Велозы поперек и заброс на Брауна.
Умный тренер вводит новых игроков в состав потихоньку и не по пять штук сразу.

Прошу прощения! Луч - это где? Где так называют этого персонажа?

Да нет. Просто он готовил почву для оправдания тактики мелкого фола. А в послематчевом интервью он сказал : "мы же не так жестко действовали в единоборствах, как должны были это делать".

А Луческу вообще сказал после матча : "мы же не так жестко действовали в единоборствах, как должны были это делать".